Определение № 11-10452/17 от 22.08.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)

Дело №11-10452/2017

судья Нагорнова М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шалиевой И.П.,

судей Чертовиковой Н.Я., Винниковой Н.В.,

при секретаре Цыпине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2017 года в городе Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 19 мая 2017 года по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к гаражно-строительному кооперативу № 8 г. Трехгорный о возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Шалиевой И.П. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика ГСК №8 по доверенности ФИО7, возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5., ФИО6 обратились в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № 8 (ГСК-8) г. Трехгорный с требованием обязать ответчика подключить гаражный блок № ****, расположенный на территории ГСК-8 ****, к магистральным тепловым сетям ГСК- 8 в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что они являются собственниками гаражных стоянок в блоке № **** в ГСК-8, а также членами данного гаражного кооператива. Уставом ГСК-8 предусмотрено право членов ГСК на получение тепла, воды и электроэнергии, однако с 2015 года блок №**** не отапливается, несмотря на то, что во всех гаражах блока имеется система отопления. На неоднократные обращения с просьбой осуществить подключение блока к тепловым сетям председатель кооператива отвечал отказом.

Истцы: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6 в суде первой инстанции исковые требования поддержали.

Истцы: ФИО3 и ФИО5 в суде первой инстанции при надлежащем извещении участия не принимали.

2

Представители ответчика гаражно-строительного кооператива № 8 г. Трехгорный по доверенности ФИО8 и ФИО7 в суде первой инстанции с иском не согласились, поддержав доводы письменных возражений на иск.

Суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое, ссылаясь на то, что нормы устава ГСК-8 не предусматривают каких-либо ограничений, исключений или условий для подключения к системе тепло и водоснабжения гаражных стоянок, напротив, согласно п.п. 2.1, 10.5 Устава, ГСК организует и принимает необходимые меры по обеспечению теплоэнергией владельцев стоянок, являющихся членами ГСК, члены ГСК имеют право пользоваться теплом, водой в пределах установленных норм, истцы являются собственниками стоянок, и членами ГСК. Ответчик не представил доказательств, какая норма установлена и что поставляемого количества энергии не достаточно исходя из общего количества стоянок. Наличие на территории ГСК неотапливаемых стоянок не является основанием для отказа в удовлетворении иска, каждый будущий собственник сам вправе решать, какую стоянку ему строить. В материалах дела имеется копия проекта на строительство именно отапливаемых гаражей, согласованная председателем ГСК-8. Выдавая справку для регистрации права собственности на гаражные стоянки, ответчик подтвердил правомерность застройки в соответствии с индивидуальным проектом. Оригиналы проекта на строительство именно отапливаемых гаражей передавались ГСК-8, председатель которого должен был обеспечивать их сохранность. При отсутствии в материалах дела не тождественных между собой копий проектов на строительство, суд не вправе был ссылаться на ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, ответчик достоверность сведений, содержащихся в светокопии проекта на строительство отапливаемых гаражей не оспорил. Не согласны с выводом суда о том, что проект не содержит сведений о документации. Пояснения к проекту предусматривают утепление крыши, наружных стен, ворот, а такая защита предусматривается для строительства отапливаемых гаражей, в целях избежания тепловых потерь. В самом проекте также указано, что он изготовлен для отапливаемых гаражей. Акты от 14.10.2013 и от 19.08.2015 ГКС-8, подтверждающие самовольное подключение в 2013 году гаражных стоянок к тепло и водоснабжению, являются односторонними, составленными без вызова собственников гаражных стоянок блока № ****, подписаны лицом, заинтересованным в исходе дела, не установлено, кто определил состав комиссии и наделил ее соответствующими полномочиями. Истец представил доказательство наличия технической возможности увеличения нагрузки в точке подключения, однако суд не обосновал и не указал, по какой причине не принял указанное доказательство, в то же время, в качестве доказательства

3

отсутствия технической возможности подключения принял голословные пояснения ответчика, освободив его от обязанности предоставления доказательств. Ответчиком также не представлено доказательств того, что трубы теплоснабжения находятся в ненадлежащем состоянии, в силу чего могут не выдержать увеличения нагрузки. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 № 83, поскольку истцы не являются собственниками земельного участка, они не вправе обращаться в теплоснабжающую организацию за выдачей технических условий на подключение гаражей к системе тепло и водоснабжения, таким правом обладает ответчик, но никаких мер для этого не предпринимает (л.д. 178-182).

Истцы: ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Челябинского областного суда, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 на основании договора купли-продажи гаража от 24.09.2015 является собственником гаража общей площадью **** кв.м., кадастровый номер: **** по адресу: ****, сведения о регистрации права собственности внесены в ЕГРП 08.10.2015 (л.д. 6).

ФИО4 на основании справки № 79 от 29.08.2013, выданной Кооперативом по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок для автомобилей, мотоциклов, прицепов индивидуальных гаражей № **** является собственником гаража, общей площадью **** кв.м., кадастровый номер: ****, по адресу: ****

4

****, сведения о регистрации права собственности внесены в ЕГРП 19.02.2014 (л.д. 7).

ФИО2 на основании справки № 77 от 24.08.2013, выданной Кооперативом по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок для автомобилей, мотоциклов, прицепов индивидуальных гаражей № **** области является собственником гаража, общей площадью **** кв.м., кадастровый номер: ****, по адресу: ****, сведения о регистрации права собственности внесены в ЕГРП 19.02.2014 (л.д. 8).

ФИО3 на основании справки № 82 от 26.09.2013, выданной Кооперативом по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок для автомобилей, мотоциклов, прицепов индивидуальных гаражей № **** является собственником гаража, общей площадью **** кв.м., кадастровый номер: ****, по адресу: ****, сведения о регистрации права собственности внесены в ЕГРП 18.02.2014 (л.д. 9).

ФИО5 на основании справки № 76 от 21.08.2013, выданной Кооперативом по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок для автомобилей, мотоциклов, прицепов индивидуальных гаражей № **** является собственником гаража, общей площадью **** кв.м., кадастровый номер: ****, по адресу: ****, сведения о регистрации права собственности внесены в ЕГРП

24.02.2014 (л.д. 10).

ФИО6 на основании справки № 16 от 17.06.2014, выданной Кооперативом по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок для автомобилей, мотоциклов, прицепов индивидуальных гаражей № **** является собственником гаража, общей площадью **** кв.м., кадастровый номер: ****, по адресу: ****, сведения о регистрации права собственности внесены в ЕГРП 26.01.2015 (л.д. 11).

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются членами гаражного кооператива ГСК-8, что подтверждается справками, и не оспаривалось сторонами (л.д. 53, 55, 56, 59, 61).

Согласно пункта 2.1 Устава ГСК-8 (с учетом изменений от 24 апреля 2011 года) ( л.д. 68-83), ГСК создан для удовлетворения общих потребностей

5

членов ГСК, имеющих личные транспортные средства (прицепы), гаражами-стоянками путем их строительства на личные средства с последующей коллективной эксплуатацией их в соответствии с действующим законодательством и настоящим Уставом, а так же приобретенных в соответствии с законодательством РФ. ГСК организует и принимает необходимые меры по обеспечению тепло и электроснабжением только для владельцев стоянок, являющихся членами ГСК - 8.

ГСК вправе осуществлять строительные работы подрядным способом. Члены ГСК вправе осуществлять строительство гаражей-стоянок собственными силами за свой счет по типовым или индивидуальным проектам с разрешения и в сроки, согласованные с правлением ГСК и утвержденные согласно действующего законодательства (п. 2.7 Устава).

Член ГСК имеет право пользоваться электроэнергией, теплом, водой, мастерскими, хозяйственными и другими сооружениями, принадлежащими ГСК в пределах установленных норм на одну стоянку и в соответствии с установленными правилами (п. 10.5 Устава).

21 ноября 2016 года ФИО1 обратилась в МУП «МПОЭ» г. Трехгорного с заявлением о разъяснении порядка подключения гаражей ГКС -8 к системе теплоснабжения, на что ей был дан ответ в письме от 28.11.2016 МУП «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» г. Трехгорного о том, что 13.02.2002 между МУП «МПОЭ» г. Трехгорного и ГСК-8 заключен договор теплоснабжения № 4/02-Т, в соответствии с которым МУП «МПОЭ» г. Трехгорного осуществляет в адрес ГСК-8 поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. Распределение теплоснабжения по гаражным стоянкам осуществляется ГСК-8 самостоятельно. Договор теплоснабжения заключен непосредственно с ГСК-8, а не отдельно с каждым собственником. По вопросу подключения отдельных гаражей к системе теплоснабжения, а также качества потребляемой тепловой энергии вам необходимо обратиться к руководству ГСК-8 (л.д. 13).

В ответ на обращении ФИО1 в адрес ГСК-8 с заявлением о предоставлении условий, при которых гаражи будут отапливаться, ей указали на то, что ФИО1 членом ГСК-8 не является, администрация ГСК-8 не вправе предоставлять информацию третьим лицам, не имеющим отношение к кооперативу (л.д. 15).

Истцами представлены копии Ведомости рабочих чертежей комплекта АС-21134, блока № **** (сторонами не оспаривается, что расположение на схеме соответствует блоку ****, а не ****), гараж на 6 стоянок в ГСК-8 г. Трехгорный, пояснения к проекту, согласно которому данный проект

6

разработан на строительство капитальных отапливаемых гаражей с подвалом (блок 8а) на 6 стоянок в ГСК -8 г. Трехгорный.

Согласно ответу МУП «МПОЭ» г. Трехгорного от 06.03.2017 техническая возможность увеличения нагрузки в точке подключения системы теплопотребления ГСК-8 к тепловым сетям МУП «МПОЭ» г. Трехгорного имеется (л.д. 102).

От членов кооператива, в том числе, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в правление ГСК № 8 28 августа 2013 года подано заявление об официальном подключении к отоплению блока № ****, в чем им было отказано решением правления от 29.08.2013 по техническим причинам (л.д. 142).

Как следует из выписки из протокола заседания Совета Правления ГСК-8 от 29 августа 2013 членам блока № **** отказали в подключении отопления в виду отсутствия технической возможности в имеющейся теплосети. Предложено найти альтернативный источник подключения, не влияющий на теплоснабжение, действующий в настоящее время (л.д. 145).

Согласно акту осмотра сети тепло и водоснабжения ГСК-8 от 14.10.2013 владельцы стоянок № **** блока № **** произвели самостоятельное подключение к сети ГСК-8 (л.д. 143).

Из показаний свидетеля ФИО9 данных в судебном заседании суда первой инстанции 19 мая 2017 года усматривается, что вышеназванная схема, копия которой содержится в материалах дела, была составлена им по просьбе К.В.И., подлинник у него отсутствует. Данный проект не содержит сведений о коммуникациях и в равной степени может быть отнесен как к отапливаемым гаражным стоянкам, так и не отапливаемым (л.д. 166-171).

Свидетель К.В.И. в судебном заседании суда первой инстанции 19 мая 2017 года показал, что подлинник данной схемы у него отсутствует. Гараж, который потом у него приобрела ФИО1, он строил как отапливаемый, но к системе теплоснабжения он так и не был подключен. На момент продажи гаража тепло- и водоснабжение в гараже отсутствовало (л.д. 166-171).

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5., ФИО6 ГСК № 8 г. Трехгорный о подключении гаражного блока № ****, расположенного на территории ГСК-8 к магистральным тепловым сетям ГСК- 8, суд первой инстанции исходил из того, что нормами Устава ГСК -8 не предусмотрена безусловная обязанность кооператива по подключению

7

гаражных стоянок членов ГСК к системе теплоснабжения кооператива, в том числе, по их требованию. Факт наличия у блока № **** коммуникаций для теплоснабжения, а также техническая возможность увеличения нагрузки в точке подключения системы теплопотребления ГСК -8 к тепловым сетям МУП « МПОЭ» не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о наличии технической возможности для подключения блока к сетям теплоснабжения кооператива и для увеличения нагрузки в пределах тепловых сетей кооператива.

Оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Согласно п. 1,2 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Указанное в части 1 настоящей статьи подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также -договор на подключение (технологическое присоединение), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации. Правила выбора теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, к которой следует обращаться заинтересованным в подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения лицам и которая не вправе отказать им в услуге по такому подключению (технологическому присоединению) и в заключении соответствующего договора, устанавливаются правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

При наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения и при наличии свободной мощности в соответствующей точке подключения (технологического присоединения) отказ потребителю, в том числе застройщику, в заключении договора на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, находящегося в

8

границах определенного схемой теплоснабжения радиуса эффективного теплоснабжения, не допускается. Нормативные сроки подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения этого объекта капитального строительства устанавливаются правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (п. 3 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения утверждены постановлением Правительства РФ от 13 февраля 2006 года N 83.

Настоящие Правила регулируют отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - технические условия), включая порядок направления запроса, порядок определения и предоставления технических условий, а также критерии определения возможности подключения (п. 1).

Согласно п. 14 данных Правил в целях подтверждения наличия резервов пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения, обеспечивающих передачу необходимого объема ресурса, и (или) резерва мощности по производству соответствующего ресурса организация, получившая запрос о выдаче технических условий, согласовывает технические условия с организациями, владеющими технологически связанными сетями инженерно-технического обеспечения и (или) объектами по производству данного ресурса. Соответствующие организации в течение 5 рабочих дней с даты обращения должны согласовать данную информацию либо представить письменный мотивированный отказ.

Пунктом 3 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 года N 307, предусмотрено, что подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора о подключении к системам теплоснабжения. По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению. Основанием для заключения договора о подключении является подача заявителем заявки на подключение к системе теплоснабжения.

9

В силу п. 4 Правил подключения к системам теплоснабжения теплоснабжающие или теплосетевые организации, являющиеся исполнителями по договору о подключении, определяются в соответствии с разделом II настоящих Правил.

Договор о подключении является публичным для теплоснабжающих и теплосетевых организаций.

Если подключение объекта к системе теплоснабжения в соответствии со схемой теплоснабжения возможно через тепловые сети или источники тепловой энергии, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании лицам, не оказывающим услуги по передаче тепловой энергии и (или) не осуществляющим продажу тепловой энергии, то заключение договора о подключении осуществляется теплоснабжающей или теплосетевой организацией (исполнителем) после получения согласия указанных лиц на подключение объекта через принадлежащие им тепловые сети или источники тепловой энергии.

В случае если указанные лица не предоставят согласие на подключение к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании источникам тепловой энергии или тепловым сетям в течение 15 дней с даты обращения теплоснабжающей или теплосетевой организации (исполнителя), теплоснабжающая или теплосетевая организация (исполнитель) обязана в течение 30 дней с даты получения заявки на подключение уведомить заявителя о возможности подключения:

в иной точке подключения с учетом определения технической возможности подключения;

путем уступки права на использование мощности в порядке, установленном разделом V настоящих Правил, при наличии технической возможности такой уступки.

Заявитель обязан в течение 15 дней с даты получения такого уведомления сообщить исполнителю в письменной форме о выборе варианта подключения либо об отказе от подключения. В случае если в указанный срок исполнителю не поступит сообщение заявителя о выборе варианта подключения или поступит отказ от подключения, заявка на подключение аннулируется.

Анализ указанных положений Правил подключения к системам теплоснабжения позволяет сделать вывод о том, что на теплоснабжающие и теплосетевые организации распространяются правила заключения публичного договора о подключении к системам теплоснабжения в порядке ст. 426 ГК РФ; на лиц, не являющихся теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которым принадлежат на праве собственности или ином законном основании, обязанность по безусловному согласованию

возможности подключения к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании тепловым сетям не возложена. Таким образом, собственник (балансодержатель) тепловых сетей вправе самостоятельно определять возможность (невозможность) использования его имущества третьими лицами.

Учитывая, что исходя из положений п. п. 11, 16 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ГСК-8 не является теплоснабжающей и теплосетевой организацией, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5., ФИО6 ГСК № 8 г. Трехгорный о подключении гаражного блока № ****, расположенного на территории ГСК-8 к магистральным тепловым сетям ГСК- 8, у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о том, что нормы устава ГСК-8 не предусматривают каких-либо ограничений, исключений или условий для подключения к системе тепло и водоснабжения гаражных стоянок, напротив, согласно п.п. 2.1, 10.5 Устава ГСК организует и принимает необходимые меры по обеспечению теплоэнергией владельцев стоянок, являющихся членами ГСК, члены ГСК имеют право пользоваться теплом, водой в пределах установленных норм, истцы являются собственниками стоянок, и членами ГСК, ответчик не представил доказательств, какая норма установлена и что поставляемого количества энергии не достаточно исходя из общего количества стоянок, наличие на территории ГСК неотапливаемых стоянок не является основанием для отказа в удовлетворении иска, каждый будущий собственник сам вправе решать, какую стоянку ему строить, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку ГСК № 8 не является теплоснабжающей и теплосетевой организацией.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что в материалах дела имеется копия проекта на строительство именно отапливаемых гаражей, согласованная председателем ГСК-8, выдавая справку для регистрации права собственности на гаражные стоянки, ответчик подтвердил правомерность застройки в соответствии с индивидуальным проектом, оригиналы проекта на строительство именно отапливаемых гаражей передавались ГСК-8, председатель которого должен был обеспечивать их сохранность, при отсутствии в материалах дела не тождественных между собой копий проектов на строительство, суд не вправе был ссылаться на ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, ответчик достоверность сведений, содержащихся в светокопии проекта на строительство отапливаемых гаражей не оспорил, не могут быть приняты во внимание судебной коллегия, поскольку указанные обстоятельства выводов суда первой инстанции не опровергают и правового значения для разрешения настоящего спора не имеют. Истцы не лишены возможности в установленном законом порядке обратиться в теплоснабжающую

.11

организацию за подключением принадлежащих им гаражей к теплоснабжению.

Подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы, как основанные на неправильном толковании норм материального права, о том, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 № 83, поскольку истцы не являются собственниками земельного участка, они не вправе обращаться в теплоснабжающую организацию за выдачей технических условий на подключение гаражей к системе тепло и водоснабжения, таким правом обладает ответчик, но никаких мер для этого не предпринимает, поскольку в соответствии со ст. 545 Гражданского кодекса РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации, что позволяет сделать вывод о том, что нормами действующего законодательства предусмотрена не обязанность, а право собственников тепловых сетей как абонентов дать разрешение другим лицам на подключение при условии наличия согласия энергоснабжающей организации.

Не могут повлечь отмену решения суда доводы апелляционной жалобы о том, что истцы не согласны с выводом суда о том, что проект не содержит сведений о документации, пояснения к проекту предусматривают утепление крыши, наружных стен, ворот, а такая защита предусматривается для строительства отапливаемых гаражей, в целях избежания тепловых потерь, в самом проекте так же указано, что он изготовлен для отапливаемых гаражей, акты от 14.10.2013 и от 19.08.2015 ГКС-8, подтверждающие самовольное подключение в 2013 году гаражных стоянок к тепло и водоснабжению, являются односторонними, составленными без вызова собственников гаражных стоянок блока № ****, подписаны лицом, заинтересованным в исходе дела, не установлено, кто определил состав комиссии и наделил ее соответствующими полномочиями, истцы представили доказательство наличия технической возможности увеличения нагрузки в точки подключения, однако суд не обосновал и не указал, по какой причине не принял указанное доказательство, в то же время, в качестве доказательства отсутствия технической возможности подключения принял голословные пояснения ответчика, освободив его от обязанности предоставления доказательств, ответчиком также не представлено доказательств того, что трубы теплоснабжения находятся в ненадлежащем состоянии, в силу чего могут не выдержать увеличения нагрузки, поскольку наличие технической возможности подключения непосредственно к теплосетям ГСК-8 не обязывает ответчика, не являющегося теплоснабжающей организацией, к даче соответствующего разрешения на подключение к системе теплоснабжения.

Для заключения договора теплоснабжения истцам надлежало обратиться в теплоснабжающую организацию в установленном законом порядке для получения технических условий и условий подключения к тепловым сетям, а в случае использования мощностей ответчика ГСК-8, заключить с последним соглашение об уступке права на использование выделенных ему мощностей.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой. Тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки этих доказательств.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 19 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи