Определение № 11-10495/16 от 16.08.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)

Дело№11-10495/2016

Судья Абдрахманова И.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2016 года г.Челябинск Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Секериной СП.,

судей Гончаренко Ю.Ю., Митрофановой О.А.,

при секретаре Дзюба Б.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 02 ноября 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекция Гарниров» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Регион» о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещено, представитель в суд не явился, причины неявки не сообщил, кроме того информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети "Интернет, в связи с чем судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Заслушав доклад судьи Секериной СП. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения ответчика ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу по доводам изложенным в ней, представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Коллекция Гарниров» - ФИО2, не согласившегося с апелляционной жалобой, полагавшего решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекция Гарниров» (далее - ООО «Коллекция Гарниров» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере *** рублей *** копеек, государственной пошлины в размере *** рубля (л.д. 4-7).

В обоснование заявленных требований указано, что 31 июля 2015 года ООО «Коллекция Гарниров» на основании товарных накладных №453 и №454 передало ФИО1 товар на сумму *** рублей *** копеек для доставки по заявке-договору №118 от 31 июля 2015 года, заключенного

между ООО «Бизнес-Регион» и ФИО1 По товарной накладной №453 груз должен быть доставлен в адрес ООО «Товарищество предпринимателей» по адресу: ХМ АО, г. Сургут, ***. По товарной накладной №454 груз должен быть доставлен в адрес ИП ФИО3 по адресу: ХМАО, г. Сургут, ул. ***. В соответствие с заявкой-договором №118 орт 31 июля 2015 года дата и время выгрузки груза у грузополучателей - 03 августа 2015 года. До настоящего времени груз грузополучателям не доставлен.

Представитель истца ООО «Коллекция Гарниров» в судебное заседание f не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения.

Суд постановил решение, которым исковые требования ООО «Коллекция Гарниров» удовлетворил.

Взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Коллекция Гарниров» ущерб в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля, всего взыскал *** рублей *** копеек (л.д.62-65).

ш В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой ^ инстанции отменить, поскольку судом неверно применены нормы процессуального права, не достаточно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы о том, что требования направлены к ненадлежащему ответчику, так как между истцом и ним отсутствуют договорные отношения, а в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения обязательств у ответчика перед истцом. В материалах дела имеется договор перевозки груза №63 от 27 июля 2015 года, заключенный между истцом ООО «Коллекция Гарниров» (клиент) и третьим лицом ООО «Бизнес-Регион» (перевозчик), по которому перевозчик обязуется перевезти вверенный ему груз, а клиент оплатить стоимость услуг. Таким образом, обязательства по ^перевозке груза перед истцом возникают у ООО «Бизнес-Регион» в силу данного договора. Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт причинения ущерба лицу, а заявленная сумма ущерба незаконно завышена. Предметом спора является задолженность за не поставленный товар, стоимость которого заявлена с учетом НДС 10%, что противоречит правилам применения НДС, а именно в соответствии со ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации. Объектом налогообложения признается реализация товаров, однако в данном случае реализация товара не производилась, в связи с чем, размер причиненного ущерба в соответствии с товарными накладными составляет сумму фактической стоимости товара, без учета НДС 10% и должен быть равен *** рублям *** копейкам. В

материалы дела не представлены документы в подтверждение причинения вреда истцу. Судом была принята во внимание заявка-договор №118 от 27 апреля 2015 года, однако в данном документе имеются исправления шариковой ручкой в дате 27 апреля 2015 года на другую дату 31 июля 2015 года, помимо этого в содержании документа имеются противоречия: заявка заключалась изначально с исполнителем - О.С.Н., в графе данные водителя он указан в качестве второго водителя с указанием на второй транспорт для перевозки, однако документ им не подписан. Суд не принял во внимание несоответствие документа и наличие исправлений, которые ставят под сомнение соответствие условиям допустимости и достоверности доказательств (л.д.68-70).

Апелляционным определением от 26 июля 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда перешла к рассмотрению дела по иску ООО «Коллекция Гарниров» к ФИО1 о взыскании денежных средств по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Бизнес-Регион».

Представитель ответчика ООО «Бизнес-Регион» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения.

^ Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В суде апелляционной инстанции представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1, требования к ООО «Бизнес-Регион» не поддержал, полагал, что по перевозке груза они вступили в отношения с ФИО4, как с физическим ^рицом, самостоятельно осуществляющим услуги по перевозке груза. Кроме -Этого, сообщил, что каких-либо договоров по перевозке груза с ФИО1 не заключали, ранее полагали его представителем ООО «Бизнес-Регион», которому они направляли заявку на предоставление транспорта для доставки груза в г.Сургут, но при погрузке у него не было доверенности, какую-либо оплату по договору перевозки груза ФИО1 они не производили.

В суде апелляционной инстанции ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что ранее неизвестное ему лицо по телефону предложило ему осуществить перевозку груза в пределах города Челябинска со склада в

Советском районе на склад рядом с торговым комплексом «Орбита», в дальнейшем доставку груза в г.Сургут должен был производить иной водитель, так как формировалась большая доставка груза. Погрузка была осуществлена на складе, при погрузке присутствовала ФИО5, считал ее работником отправителя груза, разгрузка была произведена в тот же день на складе рядом с торговым комплексом «Орбита», оплата в размере *** рублей была произведена там же. В дальнейшем работникам полиции показывал этот склад, были изъяты видеозаписи с камер наблюдения, в дальнейшем его никуда больше не вызывали.

В соответствии с п. 1 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Г По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 13 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки пассажира, договору перевозки груза обязанность перевезти пассажира и доставить багаж, а также перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт ^значения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу. В силу ч. 1 ст. 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с ч. 5 указанной нормы права договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Как следует из п.п. 6,9 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года №272, заключение договора перевозки

груза подтверждается транспортной накладной составленной грузоотправителем. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными липами.

На основании п. 1 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, £ происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или липу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты груза (п. 2 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов гражданского дела следует, ООО «Коллекция Гарниров» является юридическим лицом, осуществляющим основной вид деятельности - оптовая торговля прочими пищевыми _ продуктами (л.д.37-39). WJ

ООО «Бизнес-Регион» является юридическим лицом, осуществляющим дополнительный вид деятельности по автомобильному 1рузовому специализированному транспорту (л.д.32-36).

27 июля 2015 года между ООО «Бизнес-Регион» (перевозчик) и ООО «Коллекция Граниров» (клиент) был заключен договор №63 перевозки грузов автомобильным транспортом, согласно условиям которого клиент заказывает и оплачивает, а перевозчик осуществляет перевозку грузов; то есть доставляет вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдает его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) по

#5>менклатуре и ассортименту, указываемым в товарной накладной и •транспортной накладной; а также оказывает иные услуги, связанные с осуществлением перевозки, на условиях, в сроки и по ценам, определяемым заявками на предоставление трапеноршого средства па каждую перевозку (п. 1.2 договора).

Клиент направляет перевозчику письменную заявку с подписью ответственного лица. Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1 договора).

Перевозчик по получении заявки па перевозку клиента подписывает ее и направляет клиенту. Направление клиенту заполненной и подписанной

перевозчиком заявки является подтверждением готовности выполнить заявленную перевозку в полном объеме (п. 2.2 договора).

Клиент обязан обеспечить предъявление к перевозке груза, соответствующего наименованию, весу и особым свойствам груза, определенного заявкой, а также оплачивать перевозчику стоимость оказанных услуг по настоящему договору, связанных с осуществлением перевозок в размерах, в срок не позднее 7 календарных дней со дня получения оригинала счета, двусторонне подписанного акта выполненных работ и транспортной накладной (п. 3.1.2 и п. 3.1.3 договора).

Перевозчик обязан принять груз у отправителя и сдать груз получателю в порядке, установленном действующим законодательством и нормативными актами, производить осмотр комплектности, внешнего состояния груза и его упаковки, в соответствии с товаросопроводительными документами. Перевозчик не должен производить загрузку некачественного при визуальном осмотре груза, с нарушенными и, бракованными упаковками, о чем обязан поставить в известность клиента. По окончании погрузки перевозчик обязан сделать отметку в транспортной накладной и товарной накладной, что свидетельствует о принятии перевозчиком (водителем) полной ответственности за количество (вес) и состояние груза, правильности загрузки, наличии и надлежащем состоянии пломбы. Вовремя доставить вверенный груз в пункт назначения; контрольная дата прибытия транспортного средства на место разгрузки определяется в заявке и Iтранспортной накладной (и. 3.2.2 договора); по прибытии в место разгрузки передать документы и груз грузополучателю в соответствии с заявкой и сведениями, указанными в транспортной накладной, с оформлением всех необходимых для этого документов (п.3.2.3 договора); предоставлять клиенту оригиналы товаросопроводительных документов (товарная накладная, транспортная накладная), подтверждающих прием-передачу грузов, а также акт выполненных работ, счет не позднее 5 календарных дней с момента исполнения заявки клиента (п. 3.2.6 договора).

Клиент оплачивает услуги перевозчика в размере, установленном в заявке, являющейся неотъемлемым приложением к договору и счете на конкретную перевозку (п. 4.1 договора).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств _фр настоящему договору клиент и перевозчик несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом автомобильного транспорта и законом «О траиспортно-экспедиционной деятельности», а также настоящим договором (п. 5.1 договора).

Сторона, привлекающая третье лицо к исполнению своих обязательств по настоящему договору, несет перед другой стороной ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьим лицом как за собственные действия (п. 5.2 договора).

Перевозчик, в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами, несет в полном объеме ответственность, за утрату, недостачу и повреждение принятых к перевозке грузов, происшедшие с

момента принятия груза к перевозке и до выдачи груза грузополучателю, и возмещает клиенту понесенные убытки в размере стоимости утраченного, недостающего или поврежденного груза (п. 5.5.4 договора).

Без согласия клиента, перевозчик не вправе перекладывать на третьи лица свою ответственность по исполнению условий настоящего договора и обязательства по возмещению убытков, понесенных клиентом (п. 5.5.4 договора) (л.д. 12-15).

Согласно заявки №1 к договору №63 перевозки грузов автомобильным транспортом от 27 июля 2015 года грузополучателем груза круп фасованных в весе 5 тонн является ООО «Товарищество Предпринимателей», ИП ФИО3, срок доставки груза грузополучателю 03 августа 2015 года до 16 часов 00 минут (л.д. 16). От имени «клиента» ООО «Коллекция Гарниров» заявка подписана и передана К.В.Н., от имени «перевозчика» ООО «Бизнес-Регион» - подписана и принята ФИО6, на заявке имеются печати указанных организаций.

Из уведомления ООО «Бизнес-Регион» от 31 июля 2015 года следует, что под погрузку будет подан автомобиль ГАГА г/н ***, водителем-экспедитором осуществляющим погрузку/доставку до грузополучателей является ФИО1 (л.д. 17).

t Между ООО «Бизнес-Регион» (заказчик) и О.С.Н. (исполнитель) заключена заявка-договор №118 от 27 апреля 2015 года (рукописное исправление на 31 июля 2015 года) на транспортно-экспедиционные услуги автомобильным транспортом, согласно которой исполнитель обязан доставить груз в виде круп в количестве 5 тонн грузополучателям Товарищество Предпринимателей и ИП ФИО3 по маршруту Челябинск-Сургут в срок до 03 августа 2015 года.

Согласно указанной заявки-договора транспортными средствами, осуществляющими перевозку груза являются TATA *** и Маз ***, водителями ФИО4, О.С.Н.

Заявка-до г о вор подписана ФИО1, действующим в качестве исполнителя, а также ФИО7, действующей в качестве заказчика имени ООО «БизнесРегион» (л.д. 26).

В соответствии со сведениями из товарных накладных №453 и №454, 31 июля 2015 года ФИО1 принял у ООО «Коллекция Гарниров» груз на сумму *** рублей и *** рубля *** копеек соответственно (л.д.9, 10-П).

12 августа 2015 года ООО «Бизнес-Регион» была получена претензия ООО «Коллекция Гарниров», согласно которой на основании товарной накладной №453, №454 от 31 июля 2015 года ООО «Коллекция Гарниров» передала товар в ассортименте (груз) общей стоимостью *** рублей ***

копеек водителю ФИО1, который на основании заявки №1 к договору №63 перевозки грузов автомобильным транспортом от 27 июля 2015 года должен был доставить указанный груз грузополучателям - по товарной накладной №453 от 31 июля 2015 года - ООО «Товарищество предпринимателей», по товарной накладной №454 от 31 июля 2015 года -ИП ФИО3

Погрузка груза в автомобиль ФИО1 (автомобиль TATA г/н <***>) происходила по адресу: г. Челябинск, ул. ***.

В соответствии с заявкой №1 дата и время выгрузки груза у грузополучателей - 03 августа 2015 года, однако переданный груз так и не был отгружен грузополучателям, в связи с чем сумма ущерба ООО «Бизнес-Регион» перед ООО «Коллекция Гарниров» составляет *** рублей *** копеек, которую необходимо возместить в течение 3 календарных дней (л.д. 18-20).

Согласно искового заявления, заявки - договора, договора и других письменных доказательств фактическим местом нахождения истца ООО «Коллекция Гарниров» и ООО «Бизнес-Регион» является г.Челябинск, ул. ***.

19 августа 2015 года в адрес ФИО1 ООО «Бизнес-Регион» была направлена претензия с требованием возместить ущерб в размере 1 *** рублей *** копеек в течение 7 календарных дней с момента получения настоящей претензии (л.д.27-29, 30).

02 сентября 2015 года в адрес ФИО1 ООО «Коллекция Гарниров» также была направлена претензия с требованием возместить ущерб в размере *** рублей *** копеек в течение 7 календарных дней с момента получения настоящей претензии (л.д.21-22, 23).

Удовлетворяя заявленные ООО «Коллекция Гарниров» исковые требования, взыскивая с ФИО1 в пользу истца *** рублей *** копеек, суд первой инстанции исходил из доказанности причинения ответчиком истцу ущерба, ввиду неисполнения принятых на себя Обязательств по доставке груза грузополучателю.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, находя его основанным на неверном определении юридически значимых обстоятельств дела, неверном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Между ООО «Коллекция Гарниров» и ФИО1 никаких соглашений на перевозку груза заключено не было. Оплату за перевозку груза ФИО1 ООО «Коллекция Гарниров» не производило и не уполномочивало его перевозить данный груз, не выдавало ему доверенности либо иного документа, свидетельствующего о том, что ФИО1 действует от лица ООО «Коллекция Гарниров». Подпись ФИО1 в товарной накладной как лица получившего груз не свидетельствует о наличии между ним и ООО «Коллекция Гарниров» договорных отношений по перевозке груза.

Из пояснений ФИО1 в суде апелляционной инстанции видно, что при погрузке его автомобиля присутствовала ФИО6, он считал ее работником отправителя груза, тогда как она является работником ООО «Бизнес-Регион». который принимал заявку на осуществлении грузоперевозки и сообщал истцу о поставке транспортного средства ФИО1 под погрузку, указывая его в уведомлении в качестве водителя-экспедитора (л.д. 1 7).

В ходе судебного разбирательства по делу в суде апелляционной инстанции представитель истца полагал о том, что ООО «Коллекция Гарниров» фактически состояло с ФИО1 в договорных отношениях, связанных с перевозкой вверенного ему груза, о чем Свидетельствует наличие в материалах дела товарной накладной, подписанной им.

Указанную позицию стороны истца судебная коллегия расценивает как несостоятельную.

Как было изложено раннее, наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из перевозки груза, может подтверждаться наличием заключенного договора перевозки либо транспортной накладной составленной грузоотправителем, которая подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Вместе с тем, стороной истца в обоснование своей позиции по делу не представлены копии договора перевозки груза, заключенного с ФИО1, либо транспортной накладной, подписанной каждой из сторон.

Наличие же в материалах дела подписанной ФИО1, как лицом принявшим груз, товарной накладной, факт возникновения между ним и ООО «Коллекция Гарниров» правоотношений, связанных с перевозкой грузов, и соответственно возникновение на стороне ФИО1 обязанностей перевозчика, не устанавливают.

Более того, данные обстоятельства подтверждаются и пояснениями сторон, данных в ходе судебного разбирательства по делу, о том, что перевозка ФИО1 груза, ООО «Коллекция Гарниров» оплачена не была, сроки его доставки, а также сведения о грузополучателе оговорены не были, поскольку данные положения были ранее 27 июля 2015 года утверждены и согласованы между истцом и ООО «Бизнес-Регион» при подписан договора №63 перевозки грузов автомобильным транспортом, а также заявкой №1, являющейся неотъемлемой частью указанного договора.

Указание представителя истца на то, что у ФИО1 отсутствовала доверенность от имени ООО «Бизнес-Регион», что также подтверждает заключение именно с ним, как с физическим лицом, договора поставки груза юридического значения для разрешения сложившегося между сторонами спора не имеет, поскольку договор перевозки грузов, заключенный между ООО «Коллекция Гарниров» и ООО «Бизнес-Регион», обязанность по оформлению доверенности, либо иного документа, подтверждающего правомочие третьего лица на перевозку вверенного груза, на перевозчика возложена не была.

Таким образом, оснований полагать, что между ООО «Коллекция Гарниров» и ФИО1 было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора грузоперевозки, предусмотренных п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, у судебной коллегии не еется.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании апелляционной инстанции пояснял о том, что осуществление погрузки груза осуществлялось по поручению и при участии сотрудника ООО «Бизнес-Регион» ФИО5, у которой истец подписал соответствующие документы, связанные с погрузкой и перевозкой груза.

Подвергать сомнению указанные доводы ответчика у судебной коллегии нет оснований, поскольку они согласуются с представленным в материалы дела уведомлением о поставке транспортного средства под погрузку, с

указанием данных водителя ФИО1 и временем приоытия транспортного средства для погрузки, подписанной ФИО8

На основании вышеизложенного, у ООО «Коллекция Гарниров» существовали правоотношения по перевозке груза с ООО «Бизнес-Регион», которому была произведена оплата за перевозку груза, от которого и были получены сведения о водителе ФИО1 Соответственно у ФИО1 отсутствуют договорные обязательства перед ООО «Коллекция Гарниров».

Ущерб, в связи с утратой груза возник у отправителя груза ООО «Коллекция Гарниров», ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по перевозке груза ООО «Бизнес-Регион», в соответствии с условиями договора от 27 июля 2015 года и требованиями ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации. Осуществляя перевозку ФИО1 выступал лишь водителем и действовал не в своих интересах, а в интересах юридического лица согласно заявки-договора от ООО «Бизнес-Регион». Более того, из данной заявки-договора следует, что исполнителями по нему являлся не только Осолодков И.11., но и О.С.Н.

Более того, из п. 5.2 договора перевозки грузов, заключенного между ООО «Коллекция Гарниров» и ООО «Бизнес-Регион» следует, что сторона, и, привлекающая третье лицо к исполнению своих обязательств по настоящему договору, несет перед другой стороной ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьим лицом как за собственные действия.

Таким образом, ООО «Бизнес-Регион» привлекая к исполнению обязательств по перевозке груза ООО «Коллекция Гарниров» третье лицо -водителя ФИО4, приняло на себя как риск ненадлежащего исполнения последним обязанности по перевозки груза, так и ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств.

ф,. Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26 июля 2016 года в качестве соответчика по делу привлечено ООО «Бизнес-Регион», однако исковые требования о взыскании с данного юридического лица ущерба, представитель истца ООО «Коллекция Гарниров» ФИО2, действующий на основании доверенности от 15 августа 2016 года, не поддержал.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

12

^ Таких оснований, уполномочивающих судебную коллегию выйти за

пределы заявленных ООО «Коллекция Гарниров» исковых требований, установлено не было, в связи с чем процессуальных оснований для взыскания с ООО «Бизнес-Регион» ущерба, причиненного истцу, ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору о перевозке груза, не имеется.

Ранее постановленное решение подлежит отмене, а в удовлетворении требований к ФИО1 связанных с осуществлением перевозки груза W необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРГДГЛИЛЛ:

Решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 02 ноября 2015 года отменить, принять по делу новое решение.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Коллекция Гарниров» в иске к ФИО1 о взыскании денежных