ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 11-104/2013 от 08.08.2013 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)

Мировой судья Сергеева И.В.                                                              Дело № 11-104/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2013 года                                                          город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Татарниковой Т.В.,

при секретаре Нач Т.А.,

с участием прокурора Карповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Главного управления Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, Управления социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Барнаула на решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 30 апреля 2013 года по делу

по иску прокурора Железнодорожного района г. Барнаула в интересах Юдинцева Г.Т. и Юдинцевой А.В. к Управлению социальной защиты населения по Железнодорожному району города Барнаула о признании действий незаконными, возложении обязанности выплатить сумму перерасчета денежного эквивалента 50 % льготы на оплату коммунальной услуги - отопление,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула обратился в суд в интересах Юдинцева Г.Т. к Управлению социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Барнаула с иском о взыскании с ответчика в пользу Юдинцева Г.Т. недополученной суммы компенсации по расходам на оплату коммунальной услуги «отопление» за период с 01.04.2008 по 23.07.2012 в общем размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., согласно приложенному к исковому заявлению расчету.

В обоснование иска прокурором указано на то, что Юдинцева Г.Т. является ветераном труда, обеспечивается мерами социальной поддержки в соответствии с Законом Алтайского края от 03.12.2004 № 61-ЗС «О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов» и Законом Алтайского края от 27.12.2007 № 156-ЗС «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Алтайском крае». Статьей 2 Закона № 156-ЗС предусмотрено, что меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются в денежной форме в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Компенсация назначается уполномоченным органом по месту жительства в сфере социальной защиты населения, которым осуществляется и ее выплата. Размер компенсации ежемесячно определяется каждому льготополучателю индивидуально как сумма денежных эквивалентов мер социальной поддержки по оплате всех потребляемых льготополучателем жилищно-коммунальных услуг. В отношении Юдинцева Г.Т. прокурор рассчитал сумму компенсации по оплате за отопление, которая должна была быть предоставлена истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и установил, что фактически Юдинцева Г.Т. получил компенсацию за названный период в меньшем размере, разница составила <данные изъяты> коп., которую прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Юдинцева Г.Т.

Аналогично прокурор обратился в суд с иском в интересах Юдинцевой А.В., относящейся к категории ветеранов труда и обеспечиваемой с апреля 2008 г. такой мерой социальной поддержки, как компенсация расходов по оплате услуги - отопление. В отношении Юдинцевой А.В. прокурором установлены аналогичные указанным выше нарушения и недополученная Юдинцевой А.В. сумма компенсации составила <данные изъяты> коп., которую прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Юдинцевой А.В.

При рассмотрении дела установлено, что Юдинцева Г.Т. и Юдинцевой А.В., являясь мужем и женой, проживают в одном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за отопление в котором производят оплату и получают компенсацию расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 30 апреля 2013 года исковые требования прокурора удовлетворены.

Взыскана с Управления социальной защиты населения по Железнодорожному району г.Барнаула в пользу Юдинцева Г.Т. недополученная сумма компенсации расходов на оплату коммунальной услуги «отопление» в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскана с Управления социальной защиты населения по Железнодорожному району г.Барнаула в пользу Юдинцевой А.В. недополученная сумма компенсации расходов на оплату коммунальной услуги «отопление» в размере <данные изъяты> копеек.

В апелляционной жалобе Главное управление Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне просит решение мирового судьи изменить, считает, судом неправомерно отказано в применении срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2010 года, в решении имеется ссылка на то, что истица узнала о нарушении своего права только в марте 2013 года, однако момент начала течения срока судом не установлен, судом не выяснены дни получения компенсации истцами с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2010 года, меры социальной поддержки предоставляются непосредственно ветерану и не предполагают распространение на членов семьи.

Управление социальной защиты населения по Железнодорожному району города Барнаула также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что ответственность за правильность расчетов денежных эквивалентов несут организации - поставщики услуг. Судом неправомерно отказано в применении срока исковой давности; меры социальной поддержки предоставляются непосредственно ветерану и не предполагают распространение на членов семьи.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен.

Главное управление Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне в суд своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Истцы Юдинцева Г.Т. и Юдинцевой А.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Прокурор в судебном заседании полагал, что отсутствуют основания для удовлетворения апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность вынесенного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 12.01.1995 года № 5-ФЗ»О ветеранах» меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31.12.2004 года, определяются законами иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В силу п. 4 ст.3 Закона Алтайского края от 03.12.2004 года № 61-ЗС «О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов», ветеранам труда, достигшим возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, предоставляется компенсация 50 % расходов на оплату коммунальных услуг( водоснабжение, водоотведение, вывоз бытовых отходов, газ, электрическая и тепловая энергия -в пределах установленных нормативов потребления указанных услуг).

Законом Алтайского края от 27.12.2007 г. № 156-ЗС «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Алтайском крае» установлено, что лицам, относящимся к категорий ветеранов в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах», меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются в денежной форме в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (ст.ст. 1 и 2 Закона). В соответствии со ст. 3 Закона Алтайского края «О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов» размер компенсации равен 50 % расходов на оплату коммунальных услуг, в том числе отопления - в пределах установленных нормативов потребления указанных услуг.

Компенсация назначается уполномоченным органом по месту жительства в сфере социальной защиты населения. Уполномоченный орган ведет учет граждан, имеющих право на получение компенсации, в соответствии с которым формирует реестр получателей компенсации. Размер компенсации определяется уполномоченным органом как сумма денежных эквивалентов мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установленным федеральными нормативными актами и законами Алтайского края, указанными в статье 1 настоящего Закона. Денежные эквиваленты мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг определяются организациями, осуществляющими начисление платежей населению по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (ст. 4 Закона).

Судом первой инстанции установлено, что Юдинцев Г.Т. является ветераном труда, что подтверждается удостоверением серии Т-ІІІ №, Юдинцева А.В. также является ветераном труда, что подтверждается удостоверением серии Т-ІІІ №, зарегистрированы и постоянно проживают по <адрес> в <адрес>, общей площадью № кв.м. Юдинцевы относятся к категории лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в виде компенсации расходов по оплате за отопление.

В соответствии со ст. 17 Закона № 181-ФЗ, инвалидам предоставляется скидка (в настоящее время - компенсация) не ниже 50% на оплату жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда).

Согласно информации, представленной Управлением социальной защиты населения, льготная площадь по отоплению определена в размере № кв.м. каждому из истцов.

Норматив потребления коммунальной услуги - месячный объем потребления коммунальных ресурсов потребителем в многоквартирном доме при отсутствии приборов учета (п.2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 306). Согласно Приложению № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307, размер платы за отопление в жилом помещении многоквартирного дома определяется из расчета общей площади жилого помещения.

Постановлениями администрации города Барнаула «Об оплате жилищно-коммунальных услуг» от 26.12.2008 г № 4397 и 26.01.2010 г № 290 норматив потребления коммунальных услуг для граждан, проживающих во всех видах жилищного фонда, независимо от формы собственности по отоплению определен в размере 0,02 Гкал ( 0,02-0,033Гкал) на 1 кв.метр общей площади в связи с установлением уровня платежей по всем видам услуг в размере 100% от их стоимости.

Законом Алтайского края от 10 июля 2012 года № 58-ЗС внесены изменения в отдельные законы Алтайского края, п.4 ч.1 ст.2 Закона Алтайского края от 03.12.2004 №61-ЗС «О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов» изложен в новой редакции, в соответствии с которой компенсация 50% расходов на оплату коммунальных услуг в жилом помещении, а именно отопления (в том числе топлива при отсутствии в жилом помещении центрального отопления) предоставляется ветеранам в пределах установленных нормативов потребления услуги и краевых стандартов нормативной площади жилого помещения, используемых при предоставлении мер социальной поддержки, с учетом транспортных услуг по доставки топлива.

Таким образом, в Алтайском крае до 23.07.2012 отсутствовал какой-либо нормативно-правовой акт, ограничивающий предоставление льгот по оплате отопления данной категории граждан определенным количеством метров жилого помещения.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что при расчете нормативов потребления при предоставлении истцу меры социальной поддержки по оплате 50 % коммунальной услуги в виде отопления до 24.07.2012 года следует учитывать общую площадь занимаемого жилого помещения (№ кв.м.), а не льготную норму площади жилья.

Поскольку в спорной квартире проживает два льготника, судом обоснованно площадь определена в размере № кв.м. (№ кв.м. / 2 человека х 1 человека).

Суд апелляционной инстанции учитывает, что возможность выделения объема потребленной льготополочателем и проживающим с ним лицом коммунальной услуги отсутствует, при проживании в спорной квартире льготополучатели Юдинцевы пользовались всем объемом коммунальной услуги - отопления.

Таким образом, судом верно произведен расчет денежной компенсации 50 % льготы на оплату коммунальной услуги, оснований для уменьшения взысканной суммы в связи с проживанием в жилом помещении потребителя, не являющегося льготополучателем, суд апелляционной инстанции не находит.

Согласно ст. 4 Закона Алтайского края от 27 декабря 2007 года №156-ЗС «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Алтайском крае» компенсация назначается уполномоченным органом по месту жительства в сфере социальной защиты населения (далее - уполномоченный орган).

Уполномоченный орган ведет учет граждан, имеющих право на получение компенсации, в соответствии с которым формирует реестр получателей компенсации (п. 3 ст. 4).

Размер компенсации определяется уполномоченным органом как сумма денежных эквивалентов мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установленных федеральными нормативными правовыми актами и законами Алтайского края, указанными в ст. 1 настоящего Закона (п. 7 ст. 4).

Аналогичные положения закреплены в п. 3 и 7 Правил определения размера и выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденных Постановлением администрации Алтайского края от 01 апреля 2008 года №126.

Довод жалобы ответчика о том, что ответственным лицом за правильное начисление компенсации является исключительно организация-поставщик услуг, не основан на законе.

Так, согласно вышеприведенному Закону Алтайского края от 27 декабря 2007 года №156-ЗС организации, осуществляющие начисление платежей населению по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (организации-поставщики услуг) рассчитывают только денежные эквиваленты мер социальной поддержки (п. 8 ст. 4), право определять объем льготы им не предоставлено.

Доводы апелляционных жалоб о том, что судом неправомерно отказано в применении срока исковой давности за период с ноября 2009 года по февраль 2010 года, не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Согласно статье 33 ГПК РСФСР и части 1 статьи 34 АПК РФ сторонами в деле являются истец и ответчик. В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. Поэтому судам необходимо иметь в виду, что заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору.

Как видно из материалов дела, заявлено о пропуске срока исковой давности было Главалтайсоцзащитой, которая привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, в связи с чем довод Главалтайсоцзащиты о применении срока исковой не может приниматься во внимание, а потому обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Довод ответчика о применении срока исковой давности судом правомерно не принят во внимание.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ч. 3 ст. 7 Закона Алтайского края от 27.12.2007 N 156-ЗС "О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Алтайском крае" начисленные суммы компенсации, которые не были востребованы гражданином своевременно, выплачиваются не более чем за три года, предшествующие обращению за их получением. Суммы компенсации, не полученные гражданином своевременно по вине уполномоченного органа или организации-поставщика услуг, выплачиваются за истекший период без ограничения срока.

Таким образом, законом Алтайского края предусмотрено, что при наличии вины органа не полученные средства компенсации выплачиваются без ограничения срока. Данная норма является специальной по отношению к норме ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому должен применяться именно установленный данной нормой срок.

Поскольку судом первой инстанции было установлено наличие вины органа социальной защиты населения по месту жительства льготополучателя в неверном исчислении компенсации на отопление, в связи с чем данные суммы компенсации не были получены гражданином именно по вине органа, а потому подлежат взысканию без ограничения срока.

Учитывая изложенное, не имеется оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционные жалобы Главного управления Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, Управления социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Барнаула на решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 30 апреля 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                            Т.В. Татарникова