Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2012 года в г.Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Стехнина В.В. на решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Закирова P.M. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стехнин В.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Магнитогорске о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении в стаж работы на основании подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № 1 периодов работы слесарем - ремонтником с 11.12.1987г. по 31.05.1990г., с 01.06.1990г. по 21.07.1992г., с 21.01.1997г. по 31.08.2008г., с 01.09.2008г. по 09.01.2012г., назначении пенсии с 16.05.2012г.

Суд постановил решение, которым в иске отказал.

В апелляционной жалобе Стехнин В.В. просит об отмене решения суда по мотивам незаконности и необоснованности.

Представитель Стехнина В.В. - Сапожникова Т.В., представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г.Магнитогорске и третьи лица о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, в суд апелляционной инстанции не явились и о причинах неявки не сообщили, поэтому судебная коллегия в

соответствии со ст. 327 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения Стехнина В.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию во возрасту на льготных условиях, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (далее Списки № 1 и № 2 1991 года), а за периоды работы до 01 января 1992 г. -Списки № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (далее Списки № 1 и № 2 1956 года).

Согласно п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Списком № 1 от 1991 года раздел 3 «Металлургическое производство» (черные металлы), подразделом 3 «Прокатное, колесопрокатное... производства предусмотрены рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное

обеспечение по Списку N 1: слесари-ремонтники (код-позиция 1030300а-1753а.

Списком № 2 от 1991 года раздел 3 «Металлургическое производство» (черные металлы) подразделом 3 «Прокатное, колесопрокатное... производства предусмотрены рабочие: слесари-ремонтники (код позиция 2040300а-18559).

Списком № 2 от 1956 года раздел 4 «Металлургическое

производство» (черные металлы) подразделом За «Прокатное,

колесопрокатное... производства...» предусмотрены рабочие: слесари дежурные и ремонтные, бригадиры слесарей.

В соответствии с пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного Постановлением Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 года № 16/19, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Из материалов дела следует, что Стехнин В.В. в период с 11.12.1987г. по 31.05.1990г. работал слесарем по ремонту металлургического оборудования участка общей энергетики, с 01.06.1990г. по 21.07.1992г. слесарем-ремонтником в листопрокатном цехе ****, с 21.01.1997г. по 31.08.2008г. слесарем-ремонтником участка общей энергетики энергослужбы в листопрокатном цехе ****, с 01.09.2008г. по 09.01.2012г. слесарем-ремонтником на участке общей энергетики энергооборудования термического участка в ЗАО «****».

Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки (л.д. 6-14), личной карточкой работника (л.д. 38-41), распоряжением по листопрокатному цеху № 8 от 11.12.1987г. о зачислении в штат цеха слесарем по ремонту металлургического оборудования участка общей энергетики (л.д. 42), распоряжением по листопрокатному цеху № 8 от 27.01.1997г. о зачислении в штат цеха по переводу слесарем-ремонтником участка общей энергетики энергослужбы (л.д. 43), приказом о переводе на другую работу от 16.08.2005г. слесарем-ремонтником на участок: энергослужбы; участок общей энергетики (л.д. 44), изменения к трудовому договору, где указано конкретное рабочее место: участок общей энергетики (л.д. 45), приказом об увольнении от 31.08.2008г. (л.д. 47), штатными расписаниями цеха, где предусмотрена энергослужба и в составе службы слесарь по ремонту металлургического оборудования (энергооборудование, термическое отделение (л.д. 49), штатными расписаниями листопрокатного цеха **** на 1 квартал 1998 года, где имелся участок общей энергетики и кислотного оборудования, где в составе ремонтного персонала указан

слесарь-ремонтник, код профессии 18559, что соответствует Списку № 2 (л.д. 60-65).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ЗАО «****» 21.08.2012г. сменило наименование на ЗАО «****» (л.д. 127-133).

Перечнем рабочих мест, профессий и должностей листопрокатного цеха № 8, утвержденным на заседании общекомбинатской комиссии по составлению Перечней по спискам № 1 и № 2 от 1992 года, работникам цеха установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту по Списку № 2, в числе которых указаны слесарь-ремонтник, слесарь по ремонту металлургического оборудования, Занятый в термическом отделении на участке по ремонту печей (ремонт муфелей и колпаков) (код 2040300а-18559) (л.д. 105).

10.05.2012г. Стехнину В.В. исполнилось 50 лет. 16.05.2012г. он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ г.Магнитогорска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, приложив справки от работодателя, уточняющие характер работы.

Согласно справке № УК-15 от 01.06.2012г., выданной управлением кадров ОАО «****», Стехнин В.В. работал постоянно полный рабочий день в листопрокатном цехе № 8 в прокатном производстве:

- в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования с 11.12.1987г. по 31.05.1990г. Указанная должность предусмотрена Списком № 2 разделом 4 подразделом За, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956г.;

- в качестве слесаря-ремонтника с 01.06.1990г. по 21.07.1992г., с 21.01.1997г. по 31.08.2008г., что предусмотрено Списком № 2 разделом 3 подразделом За, код профессии 2040300а-18559, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г., имел отвлечения от работы.

Основанием выдачи справки явились архивная личная карточка, штатное расписание цеха за 1987г.-1992г., за 1997г.-2008г., расчетные ведомости, должностная инструкция слесаря по ремонту металлургического оборудования за 1987г.-1990г., должностная инструкция слесаря-ремонтника за 1990г.-1992г., за 1997г.-2008г., технологический процесс ремонта и обслуживания механического оборудования (л.д. 29).

Согласно справке № 100 от 12.04.2012г., выданной ЗАО «****», Стехнин В.В. работал постоянно полный рабочий день на участке общей энергетики технического обслуживания и ремонта листопрокатного цеха № 8 в качестве слесаря-ремонтника (термического участка) с 01.09.2008г. по 31.12.2011г., что

5 .-Л- .

предусмотрено Списком № 2 разделом 3 подразделом За, код профессии 2040300а-18559, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10); имел отвлечения от работы (л.д. 31).

Основанием для выдачи справки явились личная карточка форма Т-2, штатные расписания за 2008г.-2011г., табели учета рабочего времени, расчетные ведомости, приказ о приеме на работу, трудовой договор от 01.09.2008г., технологическая инструкция «****», должностная инструкция слесаря-ремонтника 6 разряда участка общей энергетики.

Установив, что слесарь-ремонтник термического отделения листопрокатного цеха № 8 пользуется правом на досрочное назначение пенсии по Списку № 2, то есть с 55 лет при наличии стажа на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку № 1 в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ.

Доводы апелляционной жалобы Стехнина В.В. о том, что он выполнял работу, соответствующую работе с вредными условиями труда, при которых предоставляется право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 1, являются несостоятельными, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждены.

Суд по настоящему делу правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил законодательство, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Стехнина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: