Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материал по частной жалобе представителя ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» на определение мирового судьи судебного участка №97 Автозаводского района г.Тольятти,

установил :

Судебным приказом от 06.04.2012 г. взыскано солидарно с Гайдук Т.С., Гайдук И.М., Заборовой Л.И., Заборова В.В., Заборовой Е.В. в пользу ОАО «ТЭК» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 8 330, 58 руб.

На основании возражений на судебный приказ, определением мирового судьи от 27.08. 2012г. судебный приказ отменен.

На данное определение подана частная жалоба, направленная в суд апелляционной инстанции на рассмотрение.

Однако, в соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом, 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу.

Принятое судом определение в рамках требований ст. 129 ГПК РФ не препятствует защите прав заявителя, которому разъяснено, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Законом не предусмотрено обжалование определения суда об отмене судебного приказа.

Указанные обстоятельства судом оставлены без внимания.

При наличии указанных обстоятельств у суда не было законных оснований для направления частной жалобы в апелляционную инстанцию, в связи с чем, дело по частной жалобе подлежит возвращению в суд без апелляционного рассмотрения.

а я

На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал по частной жалобе ОАО «ТЭК» на определение мирового судьи от 27.08.2012г. без апелляционного рассмотрения.

Судья- Т.М.Филиппова