Определение № 11-105/2016 от 17.01.2017 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 11-5/2017 17 января 2017 г.

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Тесленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шалыгиной Л. А. на определение мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга Орельской К.В. от 26 августа 2016 года о возврате заявления;

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга Орельской К.В. от 26 августа 2016 года Шалыгиной Л.А. возвращено заявление к ТСЖ «Южный замок» о взыскании задолженности по оплате юридической помощи в порядке приказного производства со ссылкой на отсутствие сводного расчета подлежащей взысканию суммы задолженности.

На указанное определение заявителем подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №40 Санкт-Петербурга Орельской К.В. от 26 августа 2016 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа, как вынесенное незаконно и направить заявление в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Поскольку частная жалоба на определение рассматривается в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу истца на определение мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга от 26.08.2016 в настоящем судебном заседании.

Основания выдачи судебного приказа, а также его содержание регулируются главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к его форме и содержанию, установленные ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень требований, по которым выдается судебным приказ.

Так, указанной нормой процессуального права предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Требование о взыскании денежных средств, предусмотренных договором, не является препятствием к вынесению судебного приказа, поскольку положениями п. 6 ч. 1 ст. 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность взыскания указанной задолженности в порядке приказного производства. Согласно приведенной норме права в судебном приказе указывается размер денежных сумм, подлежащих взысканию.

В этом случае к заявлению должны быть приложены подлинные документы, подтверждающие заключение договора, а также документы, подтверждающие наличие задолженности перед заявителем.

В силу ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ отсутствие документов, подтверждающих заявленное требование взыскателя, является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Судом установлено, что к материалам заявления о выдаче судебного приказа заявителем приобщены подлинные договоры и сводная таблица сверки расчетов между сторонам с определенной суммой задолженности в размере 247324,57 руб. В связи с чем, ссылка суда первой инстанции в обоснование возврата заявления о выдаче судебного приказа на отсутствие сводного расчета суммы задолженности, подлежащей взысканию в размере 247324,57 руб. несостоятельна.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка №40 Санкт-Петербурга 26 августа 2016 года решение о возврате указанного заявления принято без соблюдения требований действующего законодательства, регулирующего основания выдачи судебного приказа и полагает его подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм материального права с направлением заявления мировому судье для его рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 40 от 26 августа 2016 года отменить, материалы заявления Шалыгиной Л.А. о взыскании задолженности по оплате юридических услуг направить мировому судье судебного участка № 40 Санкт-Петербурга со стадии принятия к производству.

Судья