Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований, указал, что *** заключил с ответчиком договор об использовании карты с лимитом овердрафта ***, выплатой ежемесячного минимального платежа в размере *** рублей. *** заключено дополнительное соглашение об изменении лимита овердрафта до ***, установлении минимального платежа в размере ***. Какой-либо размер процентов за кредит, а также иных выплат в письменном договоре не предусмотрено. Исходя из размеров ставки рефинансирования истец считает, что выполнил условия договора в ***. *** истец направил ответчику заявление о расторжении договора ввиду исполнения обязательств. Истец просит признать обязательства по кредитному договору исполненными, взыскать *** рублей, *** компенсацию морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка г.Рубцовска от *** в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме по основанию пропуска срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец обратился с апелляционной жалобой, просил решение мирового судьи отменить.

В судебное заседание явилась представитель апеллятора ФИО1 ФИО2 требования и доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

В судебное заседание не явился апеллятор, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО в судебном заседании отсутствовал, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в предоставленном возражении на апелляционную жалобу просили рассмотреть дело без их участия, полагал, решение мирового судьи законным и обоснованным, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Мировым судьей правильно применен материальный и процессуальный закон, дана правильная оценка представленным по делу доказательствам.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке.

В силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон отнесено к компетенции суда.

Правоотношения сторон регулируются как нормами Гражданского кодекса, так и нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку в соответствии с ч. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов-граждан.

Порядок предоставления кредитов регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31.08.1998г. №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального Банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств, в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Так, судом установлено и материалами дела подтверждено, что *** заключил с ответчиком договор об использовании карты с лимитом овердрафта ***, выплатой ежемесячного минимального платежа в размере *** рублей. *** заключено дополнительное соглашение об изменении лимита овердрафта до ***, установлении минимального платежа в размере ***. В соответствии с договором об использовании карты заемщику представлены являющиеся неотъемлемыми частями договора: Заявка, Условия Договора об использовании карты, Брошюра и тарифы Банка, с которыми он согласен и условия которых обязуется выполнять. Согласно п.1 ч.2 Условий договора процентная ставка по кредиту в форме овердрафта ***% годовых.

Таким образом, ФИО1 условия Соглашения не только были известны, но и полностью его удовлетворяли.

Согласие истца (акцепт) выразилось в осуществлении активации карты в точном соответствии с условиями оферты (соглашения), снятии денежных средств с карты в размере лимита овердрафта, а также погашении задолженности в сроки, в размере и по реквизитам, установленными соглашением.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом срок исковой давности исчисляется не по каждому отдельному платежу, ежемесячно вносимому заемщиком, а с даты начала исполнения договора любой из его сторон. Срок исковой давности в отношении каждой отдельной части обязательства исчисляется только по иску к ответчику, который не исполнил данное обязательство, определенное периодическими платежами, на что указывает п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представителем ответчика ООО заявлено о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности. При этом, истцом доказательств пропуска указанного срока по уважительным причинам, не представлено.

Обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления пропущенного срока исковой давности в судебном заседании не установлено.

Мировым судьей верно установлено, что исполнение сделки началось *** года, то есть в момент предоставления заемщику денежных средств в сумме *** рублей, что следует из выписки по счету.

Исковое заявление было подано истцом в суд ***, о чем свидетельствует штамп почтового отделения, то есть на момент обращения истца в суд с иском о признании кредитного договора незаключенным, срок исковой давности по данным требованиям истек. В связи с чем, к данным требованиям подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности, о применении которых заявлено стороной в споре, что является основанием для отказа в иске.

Таким образом, мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении требований о признании обязательств по кредитному договору исполненными. Требования о компенсации морального вреда являются производными от требований о признании обязательств по кредитному договору исполненными, в связи с чем, так же не подлежат удовлетворению.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка г. Рубцовска от *** по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Председательствующий судья Е.В.Хоченова