ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 11-10795/15 от 08.09.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)

                      Дело №11-10795/2015

                  судья Андреева Н.С.

                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по гражданским       делам Челябинского областного суда в составе:

        председательствующего судьи       Шалиевой И.П.,

        судей Марченко А.А.,       Храмцовой О.Н.,

        при секретаре Жарковой       О.А.

        рассмотрела в открытом судебном       заседании 08 сентября 2015 года в городе Челябинске гражданское дело по       апелляционной жалобе Муниципального бюджетного общеобразовательного       учреждения средней общеобразовательной школы №129 г. Челябинска на решение       Калининского районного суда г. Челябинска от 22 июня 2015 года по иску       ФИО1 к       Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней       общеобразовательной школе № 129 г. Челябинска о взыскании компенсационных       выплат, судебных расходов.

        Заслушав доклад судьи Шалиевой       И.П. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения       представителя ответчика Муниципального бюджетного общеобразовательного       учреждения средней общеобразовательной школы №129 г. Челябинска директора       ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца       ФИО1 по доверенности ФИО3, представителя третьего лица       Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детей       «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва       по хоккею «Трактор» г. Челябинска по доверенности ФИО4,       возражавших относительно доводов жалобы, судебная коллегия

        установила:

        ФИО1 обратился в суд с       иском к ответчику Муниципальному       бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе №129       (далее МБОУ СОШ №129), в котором просил взыскать компенсационные выплаты в       размере **** рублей, расходы,       понесенные на оплату услуг представителя, в размере **** рублей, а также расходы на оплату       государственной пошлины в размере **** рублей.

        В обоснование заявленных       требований указал, что работает в МБУ ДОД СДЮСШОР «Трактор» в должности       тренера - преподавателя. 01 августа 2013 года между МБУ ДОД СДЮСШОР       «Трактор» г. Челябинска и МБОУ СОШ №129 был заключен договор о       сотрудничестве, согласно которому МБУ ДОД СДЮСШОР «Трактор» обязалось       обеспечивать команды квалифицированными тренерами - преподавателями, а       МБОУ СОШ

                      №129 обязалось заключать договоры       переходов учащихся из клуба в клуб согласно Положению «О статусе и       переходах хоккеистов - учащихся хоккейных школ», а также получать       компенсационные выплаты и расходовать финансовые средства на нужды       отделения. 12 мая 2014 года был заключен договор перехода хоккеистов из       МБОУ СОШ №129 г. Челябинска в ГБОУ школа - интернат №576 г. Санкт -       Петербурга, в связи с чем ГБОУ школа -интернат №576 г. Санкт - Петербурга       перечислила на счет МБОУ СОШ №129 компенсационные выплаты. В соответствии       с п. 18 Положения «О статусе и переходах хоккеистов - учащихся хоккейных       школ» хоккейная школа обязана выплатить не менее 20% от компенсационной       выплаты, полученной за переход хоккеиста тренеру, принимавшему участие в       спортивной подготовке хоккеиста. 09 декабря 2014 года ФИО1 в       адрес МБОУ СОШ №129 была направлена претензия на выплату, однако в       удовлетворении указанной претензии было отказано, в связи с чем истец       вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права.

        Истец ФИО1 в суде первой       инстанции участие не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с       участием представителя.

        Представитель истца ФИО1       по доверенности ФИО3 в суде первой инстанции заявленные       требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным       в нем.

        Представитель ответчика МБОУ СОШ       №129 директор ФИО2 в суде первой инстанции возражала против       завяленных требований, пояснила, что они являются бюджетным учреждением,       которое финансируется за счет бюджета. Кроме того, они не являются       хоккейной школой, в связи с чем на них не распространяется действия       Положения «О статусе и переходах хоккеистов - учащихся хоккейных       школ».

        Представитель третьего лица МБУ       ДОД СДЮСШОР «Трактор» г.Челябинска ФИО4 в суде первой инстанции       исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, считал их       обоснованными.

        Суд первой инстанции вынес       решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1,       взыскал с МБОУ СОШ № 129 г. Челябинска в пользу ФИО1       компенсационную выплату в размере **** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере **** рублей, а также расходы, понесенные       на оплату государственной пошлины, в размере **** рублей.

        В апелляционной жалобе МБОУ СОШ       №129 г. Челябинска просит решение суда отменить, принять новое, ссылаясь       на то, что МБОУ СОШ №129 г. Челябинска не является хоккейной школой, что       подтверждается соответствующими положениями ее устава, и ст. 1 Положения       «О статусе и

                      переходах хоккеистов - учащихся       хоккейных школ», согласно которой хоккейная школа - это юридическое лицо,       осуществляющее обучение хоккею детей и юношей в соответствии с порядком,       предусмотренным действующим законодательством. МБОУ СОШ №129 г. Челябинска       не обучает своих учеников хоккею, что подтверждается материалами дела, в       том числе, договором о сотрудничестве от 01.08.2013. Обучение хоккею       осуществлялось МБУ ДОД СДЮСШОР «Трактор». Договором о сотрудничестве от       01.08.2013 не предусмотрена компенсационная выплата тренеру. В       соответствии с п. 14 договора МБОУ СОШ №129 г. Челябинска может       расходовать полученные компенсационные выплаты лишь на нужды отделения       хоккея МБОУ СОШ №129 г. Челябинска «Белые медведи», аналогичные положения       содержаться в п. 6.3 Положения о структурном подразделении школы (л.д.       98-99).

        Истец ФИО1 в суд       апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и       месте рассмотрения апелляционной жалобы, просил рассмотреть дело без его       участия. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на       официальном сайте Челябинского областного суда, в связи с чем, на       основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная       коллегия признала возможным рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.       107).

        В соответствии с частями 1, 2       статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,       суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,       изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях       относительно жалобы, представления.

        Заслушав объяснения       представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, обсудив       доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для       отмены решения суда.

        Как следует из материалов дела и       установлено судом первой инстанции, в МБОУ СОШ №129 г.Челябинска имеется       структурное подразделение физкультурно-спортивной направленности -       отделение «Белые медведи» по хоккею с Шайбой, что подтверждается       изменениями №8 в Устав Муниципального бюджетного общеобразовательного       учреждения средней общеобразовательной школы №129 г. Челябинска от 12       сентября 2011 года (л.д. 73).

        Согласно п. 1.4 Положения о       структурном подразделении физкультурно-спортивной направленности отделении       «Белые медведи» по хоккею с шайбой МБОУ СОШ №129 г. Челябинска       деятельность структурного подразделения осуществляется в соответствии с       Законом

                      4

                      Российской Федерации от 29       декабря 2012 года №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации»,       Федеральным законом от 04 декабря 2007 года №329-Ф3 «О физической культуре       и спорте в Российской Федерации.

        Отделение «Белые медведи» не       является юридическим лицом и подчиняется непосредственно МБОУ СОШ № 129,       правилами его внутреннего трудового распорядка (п. 1.2       Положения).

        В п. 6.3 вышеуказанного положения       о структурном подразделении указано, что согласно Положению «О статусе и       переходах хоккеистов -учащихся хоккейных школ», утвержденного Президентом       ФХР от 05 июля 2013 года №38, МБОУ СОШ №129 вправе получать       компенсационные выплаты за учащихся, перешедших в другие клубы по       договорам о переходе хоккеиста, и расходовать финансовые средства на нужды       структурного подразделения и на организацию спортивной работы в школе       (л.д. 70-72).

        01 августа 2013 года между МБУ       ДОД СДЮСШОР «Трактор» г.Челябинска и МБОУ СОШ №129 г. Челябинска был       заключен договор о сотрудничестве, предметом которого являлась организация       учебного процесса учащихся спортивных классов МБОУ СОШ №129 и       тренировочного процесса в СДЮСШОР.

        В соответствии с п. 2 указанного       выше договора МБУ ДОД СДЮСШОР «Трактор» г. Челябинска взяло на себя       обязанность обеспечивать команды квалифицированными тренерами -       преподавателями, а МБОУ СОШ №129 г.Челябинска в свою очередь на основании       п. 1,2,3,13 договора обязалось формировать спортивные классы,       реализовывать программы бесплатного общего образования, организовывать       учебный процесс, заключать договоры переходов учащихся из клуба в клуб       согласно Положению «О статусе и переходах хоккеистов - учащихся хоккейных       школ», утвержденному Президентом ФХР от 05 июля 2013 года №38, а также       получать компенсационные выплаты за учащихся, перешедших в другие клубы по       договорам о переходе согласно Положению «О статусе и переходах хоккеистов       - учащихся хоккейных школ», утвержденного Президентом ФХР от 05 июля 2013       года №38, и расходовать финансовые средства на нужды отделения хоккея МБОУ       СОШ №129 «Белые Медведи» (л.д. 66).

        12 мая 2014 года между МБОУ СОШ       №129 г. Челябинска и ГБОУ школа - интернат №576 Санкт - Петербурга был       заключен договор о переходе хоккеиста, по условиям которого из МБОУ СОШ       №129 г. Челябинска в ГБОУ школа - интернат №576 Санкт - Петербурга перешел       хоккеист Н.Д.А. , в связи с       чем 28 мая 2014 года ГБОУ школа -интернат №576 Санкт -Петербурга       перечислила на расчетный счет МБОУ СОШ №129 г. Челябинска компенсационную       выплату в размере ****

5

                      рублей, что подтверждается       платежным поручением №441 от 28 мая 2014 года (л.д. 11, 13).

        12 мая 2014 года между МБОУ СОШ       №129 г. Челябинска и ГБОУ школа - интернат №576 Санкт - Петербурга был       заключен договор о переходе хоккеиста, по условиям которого из МБОУ СОШ       №129 г. Челябинска в ГБОУ школа - интернат №576 Санкт - Петербурга перешел       хоккеист Ж.А.С., в связи с чем       28 мая 2014 года ГБОУ школа -интернат №576 Санкт -Петербурга перечислила       на расчетный счет МБОУ СОШ №129 г. Челябинска компенсационную выплату в       размере **** рублей, что       подтверждается платежным поручением №442 от 28 мая 2014 года (л.д. 12,       14).

        Согласно п. 6 ст. 9 Положения «О       статусе и переходах хоккеистов -учащихся хоккейных школ», утвержденного       Президентом ФХР от 05 июля 2013 года №38, выплата компенсации является       обязательным требованием при переходе хоккеиста, если иное не       предусмотрено настоящим положением или договором о переходе       хоккеиста.

        Не допускается выплата       компенсационных выплат вместо хоккейной школы иным лицам, в том числе       родителями (законными представителями) (п. 8 ст. 9 Положения).

        В соответствии с п. 18 Положения       «О статусе и переходах хоккеистов -учащихся хоккейных школ», утвержденного       Президентом ФХР от 05 июля 2013 года №38, хоккейная школа обязана       направить не менее 20% от компенсационной выплаты, полученной за переход       хоккеиста, в том числе, за переход при заключении первого       профессионального контракта, тренеру или тренерам хоккейной школы,       принявшим участие в спортивной подготовке (обучении)       хоккеиста.

        Хоккеисты Н.Д.А. и Ж.С.В. являлись воспитанниками тренера - преподавателя МБУ ДОД СДЮСШОР       «Трактор» г. Челябинска -ФИО1, который производил обучение       воспитанника Н.Д.А. в период       с 01 сентября 2009 года по 30 апреля 2014 года, Ж.С.В. - в период с 01 декабря 2012 года по 30       апреля 2014 года, что подтверждается справками МБУ ДОД СДЮСШОР «Трактор»       г. Челябинска №1 от 30 января 2015 года и №452 от 18 июня 2015 года (л.д.       83).

        Факт того, что ФИО1       являлся штатным тренером -преподавателем МБУ ДОД СДЮСШОР «Трактор» г.       Челябинска подтверждается трудовым договором от 01 сентября 2007 года,       приказом о приеме на работу от 01 сентября 2007 года №116, приказом о       переводе работника на другую работу от 01 октября 2014 года №154 (л.д.       80,82).

                      ^ '¦'.>¦

                      6

                      В соответствии со ст. ст. 309,       310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны       исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и       требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и       требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно       предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения       обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за       исключением случаев, предусмотренных законом.

        Удовлетворяя исковые требования       ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что истец, являясь       тренером, осуществлял подготовку хоккеистов, которые перешли в другую       хоккейную школу хоккеистов, в связи с чем, пришел к выводу, что МБОУ СОШ       №129 г. Челябинска обязана осуществить компенсационную выплату в размере       **** рублей (**** х 20%) истцу на основании п. 18 Положения «О       статусе и переходах хоккеистов -учащихся хоккейных школ», утвержденного       Президентом ФХР от 05 июля 2013 года №38.

        Кроме того, руководствуясь ст.       98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая квитанцию об       оплате госпошлины на сумму ****       руб., договор на оказание юридических услуг №30 от 21 апреля 2015 года,       квитанцию к приходному кассовому ордеру №21 от 21 апреля 2015 года,       подтверждающую оплату по договору в сумме **** рублей, объем оказанных юридических услуг по       составлению претензии и искового заявления, участие представителя в       судебных заседаниях, а также требования разумности, суд первой инстанции       взыскал МБОУ СОШ №129 г. Челябинска в пользу ФИО1 расходы на       оплату услуг представителя в размере **** рублей, расходы по оплате государственной       пошлины в размере **** рублей (л.д.       4, 28, 30).

        У судебной коллегии нет оснований       не соглашаться с указанными выводами, поскольку они основаны на правильно       установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах,       которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями       ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской       Федерации, правильном применении норм материального и процессуального       права и мотивированы судом.

        Доводы апелляционной жалобы о       том, что МБОУ СОШ №129 г. Челябинска не является хоккейной школой, что       подтверждается соответствующими положениями ее устава, и ст. 1 Положения       «О статусе и переходах хоккеистов - учащихся хоккейных школ», согласно       которой хоккейная школа - это юридическое лицо, осуществляющее обучение       хоккею детей и юношей в соответствии с порядком, предусмотренным       действующим законодательством, МБОУ СОШ №129 г. Челябинска       не

                      7

                      обучает своих учеников хоккею,       что подтверждается материалами дела и в том числе, договором о       сотрудничестве от 01.08.2013, обучение хоккею осуществлялось МБУ ДОД       СДЮСШОР «Трактор», договором о сотрудничестве от 01.08.2013 не       предусмотрена компенсационная выплата тренеру, в соответствии с п. 14       договора МБОУ СОШ №129 г. Челябинска может расходовать полученные       компенсационные выплаты лишь на нужды отделения хоккея МБОУ СОШ №129 г.       Челябинска «Белые медведи», аналогичные положения содержаться в п. 6.3       Положения о структурном подразделении школы, не являются основанием для       отмены решения суда.

        Как было установлено в ходе       рассмотрения дела МБОУ СОШ №129 г.Челябинска имеется структурное       подразделение физкультурно-спортивной направленности - отделение «Белые       медведи» по хоккею с Шайбой, не являющееся юридическим лицом и       подчиняющееся непосредственно МБОУ СОШ №129, деятельность структурного       подразделения осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации       от 29 декабря 2012 года №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации»,       Федеральным законом от 04 декабря 2007 года №329-Ф3 «О физической культуре       и спорте в Российской Федерации (л.д. 70).

        Согласно Положению «О статусе и       переходах хоккеистов -учащихся хоккейных школ», утвержденному Президентом       ФХР от 05 июля 2013 года №38, хоккейной школой является юридическое лицо       любой организационно-правовой формы (в том числе учреждение       дополнительного образования детей, учреждение спортивной подготовки),       структурное подразделение хоккейного клуба, осуществляющее обучение хоккею       детей и юношей (девушек) в соответствии с порядком, предусмотренным       действующим законодательством РФ.

        В силу п. 1.6 положения о       структурном подразделении, учащиеся спортивных классов могут перейти в       другую хоккейную команду по желанию или с согласия его родителей (законных       представителей) на основании Положения «О статусе и переходах хоккеистов       -учащихся хоккейных школ», утвержденного Президентом ФХР от 05 июля 2013       года №38.

        В соответствии с п. 18 Положения       «О статусе и переходах хоккеистов -учащихся хоккейных школ», утвержденного       Президентом ФХР от 05 июля 2013 года №38, хоккейная школа обязана       направить не менее 20% от компенсационной выплаты, полученной за переход       хоккеиста тренеру или тренерам хоккейной школы, принявшим участие в       спортивной подготовке (обучении) хоккеиста.

        Таким образом, действие Положения       «О статусе и переходах хоккеистов -учащихся хоккейных школ»,       распространяется на деятельность

                      8

                      структурного подразделения       физкультурно-спортивной направленности -отделения «Белые медведи» МБОУ СОШ       №129 г.Челябинска, и в силу данного положения школа обязана направить не       менее 20 % тренерам хоккейной школы, принявшим участие в спортивной       подготовке (обучении) хоккеиста.

        Поскольку материалами дела       подтверждено, что между МБУ ДОД СДЮСШОР «Трактор» г.Челябинска и МБОУ СОШ       №129 г. Челябинска был заключен договор о сотрудничестве, в соответствии с       которым МБУ ДОД СДЮСШОР «Трактор» г. Челябинска обеспечивало команды Школы       квалифицированными тренерами - преподавателями, хоккеисты перешедшие в       другую хоккейную школу являлись воспитанниками тренера ФИО1,       являющегося сотрудником СДЮСШОР «Трактор» г.Челябинска, то суд первой       инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с и МБОУ СОШ №129 г.       Челябинска в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 20 %       от компенсационной выплаты полученной Школой.

        Суд разрешил возникший спор с       учетом требований закона и установленных обстоятельств, оснований для       отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке,       предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса       Российской Федерации, не имеется.

        Доводы апелляционной жалобы истца       не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильности       выводов суда не опровергают.

        Руководствуясь статьями 328, 329       Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная       коллегия

        ОПРЕДЕЛИЛА:

        Решение Калининского районного       суда г. Челябинска от 22 июня 2015 года оставить без изменения, а       апелляционную жалобу Муниципального       бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 129       г. Челябинска - без удовлетворения.