Гражданский кодекс часть 1

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Панарин П.В., рассмотрев частную жалобу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» на определение мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления,

у с т а н о в и л:

определением мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку к заявлению не было приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованным лицам копий заявления о замене стороны и приложенных к нему документов, которые у этих лиц отсутствуют, а также в связи с тем, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и вопрос о восстановлении срока не заявлен.

Определением мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа возвращено, поскольку в установленный законом срок недостатки устранены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» подана частная жалоба на определение мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления, в котором заявитель просил отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частные жалобы на определение суда рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 112 ГПК РФ, одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно статье 136 ГПК РФ, судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представлении его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа, судья первой инстанции исходил из того, что указания судьи об устранении недостатков заявления, содержащиеся в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления жалобы без движения, заявителем в установленный судом срок не были выполнены, так как не было заявлено о восстановлении срока для выдачи дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами судьи.

Как следует из материалов дела, в заявлении ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа, в пункте 3 просительной части содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Учитывая, что мировой судья при решении вопроса о принятии заявления не принял во внимание ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, содержащееся в заявлении, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене как незаконное.

Таким образом, дело подлежит направлению мировому судье для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления отменить, частную жалобу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» удовлетворить.

Материалы по заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» направить мировому судье для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья П.В. Панарин