Бежицкий районный суд г. Брянска Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Бежицкий районный суд г. Брянска — Судебные акты
Дело № 11-1081
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2011 года Бежицкий районный федеральный суд г. Брянска в составе : председательствующего- судьи В.Т.Петрунина, при секретаре - Кобазевой А.А., с участием представителя ответчика – Сидоровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виткевич Н.Н. к ОАО «Вымпел -Коммуникации» о защите прав потребителей по апелляционной жалобе Виткевич Н.Н. на решение мирового судьи Бежицкого судебного участка № 1 г. Брянска от 26 апреля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л :
Виткевич Н.Н., являясь абонентом сети оператора связи «<данные изъяты>», этим оператором 7.07.2010г. был подключен к услуге «<данные изъяты>» и, в результате, с его лицевого счета было списано 26 рублей. 19.07.2010г. услуга была отключена, а 20.07. 2010 на лицевом счете сумма 26 рублей была восстановлена.
8 февраля 2011г. Виткевич Н.Н. обращается в суд с настоящими исковыми требованиями и просит, в связи с имевшим место инцидентом, взыскать с ответчика 49000 рублей компенсации морального вреда.
Решением мирового судьи Бежицкого судебного участка № 1 г. Брянска от 26 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований Виткевича Н.Н. было отказано по мотиву незначительности нарушения прав потребителя, имевшим место подключением платной услуги, а также возвратом списанных денежных средств.
Не соглашаясь с решением мирового судьи Бежицкого судебного участка № 1 г. Брянска ФИО1 обжалует его, по мотиву необходимости переоценки выводов суда первой инстанции.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит апелляционную жалобу оставлению без удовлетворения, а решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.
Восстановление нарушенного права потребителя ФИО1 было произведено ответчиком добровольно 20.07.2010 года.
ФИО1 обнаружил причинение ему морального вреда ответчиком лишь 8 февраля 2011 года, обратившись в суд с иском, причем, в чем заключается указанный вред не уточняет, в рассмотрении апелляционной жалобы участия не принял.
Суд апелляционной инстанции находит, что возникший спор разрешен сторонами добровольно и в досудебном порядке.
Наличие морального вреда ФИО1 по делу не доказано, а потому, имевшее место событие подключения услуги без согласия абонента и последующее ее добровольное разрешение делает указанное отступление оператора связи от требований Закона РФ « О защите прав потребителей» незначительным, как правильно указывает мировой судья, а наличие у ФИО1 признаков причинения ему морального вреда недоказанным.
Мировым судьей по делу правильно установлены юридически значимые обстоятельства, и, им правильно дана оценка возникших правоотношений со ссылкой на досудебное урегулирование спора.
При настоящем рассмотрении дела, оснований для переоценки собранных по делу доказательств апелляционная инстанция не находит, других доказательств в суд апелляционной инстанции ответчиком не представлено.
Руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Апелляционную жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи Бежицкого судебного участка № 1 г. Брянска от 26 апреля 2011 года - без изменения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий В.Т. Петрунин