Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 октября 2013 года в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Скворцовой Ю.В. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 августа 2013 года по иску Скворцовой Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Основа» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного детского пособия, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шушкевич О.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика ООО «Основа» Галеева Н.Г. относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скворцова Ю. В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Основа» (далее ООО «Основа») о взыскании задолженности по выплате ежемесячного детского пособия, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик постоянно нарушает сроки выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком, которое должен выплачивать до 05 числа каждого месяца. Ежемесячное детское пособие на ребенка составляет *** руб., в связи с несвоевременной выплатой пособия проценты за пользование удерживаемой суммы в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 05 июля 2012 года по 26 ноября 2012 года составляют *** руб. 51 коп. Ответчиком не произведена выплата пособия за июнь 2013 года. Просит взыскать данную задолженность с ООО «Основа», а также компенсацию морального вреда в размере *** руб., привлечь ответчика к административной ответственности за нарушение законодательства РФ в виде умышленного задержания выплаты пособия на ребенка.

Представитель ответчика ООО «Основа» в судебное заседание не

явился, представил возражения, указав, что требования заявлены необоснованно, у ответчика не имеется задолженности перед Скворцовой Ю. В. по выплате ежемесячного детского пособия.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе Скворцова Ю.В. просит решение отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что суд не осуществил запрос выписки из ЕГРЮЛ по ООО «Основа» на дату рассмотрения гражданского дела, которое изменило учредителя и юридический адрес, не проверил полномочия представителя ООО «Основа» Галеева Н.Г., которые прекратились с 17 июня 2013 года. Перечисление ФСС № 4 г. Магнитогорска на расчетный счет ответчика денежных средств для выплаты пособия не является доказательством своевременности выплаты пособия работодателем. Суд не принял во внимание весь период обязательств ответчика по начислению пособия с момента его возникновения, а принял позицию ответчика, ссылаясь на платежное поручение от 21 января 2013 года. Суд необоснованно отказал во взыскании компенсации морального вреда.

Истец Скворцова Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещена, в суд апелляционной инстанции не явилась, просила рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие, поэтому судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения по делу в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Согласно ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В соответствии со ст. 13 Закона от 29 декабря 2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее Закон от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ) назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет (далее ежемесячное пособие) осуществляется страхователем по месту работы застрахованного лица.

Ежемесячное пособие в соответствии со ст. 11.2 Закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ составляет 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Законом от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее Закон от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ).

На основании ст. 4.3 Закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ застрахованные лица имеют право своевременно и в полном объеме получать страховое обеспечение в соответствии с законодательством РФ об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В силу ст. 4.6 Закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ обязанность по выплате ежемесячного пособия возложена на работодателя. При этом выплата пособия производится в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования РФ, в связи с чем сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования РФ, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации.

Согласно п. 8 ст. 13 Закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ страхователь осуществляет выплату ежемесячного пособия в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).

Как следует из материалов дела, Скворцова Ю.В. 05 ноября 2011 года принята в ООО «Основа» на должность юрисконсульта с окладом *** руб.

27 апреля 2012 года у Скворцовой Ю.В. родился ребенок С.М.В.. (л.д. 6 оборот), в связи с чем ответчик назначил ежемесячное пособие в размере *** руб. 90 коп., являющемся минимальном в соответствии с Законом от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ.

В целях выплаты ежемесячного пособия Магнитогорским филиалом № 4 Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ответчику выделены денежные средства за период с 28 июля 2012 года по 31 декабря 2012 года из расчета *** руб. 90 коп. в месяц, за период с 01 января 2013 года по 30 июня 2013 года в размере *** руб. 02 коп. в месяц (л.д. 29-30). При этом размер пособия с 01 января 2013 года проиндексирован в соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона от 03 декабря 2012 года № 216-ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 год и плановый период 2014 и 2015 годов».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что работодатель ООО «Основа» не имеет перед Скворцовой Ю.В. задолженности по выплате ежемесячного пособия за январь 2013 года, исковые требования Скворцовой Ю.В. не подтверждены. При этом, судом принято во внимание платежное поручение № 2 от 21 января 2013 года, предоставленное ответчиком, согласно которому на счет истца 21 января 2013 года перечислено *** руб. 70 коп., в том числе пособие за январь 2013 года (л.д. 53)

Вместе с тем, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Судом не учтено, что исковое заявление Скворцовой Ю.В. содержит требования о взыскании с ответчика не только ежемесячного пособия за январь 2013 года, но и невыплаченного пособия за период с даты его назначения по июнь 2013 года, а также компенсации за несвоевременную выплату пособия за указанный период.

Как следует из материалов дела, сумма ежемесячного пособия, подлежащая выплате ответчиком в пользу Скворцовой Ю.В. за период с 29 июля 2012 года по 30 июня 2013 года составляет *** руб. 48 коп. (за июль 2012 года - *** руб. 86 коп., за период с августа 2012 года по декабрь 2012 года - *** руб. 50 коп., за период с января 2013 года по июнь 2013 года -*** руб. 12 коп.).

Согласно платежным поручениям ООО «Основа» перечислило в пользу Скворцовой Ю.В. за указанный период *** руб. 80 коп., в том числе 26 ноября 2012 года - ****** руб. за период с июля 2012 года по октябрь 2012 года, 22 января 2013 года - *** руб. 70 коп. за период с ноября 2012 года по январь 2012 года, 28 февраля 2013 года - *** руб. 02 коп. за февраль 2013 года, 09 апреля 2013 года - *** руб. 04 коп. за март, апрель 2013 года, 20 мая 2013 года - *** руб. 02 коп. за май 2013 года, 04 июня 2013 года - *** руб. 02 коп. за июнь 2013 года (л.д. 51-53, 129-131, 135-141).

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по уплате ежемесячного пособия составляет *** руб. 68 коп., в том числе *** руб. 56 коп. - за октябрь 2012 года, *** руб. 12 коп. - за январь 2013 года в связи с выплатой в размере, установленном до 01 января 2013 года.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Как следует из искового заявления, установленным днем выплаты заработной платы, других выплат, в том числе ежемесячного пособия является 5 число календарного месяца.

Доказательств, подтверждающих день выплаты заработной платы, других выплат, в том числе ежемесячного пособия (правила внутреннего трудового распорядка, трудовой договор и т.д.), ответчиком не представлено. При этом дата, указанная в исковом заявлении, представителем ответчика не оспаривалась.

Согласно платежным поручениям ответчика и выписке по счету Скворцовой Ю.В. в ОАО «Альфа-банк» на расчетный счет истца страхователем перечислено ежемесячное пособие: за период с июля 2012 года по октябрь 2012 года в размере 7*** руб. - 26 ноября 2012 года, за период с ноября 2012 года по январь 2013 года в размере *** руб. 70 коп. - 22 января 2013 года, за февраль 2013 года в размере *** руб. 02 коп. - 28 февраля 2013 года, за март и апрель 2013 года в размере *** руб. 02 коп. - 09 апреля 2013 года, за май 2013 года в размере *** руб. 02 коп. - 20 мая 2013 года, за июнь 2013 года в размере *** руб. 02 коп. - 4 июня 2013 года (л.д. 51-53,114-127,135-141).

Таким образом, учитывая дату выплаты заработной платы - 5 число каждого месяца, ответчиком в пользу истца выплата ежемесячного пособия произведена с задержкой: за июль 2012 года - на 113 дней, за август 2012 года - на 82 дня, за сентябрь 2012 года - на 52 дня, за октябрь 2013 года в

размере выплаченного пособия *** руб. 34 коп. - на 21 день, за ноябрь 2012 года - на 48 дней, за декабрь 2012 года - на 17 дней, за март 2013 года - на 4 дня. Задержка в связи с невыплаченной суммой пособия за октябрь 2012 года в размере *** руб. 56 коп. составляет 360 дней, за январь 2013 года в размере *** руб. 12 коп. - 268 дней.

Поскольку действиями ответчика было нарушено установленное законом право Скворцовой Ю.В. на своевременную выплату пособия по уходу за ребенком, судебная коллегия находит исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Согласно указаниям Банка России от 23 декабря 2011 года № 2758-У, от 13 сентября 2012 года № 2873-У ставка рефинансирования с 26 декабря 2011 года составляла 8 %, с 14 сентября 2012 года составляет 8,25% годовых.

Учитывая размер несвоевременно выплаченных ответчиком в пользу истца сумм ежемесячного пособия, период задержки в его выплате, ставку рефинансирования, компенсация за несвоевременную выплату ежемесячного пособия составляет *** руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 № 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» следует, что суд в силу ст. 21 и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда, который судебная коллегия, с учетом объема и характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика в нарушении прав работника, требований разумности и соразмерности, полагает необходимым определить, составляет *** руб.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового

Кодекса РФ с учетом общей суммы, подлежащей взысканию в размере *** руб. 39 коп. составит *** руб. и *** руб. за требование неимущественного характера.

Исковые требования Скворцовой Ю.В. о привлечении ответчика к административной ответственности удовлетворению не подлежат, поскольку рассматриваются в соответствии с законодательством об административных правонарушениях.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не запросил выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика и не проверил полномочия представителя ответчика опровергаются материалами дела, в которых содержится выписка из ЕГРЮЛ по ООО «Основа» по состоянию на 25 июля 2013 года (л.д. 41-45), а также доверенность, выданная представителю ответчика Галеву Н.Г. 01 апреля 2013 года сроком действия 3 года (л.д. 54).

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить решение Орджоникидзевского районного суда Челябинской области от 12 августа 2013 года, принять по делу новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Основа» в пользу Скворцовой Ю.В. задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере *** руб. 68 коп., компенсацию за несвоевременную выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере *** руб. 71 коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Основа» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части требований Скворцовой Ю.В. отказать.

Председательствующий:

Судьи: