Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя апелляционную жалобу ответчика ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ставрополя от 06.07.2018 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя от 06.07.2018 исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов удовлетворены частично.

Суд решил: Во изменение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Буденновска и Буденновского района СК от 12 января 2016 года о взыскании алиментов взыскивать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, урож. <адрес обезличен>, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО3<дата обезличена> года рождения, дочери ФИО4, <дата обезличена> года рождения, в размере 7041,60 руб. ежемесячно на каждого ребенка, что соответствует 0,80 величины прожиточному минимуму для соответствующей социальнодемографической группы населения, установленной в Ставропольском крае, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия детей.

Данная сумма подлежит индексации судебным приставом-исполнителем, а также организацией или иным лицом, которым направлен исполнительный документ, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту" жительства лица, получающего алименты.

Взыскание алиментов на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Буденновска и Буденновского района СК от 12 января 2016 года о взыскании алиментов с ФИО2,<дата обезличена> года рождения, урож. <адрес обезличен>, в пользу ФИО1, на содержание дочери ФИО3<дата обезличена> года рождения, дочери ФИО4, <дата обезличена> года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, прекратить. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Не согласившись с решением, ответчик подал жалобу, в которой указал, что в решении мирового суда указано: «Во изменение судебного приказа мирового судьи судебного участок № 3 г. Будённовска и Будённовского района Ставропольского края от 12 января 2016 года о взыскании алиментов, взыскивать с ФИО2, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: - дочери ФИО3, <дата обезличена> года рождения, - дочери ФИО4. <дата обезличена> года рождения, в размере 7041,60 руб. ежемесячно на каждого ребёнка, что соответствует 0,80 величины прожиточному минимуму для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Ставропольском крае, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия детей. Данная сумма подлежит индексации судебным приставом исполнителем, а также организацией или иным лицом, которым направлен исполнительный документ, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. Взыскание алиментов на основании судебного приказа мирового судьи судебного участок № 3 г. Будённовска и Будённовского района Ставропольского края от 12 января 2016 года о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1, на содержание дочери - ФИО3. <дата обезличена> года рождения, дочери - ФИО4. <дата обезличена> года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, прекратить. Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ставрополя от 06 июля 2018 года считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям: Суд при определении размера взыскиваемых алиментов должен учитывать материальное и семейное положение не только получателя алиментов, но и алиментоплателыцика. Между тем, в обоснование своих исковых требований Истец указывает, что работает в ФГБУ «Ставропольская ветеринарная лаборатория» и её средняя заработная плата составляет около 27000 рублей, тогда, как его средняя заработная плата, составляет 22000 рублей, г.е. на порядок ниже. Кроме этого, Истец ссылается на то, что проживает в квартире, принадлежащей своей матери, являющейся пенсионеркой, и сама оплачивает её коммунальные услуги, тогда, как он проживает один и также ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, которые составляют: в теплое время года - примерно 2000 рублей, а в холодное время года - 4000 рублей, на что им также было обращено внимание суда. На необходимость соблюдения баланса интересов сторон обращалось внимание в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", где указывалось, что размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). О необходимости принимать во внимание материальное и семейное положение сторон указано и в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56, - «размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ. может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ)». Согласно разъяснениям п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56, - суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ). В соответствии с разъяснениями п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56, - высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным статьей 83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку. Согласно ч. 1 ст. 81 Семейного Кодекса Российской Федерации, - размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке ч.1. «При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей». Взыскание алиментов производится со средней заработной платы, когда она начисляется в случаях, определённых законом. Фиксированный размер алиментов устанавливается в случаях, если взыскивать средства в долевом отношении к заработку не представляется возможным. Это допустимо в следующих случаях: плательщик имеет нерегулярный доход; заработок перечисляется частично в натуральной форме или валюте; отсутствие заработка у плательщика. Он же в настоящее время работает в ГБУЗ СК «КЦ СВМГ1 № 1» зубным техником, где получает стабильную заработную плату, которая составляет в среднем 22000 рублей в месяц, из которых ежемесячно удерживается по исполнительным документам (на основании судебного приказа о взыскании алиментов №2-04-413/16 от 12.01.2016г. он ежемесячно выплачивает алименты на содержание своих детей: ФИО3, <дата обезличена> г.р. и ФИО4, <дата обезличена> г.р.. в размере 1/3 части всех видов заработной платы) примерно 6380 рублей, и ему на прожиточный минимум остается 12544 рубля (сведения приведены за март, апрель, май 2018г.). Вместе с тем, в обоснование своих исковых требований о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твёрдой денежной сумме 11163,00 рубля Истцом в суде заявлено, что свои обязательства по уплате алиментов он не выполняет в полном объёме, постоянно образуется задолженность по их уплате, которая погашается только после применения к ответчику различных превентивных мер. Сумма на обоих детей составляет в среднем 5330,00 рублей. Иной помощи, кроме выплаты нерегулярных и мизерных сумм алиментов он не оказывает. Также Истец указала на то, что помимо официального заработка он имеет неофициальный доход, ничем не подтвердив свои голословные заявления. Однако в суде данные доводы Истца им были полностью опровергнуты, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено наличие у него постоянного, регулярного заработка, но суд первой инстанции не посчитал это убедительным. При этом, его доводы о том, что свои родительские обязанности по содержанию, воспитанию и всестороннему развитию детей он осуществляет добросовестно. Они регулярно встречаются с детьми, вместе проводят время, несмотря, на запреты Истца встречаться с ним, со слов детей. Так же, он регулярно дает своим дочерям достаточное количество денежных средств, о чём Истец прекрасно осведомлена, суд первой инстанции не принял во внимание. Кроме этого, суд в обоснование своих доводом указывает в решении, что средний заработок Истца - ФИО1 за период её работы до изменения места жительства составлял 34332.17 руб., после переезда в г.Ставрополь составляет 28827,52 руб., тогда, как его средняя заработная плата, составляет примерно 22000 рублей, т.е. на порядок ниже, однако суд почему-то не дал должной оценки данным обстоятельствам. Считает, что у суда не имелось достаточных оснований для удовлетворения требований Истца о взыскании с него алиментов в твёрдой денежной сумме в размере 7041,60 руб. ежемесячно на каждого ребёнка. Считает, что истец ссылалась на свое материальное и семейное положение, ни на какие-либо иные заслуживающие внимание обстоятельства, как на дающие основания для взыскания с него алиментов в твердой денежной сумме, соответствующих доказательств суду не представила. Вместе с тем суд без достаточных на то оснований принял решение о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме, и без достаточных к тому оснований отступил от размера долей, установленных ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации. Суд свое решение мотивировал в том числе, наличием у него в собственности объектов недвижимого имущества, проживание несовершеннолетних детей с матерью, и с учетом указанных обстоятельств пришел к выводу о существенном изменении материального положения Истца, что признал достаточным основанием для изменения размера алиментов и взыскании их с него.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок. Заявлений от него в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало. Суд с согласия ФИО1 считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80-81 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно предоставленным материалам дела стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: М., <дата обезличена> года рождения, и А., <дата обезличена> года рождения.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Буденновска и Буденновского района СК от 12 января 2016 года о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1, взысканы алименты на содержание дочери ФИО3<дата обезличена> года рождения, дочери ФИО4, <дата обезличена> года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно.

В судебном заседании установлено, что после вынесения судебного приказа брак между истцом и ответчиком был расторгнут, истец сменила место жительства и место работы. В период совместного проживания истец и ответчик возделывали сад и огород, имели подсобное хозяйство, что частично обеспечивало их продуктами питания. Указанный факт не оспаривается ответчиком.

Как следует из справок о доходах физического лица № 94 за 2018 год от 31.05.2018 года, № 95 за 2017 год от 31.05.2018 года, № 28 за 2017 года от 04.12.2007 года, № 28 за 2017 год от 5.07.2017 года, № 25 за 2016 год от 25.05.2007 года средний заработок ФИО1 за период ее работы до изменения места жительства составлял 34332,17 руб., после переезда в г. Ставрополь составляет 28827,52 руб.,

В силу ч.1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов.

Согласно ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с ч. 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон других заслуживающих внимание обстоятельств. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в суд предоставил трудовой договор от 6 мая 2014 года, заключенный между ГБУЗ СК «Буденновская ЦРБ» и ФИО2, в соответствии с которым последний работает в должности зубного техника Ортопедического отделения Стоматологической поликлиники ГБУЗ СК «Буденновская ЦРБ» на 0,5 ставки. 31.07.2017 года принято решение о реорганизации ГБУЗ СК «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи № 1» путем присоединения к нему ГБУЗ СК «Буденновская центральная районная больница». Согласно справок о доходах физического лица за 2017-2018 год общая сумма дохода ответчика за 2017 год составляет 281215,08 руб., за период с января 2018 года по мая 2018 года включительно составляет 108018 руб.

Как следует из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН ФИО2 на собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок, расположенный в п. «Доброжеланный» в границах землепользования ЗАО «Доброжеланный», кадастровой стоимостью 646998 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 111972 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 226106,64 руб.; здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 210253,08 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 24.12.2013 г. N 2078-0, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени.

Согласно справкам о доходах физического лица (форма 2НДФЛ) ответчик в 2017 г. имел ежемесячный доход в размере 23434,58 руб., в период с января 2018 года по май 2018 года в размере 21603,60 руб.

Исходя из разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Исходя из разъяснений пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 27).

Суд, исследовав материальное и семейное положение сторон, учитывая наличие у ответчика в собственности объектов недвижимого имущества, проживание несовершеннолетних детей с матерью, с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу о существенном изменении материального положения истца, что судом признается достаточным основанием для изменения размера алиментов и взыскании их с ответчика в твердой денежной сумме.

Согласно ст. 117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Таким образом, мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно истолкован закон, мировой судья применил закон, подлежащий применению, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела суд также не усматривает. Дополнительных доводов, влияющих на законность и обоснованность решения мирового судьи, суду апелляционной инстанции сторонами не представлено.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов мирового судьи, в связи с чем апелляционная жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328, 329,330-335 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Ставрополя по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов от 06.07.2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Судья Е.С. Данилова