Гражданский кодекс часть 1

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре судебного заседания Никановой Л.И., с участием представителей истца – ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» по доверенности ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за воду и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» обратился к мировому судье судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края ФИО4 с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за воду и процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования мотивировав тем, что ответчик ФИО1 является абонентом ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», лицевой счет №. Оплата за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения производится расчетным путем исходя из прибора учета: №. Правоотношения между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» и абонентом - потребителем услуг регламентируется ст.ст.539-548 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, ЖК РФ, а также условиями договора на услуги водоснабжения и водоотведения для граждан, проживающих на законных основаниях в жилых помещениях частного фонда. Согласно ст.ст. 426, 540 ГК РФ договор на услуги водоснабжения и водоотведения для граждан является и считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента (потребителя) в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с п.6 Правил предоставления коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Плата за коммунальные услуги потребителем вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата (п.66 Правил). Расчеты потребления воды из систем водоснабжения осуществляются за фактически принятое абонентом количество воды при наличии прибора учета и расчетным путем, исходя из нормативов водопотребления, а при отсутствии таких нормативов- в соответствии с требованиями строительных норм и правил. Размер за услуги производится по утвержденным Правительством Ставропольского края тарифам. Ответчик в нарушение установленных законом правил расчетов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ частично производил оплату за предоставленные услуги по водоснабжению, от него не поступали гарантии полной оплаты долга или же заявления о заключении соглашения о реструктуризации долгов. В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи настоящего заявления образовалась задолженность в сумме руб. коп., общая сумма задолженности по лицевому счету составляет руб. коп. Их предприятием с их стороны исчерпаны все мирные способы взыскания долга с ответчика, включая неоднократные письменные и устные предупреждения и уведомления, но долга до сих пор остаётся непогашенным. Согласно ст. 395 ГК РФ, на основании расчета суммы процентов от ДД.ММ.ГГГГг., ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с по ., по ставке рефинансирования СБ РФ в сумме руб. коп. Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп., а всего руб. коп., а также судебные расходы в сумме руб. коп.

Согласно поступивших мировому судье возражений на исковое заявление о взыскании задолженности по оплате за воду и процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик не проживает в с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он наследовал домовладение. До ДД.ММ.ГГГГв доме проживала квартирантка ФИО3 По коммунальным платежам у нее задолженности не было. Далее квартиру снимал ФИО4. В ДД.ММ.ГГГГ он находился в в отпуске. В этот период выяснилось, что ФИО4 коммунальные услуги не оплачивал с момента заселения, ДД.ММ.ГГГГГУП СК «Ставрополькрайводоканал» была проведена проверка счетчика воды, установленного в его домовладении. В ходе проверки было установлено, что с прибора учета сорвана пломба, регистрационный номер на приборе учета (шильдик) не совпадал с номером, написанным вручную сотрудниками ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» на пластиковом хомуте, закрепленном на приборе учета сверху, показания неопломбированного прибора учета составляли куб.м. Позже выяснилось, что гражданин ФИО4, чтобы устранить течь на водопроводе, заменил вышедший из строя прибор учета воды на другой, незарегистрированный прибор, присоединив к нему пластиковый хомут с номером, зарегистрированным ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по адресу его домовладения. По его настоянию об этом гражданин ФИО4 написал заявление в ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», которое было проигнорировано сотрудниками ресурсоснабжающей организации. Считает, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» при расчете задолженности по оплате коммунальной услуги нарушил п. 59 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 25.02.2014 г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Претензии ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» не обоснованы, поскольку расчет произведен по показаниям незарегистрированного и неопламбированного в установленном порядке прибора учета. Показания прибора учета установленного в его доме не передавались в ресурсоснабжающую организацию более трех месяцев, следовательно, расчет платы должен быть произведен по нормативу потребления коммунальной услуги при отсутствии прибора учета. Если ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» произведет перерасчет за потребленную по его адресу воду не по прибору учета, а по нормативу потребления коммунальной услуги в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», он гарантирует оплату выставленного счета.

Решением мирового судьи судебного участка №ФИО4 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» взыскана сумма задолженности по оплате за воду за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв размере руб. копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв размере руб. коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере руб. коп.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ФИО1 подал апелляционную жалобу на указанное решение с просьбой решение мирового судьи отменить, филиалу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Благодарненский «Межрайводоканал» в иске отказать, указав, что считает, что вывод мирового судьи не соответствует обстоятельствам дела. В отзыве на исковое заявление Водоканала он обращал внимание мирового судьи на то, что прибор учета воды не был опломбирован, сам прибор был заменен и не поставлен на учёт квартирантом ФИО4. ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» при расчете задолженности по оплате коммунальной услуги нарушил п. 59 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Претензии ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» не обоснованны, поскольку расчет произведен по показаниям незарегистрированного и не опломбированного в установленном порядке прибора учета. Показания прибора учета, установленного в его доме, не передавались в ресурсоснабжающую организацию более трёх месяцев, следовательно, расчет платы должен быть произведен по нормативу потребления коммунальной услуги при отсутствии прибора учета. Также судом принят расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами при просрочке оплаты за воду ФИО5, а не ФИО1. Требования истца основываются на недостоверных данных и поэтому не могут быть удовлетворены. Если ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» произведет перерасчет за потребленную по его адресу воду не по прибору учета, а по нормативу потребления коммунальной услуги в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», он гарантирует оплату выставленного счета.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО6 подала возражения на апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указала, что мировой судья вынес решение о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности в размере руб. коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб. коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере руб. коп. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и апелляционная жалоба на решение, в которой заявлено, что вывод мирового судьи не соответствует обстоятельствам дела: «в отзыве на исковое заявление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» ФИО1 обращал внимание мирового судьи на то, что прибор учёта воды не был опломбирован, сам прибор был заменен и не поставлен на учёт квартирантом ФИО4 ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» при расчете задолженности по оплате коммунальной услуги нарушило п. 59 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Претензии ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» не обоснованны, поскольку расчет произведен по показаниям незарегистрированного и не опломбированного в установленном порядке прибора учета. Показания прибора учета, установленного в доме ФИО1, не передавались в ресурсоснабжающую организацию более 3-х месяцев, следовательно, расчет платы должен быть произведен по нормативу потребления коммунальной услуги при отсутствии прибора учета. Также судом принят расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами при просрочке оплаты за воду ФИО5, а не ФИО1 Требования истца основываются на недостоверных данных и поэтому не могут быть удовлетворены». ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» возражает по доводам апелляционной жалобы, так как они не нашли своего подтверждения в процессе судебного разбирательства. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие неправильность расчета истца, не представлено доказательств того, что сумма исковых требований завышена или не соответствует действительности. Что касается утверждений ФИО1 о то, что судом принят расчет процентов за пользование чужими денежными средствами при просрочке оплаты за воду ФИО5, а не ФИО1 – не обоснованны, в решении допущена описка. ДД.ММ.ГГГГ определением, мировой судья судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края ФИО4 внесла исправления в решение от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 ГПК РФ суд при разрешении дела не нарушил. Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно, о чем указано в решении суда. Считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется. Просит суд решение мирового судьи судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ответчика без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте в суд поступили возражения ФИО1 на возражения филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненского «Межрайводоканала» а апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым считает, что вывод мирового судьи не соответствует обстоятельствам дела. В отзыве на исковое заявление филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», а также в апелляции он обращал внимание мирового судьи на то, что с прибора учета воды были сорваны пломбы, сам прибор был заменен и не поставлен на учёт квартирантом ФИО4. Показания, снятые с незаконно установленного прибора учета, не могут быть приняты для расчета потребленной воды. ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» при расчете задолженности по оплате коммунальной услуги нарушил п. 59 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Претензии ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» не обоснованны, поскольку расчет произведен по показаниям незарегистрированного и не опломбированного в установленном порядке прибора учета. Показания прибора учета, установленного в его доме, не передавались в ресурсоснабжающую организацию более трёх месяцев, следовательно, расчет платы должен быть произведен по нормативу потребления коммунальной услуги при отсутствии прибора учета. Доказательством неправильности расчёта истца служит то, что неверные исходные данные ведут к неверному расчёту. Требования истца основываются на недостоверных данных и поэтому не могут быть удовлетворены. Если ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» произведет перерасчет за потребленную по его адресу воду не по прибору учета, а по нормативу потребления коммунальной услуги в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», он гарантирует оплату выставленного счета. Просит Благодарненский районный суд Ставропольского края решение мирового судьи судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, филиалу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Благодарненский «Межрайводоканал» в иске отказать.

В судебном заседании представитель истца – ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» ФИО4 просил суд решение мирового судьи судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть его апелляцию на решение мирового судьи судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ без его присутствия, т.к. постоянно проживает в , приезд на заседание суда невозможен в связи с финансовыми затруднениями.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд находит, что апелляционная жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно имеющейся копии заявления №от ДД.ММ.ГГГГгода, ФИО1 просит директора филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» принять в эксплуатацию прибор учета.

Согласно копии акта от ДД.ММ.ГГГГгода, водомер №снят для замены с пок. м3 (истечение срока поверки водомера).

Согласно копии акта на приемку прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГгода, произведено опломбирование прибора учета воды по месту установки по адресу: .

Доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГГУП СК «Ставрпоолькрайводоканал» была проведена проверка счетчика воды, установленного в доме ФИО1, в ходе которой было установлено, что с прибора учета сорвана пломбы, регистрационный номер на приборе (шильдик) не совпадал с номером, написанным вручную сотрудниками ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» на пластиковом хомуте, закрепленном на приборе учета сверху, показания неопломбированного прибора учета составляли м3, суду ФИО1 не представлено.

Кроме того, доводы ФИО1 о том, что прибор учёта воды был заменён и не поставлен на учёт квартирантом ФИО4, опровергаются тем, что согласно представленным в судебное заседание информационным листкам, в ДД.ММ.ГГГГ оплата за воду начислялась в соответствии с прибором учёта №, а в ДД.ММ.ГГГГ – в соответствии с принятым в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГприбором учета воды №.

Учитывая изложенное, оснований, влекущих отмену или изменение решения суда в апелляционном порядке, указанных в ст. 330 ГПК РФ, не имеется, в связи с чем, суд считает решение мирового судьи судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за воду и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.Р.Билык