Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частное представление прокурора Нюрбинского района РС(Я) Ильина А.Р. об отмене определения врио мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления прокурора о вынесении судебного приказа в интересах Кононова Ю.Н.,

установил:

Прокурор Нюрбинского района РС(Я) Ильин А.Р. обратился к мировому судье судебного участка №56 Нюрбинского района РС(Я) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с АО «Конный завод им. Васильева» в пользу Кононова Ю.Н. задолженности по выплате заработной платы в размере 486766 руб. 24 коп. за период декабрь 2016 г. – июль 2018 г.

30.08.2018 года вр.и.о. мирового судьи вынесла определение о возвращении заявления прокурора о вынесении судебного приказа в интересах Кононова Ю.Н. ссылаясь на то, что в материалах, приложенных к заявлению, отсутствуют сведения о времени (дате) периоде отпуска работника Кононова Ю.Н., подтверждающие обоснованность требований о наличия задолженности по предоставленному отпуску за период, указанный в заявлении.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.334ГПКРФ,суд апелляционной инстанции, рассмотревчастнуюжалобу,представлениепрокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу илипредставлениебез удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст.122ГПКРФсудебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

Согласно ст.136 ТК РФзаработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Анализ норм трудового законодательства позволяет сделать вывод о том, что при обращении в суд необходимопредставитьдокументы, подтверждающие задолженность работодателя, при условии, что заработная плата уже начислена. Статья136 ТК РФпредусматривает, что при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях производимых удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Иных норм о форме и содержании документа, подтверждающего размер начисленной, но не выплаченной заработной платы, закон не содержит.

Согласно п.1 ч.1 ст.125ГПКРФсудья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями134 и135ГПКРФ, а также в случае, если непредставленыдокументы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая заявление прокурора о выдаче судебного приказа, судья исходила из того, что заявитель не требует с работодателя задолженности по заработной плате, образовавшуюся в результате неисполнения требования ч.9 ст.136 ТК РФ и в материалах, приложенных к заявлению, отсутствуют сведения о времени (дате) периоде отпуска работника Кононова Ю.Н., подтверждающие обоснованность требований о наличия задолженности по предоставленному отпуску за период, указанный в заявлении.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы мирового судьи о необходимостипредоставленияуказанных выше документов не основаны на нормах закона, поскольку заявитель не заявляет требований о правомерности расчета заработной платы, начисленной работодателем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что определение вр.и.о. мирового судьи судебного участка №56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) необоснованно, вынесено с неправильным применением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Частное представление прокурора Нюрбинского района РС(Я) Ильина А.Р. удовлетворить.

Определение вр.и.о. мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ возвращении заявления прокурора о выдаче судебного приказа отменить полностью.

Заявление прокурора о выдаче судебного приказа о взыскании с АО «Конный завод им. Васильева» в пользу Кононова Ю.Н. задолженности по выплате заработной платы в размере 486766 руб. 24 коп. за период декабрь 2016 г. – июль 2018 г. направить мировому судье по судебному участку № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) для разрешения по существу заявленного требования.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частному представлению, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) С.Н. Семенова