Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» к ФИО1, третье лицо открытое акционерное общество «Объединенные электрические сети», о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ивановоэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неучтенного потребления электроэнергии в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя заявленные требования тем, что при проверке <ДД.ММ.ГГГГ> у абонента ФИО1 работниками сетевой организации ОАО «Объединенные электрические сети» было обнаружено неучтенное потребление электроэнергии. Составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которому прибор учета электроэнергии, установленный по адресу: <адрес>, признан не расчетным, электросчетчик не закреплен ни на один шуруп (висит на проводах). Ответчику предлагалось добровольно оплатить <данные изъяты>, с этой целью направлялась претензия, однако добровольно ответчик указанную выше сумму не оплатила.

Решением мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> с ФИО1 в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт» взыскано <данные изъяты> в счет оплаты неучтенного потребления электроэнергии, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>. Мировой судья пришел к выводу, что собственником прибора является ФИО1, именно на ней лежит обязанность по его сохранности и в случае неисправности ФИО1 должна была принять меры по его замене, в ходе судебного разбирательства установлен факт неучтенного потребления электроэнергии, объем неучтенного потребления и его стоимость рассчитаны истцом верно, доказательств обратного ответчиком мировому судье представлено не было, в связи с чем исковые требования решением мирового судьи были удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласна ответчик ФИО1 в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, полагает, что решением мирового судьи принято с нарушением норм материального и процессуального прав, суд не оценил доводы и доказательства, представленные ФИО1 В п. 9 акта о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином-потребителем от <ДД.ММ.ГГГГ> указаны токоприемники и их мощность, с которыми согласиться нельзя, согласно представленным ответчиком документов мощность электроприборов иная. ФИО1 не вмешивалась в работу счетчика, пломбы и герметичность учетного прибора сохранены, знаки визуального контроля не повреждены. Согласно сообщению ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ивановской области» контролер без специального оборудования не может определить неисправность электросчетчика. Под неисправностями счетчика понимается подозрения на большую погрешность, которая устанавливается только контрольной проверкой опытным путем. Доказательств, что счетчик в квартире истца находился в неисправном состоянии, истец суду не представил. Расчет выполнен неверно, тарифы в период за который взыскана стоимость безучетного потребления электроэнергии, изменялись. <ДД.ММ.ГГГГ> при замене счетчика претензий по его работе не было. Акт безучетного потребления электроэнергии составлен лицами, не имеющими на это полномочий. Просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Маганов П.Ю. в судебном заседании просили решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска ООО «Ивановоэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии отказать.

Представитель истца ООО «Ивановоэнергосбыт», извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 244), поддерживают возражения на апелляционную жалобу (л.д. 219-220), согласно которым решение мирового судьи считают законным, обоснованным, просят решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Представитель третьего лица ОАО «Объединенные электрические сети» ФИО2 в судебном заседании решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

<ДД.ММ.ГГГГ> ОАО «Объединенные электрические сети» был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином-потребителем, согласно которому по адресу: <адрес>, потребитель ФИО1 допустила безучетное потребление электрической энергии: электросчетчик не закреплен ни на один шуруп, висит на проводах, в квартире на момент составления акта имелось следующее оборудование: водонагреватель мощностью 1,5 кВ/ч, СВЧ мощностью 1,2 кВ/ч, машинка-автомат мощностью 2,0 кВ/ч. ФИО1 было предложено в течении двух рабочих дней явиться в Фурмановский участок ОАО «Объединенные электрические сети» для оформления расчета объема безучетного потребления электроэнергии, предоставления необходимых для произведения расчета документов. Один экземпляр вручен потребителю. Акт подписан ФИО1 без замечаний (л.д. 6).

Также замечаний к данному акту не было предъявлено ФИО1 при рассмотрении Арбитражным судом Ивановской области гражданского дела <№>, по которому ФИО1 была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. Решением Арбитражного суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, с ООО «Ивановоэнергосбыт» в пользу ОАО «Объединенные электрические сети» взыскано неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> стоимости услуг по передаче электрической энергии (объем составляет <данные изъяты> кВт*ч), определенного на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином-потребителем ФИО1 Согласно акту от <ДД.ММ.ГГГГ>, подписанному ФИО1 без возражений, выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, в акте указано следующее: «электросчетчик не закреплен ни на один шуруп (висит на проводах)». Такое нарушение учета электрической энергии как отклонение продольной оси прибора учета от вертикали (установлено у потребителя ФИО1) является основанием для использования при расчете объема безучетного потребления п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., далее Правила № 354). Прибор учета бытового потребителя ФИО1 является однофазным индукционными, при проверке прибора учета выявлено отклонение продольной оси электросчетчика. Наклон индукционного прибора учета от вертикальной оси влияет на его погрешность и может приводить к замедлению вращения диска электросчетчика или полной остановке счетного механизма прибора учета. Вместе с тем, допускается установка прибора учета электроэнергии с уклоном не более 1 градуса (пункт 1.5.31 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных 05.10.1979). Персоналом сетевой организации в отношении прибора учета потребителя ФИО1 также визуально установлено отклонение от продольной оси, незакрепление прибора учета (прибор учета висит на проводах), что повлекло очевидное замедленное вращение диска прибора учета и его периодическую остановку. Расчетный электросчетчик, установленный с отклонением продольной оси от вертикальной лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. Наклон расчетного счетчика влияет на процент учета электроэнергии. При данном нарушении увеличивается сила трения между осью диска счетчика и опорными подшипниками скольжения счетчика, что ведет к торможению диска прибора учета вплоть до его полной остановки.

<ДД.ММ.ГГГГ> ОАО «Объединенные электрические сети» рассчитан объем неучтенного потребления электроэнергии, период неучтенного потребления с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, <данные изъяты> дня, объем неучтенной электроэнергии составил <данные изъяты> МВт*ч. Потребитель для ознакомления с расчетом объема не явился (л.д. 117).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 05.12.2014 г. № 301-ЭС14-5398 по делу № А17-4513/2013 при расчете объема электрической энергии объем потребленного ресурса подлежит определению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

<ДД.ММ.ГГГГ> ОАО «Объединенные электрические сети» рассчитан объем неучтенного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, период неучтенного потребления с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, 183 дня, объем неучтенной электроэнергии составил <данные изъяты> кВт*/ч. (л.д. 7).

Согласно расчету стоимости безучетного потребления электрической энергии в отношении потребителя ФИО1, стоимость объема безучетного потребления составила <данные изъяты> (л.д. 8).

<ДД.ММ.ГГГГ> истцом в адрес ФИО1 была направлен претензия с просьбой оплатить стоимость безучетного потребления электрической энергии в пятидневный срок с момента получения претензии (л.д. 10, 11), неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием обращения ООО «Ивановоэнергосбыт» в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П. 80 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.

Согласно п. 2 Основных положений понятие «безучетное потребление» означает - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении потребителя ФИО1 составлен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», подписан ею без замечаний, с момента составления до рассмотрения дела оспорен не был.

Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно п. 1.5.29 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 г. Счетчики должны устанавливаться в шкафах, камерах комплектных распределительных устройствах (КРУ, КРУН), на панелях, щитах, в нишах, на стенах, имеющих жесткую конструкцию. Допускается крепление счетчиков на деревянных, пластмассовых или металлических щитках.

Согласно п. 1.5.30 ПУЭ в местах, где имеется опасность механических повреждений счетчиков или их загрязнения, или в местах, доступных для посторонних лиц (проходы, лестничные клетки и т.п.), для счетчиков должен предусматриваться запирающийся шкаф с окошком на уровне циферблата.

Согласно п. 1.5.31 ПУЭ расчетный счетчик должен быть установлен с уклоном не более 1 градуса.

Актом о неучтенном потреблении электрической энергии установлено, что расчетный счетчик в квартире ФИО1 был установлен и эксплуатировался с нарушениями п. 1.5.29-15.31 ПУЭ, что является подтверждением, что счетчик перестал был расчетным. Мировым судьей верно указано, что нарушения, указанные в акте, свидетельствуют о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии, именно на ФИО1, как на собственнике имущества, лежит обязанность по сохранности и надлежащей работе счетчика, и в случае неисправности расчетного счетчика, потребитель обязан его заменить.

Доказательств иного ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено. <ДД.ММ.ГГГГ> счетчик ответчиком был заменен.

Тот факт, что <ДД.ММ.ГГГГ> ОАО «Объединенные электрические сети» был подписан акт допуска замененного ответчиком прибора учета, не опровергает того факта, что <ДД.ММ.ГГГГ> предыдущий прибор учета находился в неисправном состоянии. Доводы ответчика о том, что если бы у нее была задолженность по оплате неучтенного потребления электроэнергии, ей бы не подписали акт допуска другого прибора учета, суд находит несостоятельными, поскольку в силу закона ответчик была обязана заменить прибор учета, а задолженность по оплате электроэнергии у ответчика была не перед ОАО «Объединенные электрические сети», а перед ООО «Ивановоэнергосбыт».

Ответчик полагает, что ответчиком неверно в п. 9 акта о неучтенном потреблении электроэнергии от <ДД.ММ.ГГГГ> указана мощность электроприборов находящихся в квартире истца, в обоснование чего ответчиком представлена документация на приборы учета, в которых указана иная мощность. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что оснований для исключения мощности электроприборов из расчета объема неучтенной электроэнергии не имеется, поскольку акт был подписан ответчиком без замечаний, в сетевую организацию, как ответчику было предложено, ответчик в течении двух дней не явилась, документы опровергающие мощность электроприборов ни на момент составления акта, ни на момент составления расчета не представила, как и не представила доказательств того, что на момент составления акта в жилом помещении ответчика были установлены электроприборы, документы на которые по ходатайству ответчика были приобщены к материалам гражданского дела. Мощность электроприборов указана сотрудниками ОАО «Объединенные электрические сети» в соответствии с нормативами для определения расчетных электрических нагрузок квартир, утвержденных Приказом Минтопэнерго России от 29.06.1999 г. № 213. Также суд отмечает, что объем неучтенного потребления электроэнергии установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области, по которому ФИО1 была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании неучтенного потребления электроэнергии за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, поскольку на момент подачи иска по части периода истек трехлетний срок исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен <ДД.ММ.ГГГГ>, передан третьим лицом истцу <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 132), таким образом, о нарушении своего права истец узнал <ДД.ММ.ГГГГ>, срок исковой давности начал течь с <ДД.ММ.ГГГГ> и на дату подачи искового заявления мировому судье - <ДД.ММ.ГГГГ> не истек, о чем указано в решении мирового судьи.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии <ДД.ММ.ГГГГ> составлен неправомочными на то сотрудниками ОАО «Объединенные электрические сети». Как следует из акта, его составили контролер и водитель-электромонтер. Как следует из трудовых договоров лица, составившие акт о неучтенном потреблении электроэнергии, являются работниками ОАО «Объединенные электрические сети» (л.д. 151-152, 165-166, 167-168). Как следует из п. 2.18 производственной инструкции контролера при обнаружении каких-либо дефектов, возникших из-за несоблюдения потребителем установленных Правил и приведших к отказу в работе или снижению установленных параметров, а также повреждении электросчетчика в целях хищения электроэнергии контролер обязан составить акт о безучетном потреблении электрической энергии гражданином-потребителем (л.д. 153-158). Аналогичная обязанность возложена на водителя автомобиля-электромонтера по эксплуатации электрических счетчиков п. 2.18 производственной инструкции (л.д. 159-164). Таким образом судом установлено, что акт составлен уполномоченными на то сотрудниками ОАО «Объединенные электрические сети».

Суд также находит несостоятельными доводы ответчика о том, что истцом неверно подсчитана сумма безучетного потребления электрической энергии, поскольку за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> тарифы на электрическую энергию, установленные Региональной службой по тарифам Ивановской области менялись, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> тариф составлял 2,62 руб./кВт*ч, а с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> - 2,82 руб./кВт*ч.

Согласно п. 84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для населения и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 79 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Акт о неучтенном потреблении составлен <ДД.ММ.ГГГГ>, в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Постановлением региональной службы по тарифам Ивановской области от 22.11.2012 г. № 510-э/З одноставочный тариф был установлен в размере 2,82 руб./кВт*ч. В силу требований законодательства истец должен был произвести расчет за объем неучтенного потребления электроэнергии исходя из тарифа 2,82 руб./кВт*ч., что и было сделано. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> (<данные изъяты> кВт*ч. (объем неучтенного потребления электроэнергии) Х 2,82 руб./кВт*ч. (тариф, установленный Региональной службой по тарифам Ивановской области, действующий в расчетный период составления акта). Таким образом суд признает установленным, что расчет произведен математически верно и в соответствии с нормами действующего законодательства). Расчет произведен с учетом круглосуточной работы электрических приборов в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Также суд признает несостоятельными доводы ответчика о том, что решением Арбитражного суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№> по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от <ДД.ММ.ГГГГ> составленному у потребителя ФИО1 с ООО «Ивановоэнергосбыт» в пользу ОАО «Объединенные электрические сети» взыскано неосновательное обогащение за тот же объем <данные изъяты> кВт*ч., что выставляется к оплате ответчику в сумме всего <данные изъяты>, поскольку ООО «Ивановоэнергосбыт» оплачивает ОАО «Объединенные электрические сети» услуги по передаче электрической энергии, стоимость которых не совпадает с тарифами на электрическую энергию для населения, по которым ООО «Ивановоэнергосбыт» поставляет электрическую энергию гражданам.

Также суд не может согласиться с представителем ответчика о том, что истец мог обратиться в суд с настоящим иском только после привлечения ответчика к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. Инициирование привлечения ответчика является правом ОАО «Объединенные электрические сети», а не его обязанностью. Действующее законодательство не содержит запрета взыскивать с лиц, допустивших несанкционированное вмешательство в работу расчетного прибора учета, стоимость неучтенного потребления электроэнергии до того, как эти лица буду привлечены к административной ответственности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию ответчика изложенную в суде первой инстанции, являлись предметом оценки судом первой инстанции. Судом исследованы все обстоятельства по делу, представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка, к спорным правоотношениям применены нормы права, их регулирующие, вынесено законное и обоснованное решение.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, собраны достаточные доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Решение мирового судьи является законным и обоснованным, процессуальных нарушений, отразившихся на правильности принятого решения, не допущено, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Какого-либо нарушения или неправильного применения и толкования норм материального права или норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по исковому заявлению ООО «Ивановоэнергосбыт» к ФИО1, третье лицо ОАО «Объединенные электрические сети», о взыскании неучтенного потребления электроэнергии оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: ______________________

Мотивированное определение составлено <ДД.ММ.ГГГГ>