Гражданский кодекс часть 1

26 апреля 2021 года судья Ивнянского районного суда Белгородской области Бойченко С.И., рассмотрев частную жалобу ФИО1 в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 16 февраля 2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области,

установил:

07 октября 2020 года на основании заявления Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» мировым судьёй судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 10 декабря 2013 года, заключенному между ОАО Банк «Западный» и должником, по состоянию на 15 сентября 2020 года по основному долгу в размере 102537,46 рублей, процентам в размере 66404,58 рублей и государственную пошлину в сумме 2289,42 рублей. Всего: 171231 (сто семьдесят одна тысяча двести тридцать один) рубль 46 копеек.

10 февраля 2021 года должник ФИО1 обратился с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ от 07 октября 2020 года, отмене судебного приказа. ФИО1 указал, что процессуальный срок пропущен им по уважительной причине, поскольку по месту своей регистрации он не проживает, судебный приказ был получен его мамой и ему не передан.

16.02.2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражения относительно исполнения указанного судебного приказа и его отмене.

Заявитель с вынесенным определением не согласился подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, поскольку определение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что имеются законные основания для восстановления срока для отмены судебного приказа.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа направлена 08 октября 2020 года ФИО1 по месту регистрации по адресу: (указано), заказным письмом с уведомлением, и согласно почтового уведомления о вручении получена ФИО1 18 октября 2020 года.

02 ноября 2020 года судебный приказ вступил в законную силу, срок для подачи возражений относительно его исполнения истёк.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Лицам, пропустившим установленный действующим законодательством процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст. 112 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При этом суд отмечает, что именно на адресате лежит обязанность по выемке корреспонденции, и отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет физическое лицо. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него для своевременного получения направленной ему копии судебного приказа. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Также мировой судья указал, что в соответствии с п. п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок. В нарушении указанных требований к возражениям относительно исполнения судебного приказа должником не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от них причинам.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что каких-либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено, не приведены обстоятельства, препятствующие обращению в более ранний срок.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации (постановление от 24 марта 2005 г. N 5) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места регистрации поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" адресат несет риск неполучения судебного извещения по обстоятельствам, зависящим от него.

Таким образом, довод ФИО1 о его фактическом проживании по иному адресу не может служить основанием для удовлетворения его заявления.

С учетом изложенного мировой судья пришел к правильному выводу, что срок заявителем пропущен по неуважительной причине, не подлежит восстановлению, поскольку заявителем не предоставлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии уважительности причин пропуска срока обращения к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств по делу, что не может служить основанием к отмене обжалуемого определения.

При указанных обстоятельствах выводы мирового судьи, при которых он пришел к выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа правомерны.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 16 февраля 2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.И. Бойченко