Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении районного суда, апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №45 Нейского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «Сальвотерра», ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителей по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №45 Нейского судебного района с иском к ООО «Сальвотерра» о защите прав потребителей.

Мировым судье судебного участка №45 Нейского судебного района определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечены ФИО2, ФИО3.

Решением мирового судьи судебного участка №45 Нейского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Сальвотерра», ФИО2, ФИО3 по гражданскому делу №, было отказано.

ФИО1, будучи несогласной с решением мирового судьи, обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №45 Нейского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «Сальвотерра», ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителей, по гражданскому делу №, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №45 Нейского судебного района отменить, и вынести новое решение об удовлетворении ее иска заявления, мотивируя свою жалобу по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд находит основания к возврату дела №, поступившего с апелляционной жалобой ФИО1, в суд первой инстанции - мировому судье судебного участка №45 Нейского судебного района Костромской области.

При рассмотрении судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №45 Нейского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска (требований) по гражданскому делу №, было отказано.

ФИО1, обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №45 Нейского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «Сальвотерра», ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителей, по гражданскому делу №, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №45 Нейского судебного района отменить, и вынести новое решение об удовлетворении ее иска заявления, мотивируя свою жалобу по изложенным в ней основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ (Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления), апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ (Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления) ч.1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них (часть 1 в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ); ч.2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

При вынесении определения суд принимает во внимание позицию Верховного Суда РФ, исходя из которой после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).

К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

При этом суд также учитывает позицию Верховного Суда РФ, что лица, участвующие в деле, имеют право представить в суд первой инстанции в письменном виде возражения относительно апелляционных жалобы, представления (часть 2 статьи 325 ГПК РФ). Если возражения на апелляционные жалобу, представление поступили в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции, то эти возражения с приложенными к ним документами пересылаются в суд апелляционной инстанции.

Кроме того до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы, о разъяснении лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Также к материалам дела не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Нет сведений о направление или вручение судом другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции не выполнены требования статьи 325 ГПК РФ (Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления) ч.1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них (часть 1 в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ); ч.2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению судом апелляционной инстанции в суд, принявший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.

При вынесении определения суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, что суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В связи с тем, что имеются основания для совершения процессуальных действий, предусмотренных, в т.ч. статьей325 ГПК РФ, необходимо возвратить материалы гражданского дела №, поступившее с апелляционной жалобой ФИО1, в суд первой инстанции - мировому судье судебного участка №45 Нейского судебного района Костромской области.

Руководствуясь статьями 321, 325, 325.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело №, поступившее с апелляционной жалобой ФИО1, в суд первой инстанции - мировому судье судебного участка №45 Нейского судебного района Костромской области.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: ___________________ (Кудрявцев В.М.).