Определение № 11-11195/17 от 01.09.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)

Дело № 11 -11195/2017 Судья Федосова Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Смирновой Е.Н.,

судей Шелепова С.А., Храмцовой О.Н.,

при секретаре Каравайцеве В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске 01 сентября 2017 года в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инженерные сети» на решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15 мая 2017 года по иску публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инженерные сети» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» -ФИО2, не возражавшей против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту - ПАО АКБ «Челиндбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инженерные сети» (далее - ООО СК «Инженерные сети») (с учетом уточнений) о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии кредитной линии от 11 ноября 2014 года № **** в размере 4 728 375 рублей 72 копейки, процентов, исходя из ставки 22% годовых, неустойки в размере 0,10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки на день вынесения решения суда, процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 22% годовых на остаток суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 917 рублей 38 копеек, обращении взыскания по договору залога недвижимости (ипотеки) № **** от 11 ноября 2014 года на принадлежащее на праве собственности ООО СК «Инженерные сети» недвижимое имущество, расположенное по адресу: ****, в том числе, земельный участок, общей площадью **** кв.м.,

кадастровый (или условный) номер ****, залоговой стоимостью 1 393 ООО рублей, нежилое здание (пристроенное), общей площадью **** кв.м., кадастровый (или условный) номер ****, залоговой стоимостью 4 858 000 рублей, нежилое здание (пристроенное), общей площадью **** кв.м., кадастровый (или условный) номер ****, залоговой стоимостью 1 995 000 рублей, нежилое здание (пристроенное), общей площадью **** кв.м., кадастровый (или условный) номер ****, залоговой стоимостью 1 305 000 рублей, обращении взыскания по договору о залоге имущества № **** от 11 ноября 2014 года на принадлежащее на праве собственности ООО СК «Инженерные сети» движимое имущество - кран автомобильный КС-45721 (692901), VIN ****, 2008 года выпуска, регистрационный знак ****, залоговой стоимостью 1 380 000 рублей, грузовой фургон УАЗ-390995, VIN ****, 2011 года выпуска, регистрационный знак ****, залоговой стоимостью 144 000 рублей, грузовой фургон УАЗ-390995, VIN ****, 2010 года выпуска, регистрационный знак ****, залоговой стоимостью 132 000 рублей, прицеп 848412, VIN ****, 2011 года выпуска, регистрационный знак ****, залоговой стоимостью 312 000 рублей, автомобиль бортовой Камаз 43118-24, VIN ****, 2011 года выпуска, регистрационный знак ****, залоговой стоимостью 912 000 рублей, автомобиль грузовой с бортовой платформой ГАЗ-330232, VIN ****, 2011 года выпуска, регистрационный знак ****, залоговой стоимостью 192 000 рублей, автомобиль грузовой с бортовой платформой ГАЗ-330232, VIN ****, 2010 года выпуска, регистрационный знак ****, залоговой стоимостью 168 000 рублей, экскаватор КОМАЦУ РС60-7, 2007 года выпуска, номер двигателя ****, номер рамы ****, реквизиты ПСМ ****, залоговой стоимостью 756 000 рублей, экскаватор КОМАЦУ РС60-7, 2007 года выпуска, номер двигателя ****, номер рамы ****, реквизиты ПСМ ****, залоговой стоимостью 756 000 рублей, самоходную буровую установку VERMEER NAVIGATOR, 2005 года выпуска, номер двигателя ****, номер рамы ****, реквизиты ПСМ ****, залоговой стоимостью 2 496 000 рублей, экскаватор TAKEUCHI ТВ 135, 2008 года выпуска, номер двигателя ****, номер рамы ****, реквизиты ПСМ ****, залоговой стоимостью 660 000 рублей, экскаватор цепной универсальный ЭЦУ-150, 2008 года выпуска, номер двигателя ****, номер рамы ****, реквизиты ПСМ ****, залоговой стоимостью 318 000 рублей.

В обоснование иска ПАО АКБ «Челиндбанк» указало на то, что 11 ноября 2014 года между ПАО АКБ «Челиндбанк» и ООО СК «Инженерные сети» был заключен договор об открытии кредитной линии № ****, в соответствии с которым ООО СК «Инженерные сети»

3

был предоставлен кредит для пополнения оборотных средств, в том числе, закупа товарно-материальных ценностей, оплату услуг, выплату заработной платы, уплаты налогов. Период представления кредита с 11 ноября 2014 года по 10 августа 2016 года, в пределах лимита задолженности. Период предоставления кредита с 11 ноября 2014 года по 10 августа 2016 года, срок окончательного возврата кредита 10 ноября 2016 года. За пользование кредитом ООО СК «Инженерные сети» обязалось ежемесячно уплачивать банку проценты, указанные в п. 3.1 кредитного договора, исходя из срока транша. Факт выдачи траншей подтверждается справками по лицевому счету. В обеспечение исполнения обязательств между ПАО АКБ «Челиндбанк» и ООО СК «Инженерные сети» был заключен договор залога недвижимости № **** от 11 ноября 2014 года, в соответствии с которым в залог передано недвижимое имущество, расположенное по адресу: ****, в том числе, земельный участок, общей площадью **** кв.м., кадастровый (или условный) номер ****, залоговой стоимостью 1 393 000 рублей, нежилое здание (пристроенное), общей площадью **** кв.м., кадастровый (или условный) номер ****, залоговой стоимостью 4 858 000 рублей, нежилое здание (пристроенное), общей площадью **** кв.м., кадастровый (или условный) номер ****, залоговой стоимостью 1 995 000 рублей, нежилое здание (пристроенное), общей площадью **** кв.м., кадастровый (или условный) номер ****, залоговой стоимостью 1 305 000 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком в залог по договору о залоге № **** от 11 ноября 2014 года передано движимое имущество - кран автомобильный КС-45721 (692901), VIN ****, 2008 года выпуска, регистрационный знак ****, залоговой стоимостью 1 380 000 рублей, грузовой фургон УАЗ-390995, VIN ****, 2011 года выпуска, регистрационный знак ****, залоговой стоимостью 144 000 рублей, грузовой фургон УАЗ-390995, VIN ****, 2010 года выпуска, регистрационный знак ****, залоговой стоимостью 132 000 рублей, прицеп 848412, VIN ****, 2011 года выпуска, регистрационный знак ****, залоговой стоимостью 312 000 рублей, автомобиль бортовой Камаз 43118-24, VIN ****, 2011 года выпуска, регистрационный знак ****, залоговой стоимостью 912 000 рублей, автомобиль грузовой с бортовой платформой ГАЗ-330232, VIN ****, 2011 года выпуска, регистрационный знак ****, залоговой стоимостью 192 000 рублей, автомобиль грузовой с бортовой платформой ГАЗ-330232, VIN ****, 2010 года выпуска, регистрационный знак ****, залоговой стоимостью 168 000 рублей, экскаватор КОМАЦУ РС60-7, 2007 года выпуска, номер двигателя ****, номер рамы ****, реквизиты ПСМ ****, залоговой стоимостью 756 000 рублей, экскаватор КОМАЦУ РС60-7, 2007 года выпуска, номер двигателя ****, номер рамы ****, реквизиты ПСМ ****, залоговой стоимостью 756 000 рублей,

4

самоходная буровая установка VERMEER NAVIGATOR, 2005 года выпуска, номер двигателя ****, номер рамы ****, реквизиты ПСМ ****, залоговой стоимостью 2 496 000 рублей, экскаватор TAKEUCHI ТВ 135, 2008 года выпуска, номер двигателя ****, номер рамы ****, реквизиты ПСМ ****, залоговой стоимостью 660 000 рублей, экскаватор цепной универсальный ЭЦУ-150, 2008 года выпуска, номер двигателя ****, номер рамы ****, реквизиты ПСМ ****, залоговой стоимостью 318 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком в залог по договору о залоге № **** от 11 ноября 2014 года заемщиком передан кабель оптоволоконный, залоговой стоимостью 3 623 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств между ПАО АКБ «Челиндбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства № ****. 24 мая 2016 года между ПАО АКБ «Челиндбанк» и ООО С К «Инженерные сети» было заключено дополнительное соглашение к договору об открытии кредитной линии, изменен лимит задолженности, установлен график возврата задолженности. Кроме того, 24 мая 2016 года заключены дополнительные соглашения к договорам залога, договору поручительства. В связи с тем, что кредитные обязательства не исполнялись надлежащим образом, в адреса ответчиков были направлены требования о добровольном погашении задолженности, которые ответчиками не исполнены. По состоянию на 15 мая 2017 сумма задолженности по кредитному договору составляет 4 728 375 рублей 72 копейки, в том числе, просроченная задолженность по кредиту -2 548 818 рублей 70 копеек, неуплаченные проценты - 932 853 рублей 41 копейка, неустойка - 1 246 703 рубля 61 копейка.

Представитель истца ПАО АКБ «Челиндбанк» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда первой инстанции на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ООО СК «Инженерные сети» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании размер задолженности по кредитному договору не оспаривала, просила снизить размер неустойки.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Суд постановил решение, которым исковые требования ПАО АКБ «Челиндбанк» удовлетворил частично. С ФИО1, ООО СК «Инженерные сети» солидарно в пользу ПАО АКБ «Челиндбанк» взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии от 11 ноября 2014 года № **** в размере 3 981 672 рубля 11 копеек, в том числе, просроченная задолженность по кредиту в размере 2 548 818 рублей 70 копеек, неуплаченные проценты в размере 932 853 рубля 41 копейка,

неустойка в размере 500 ООО рублей. С ФИО1, ООО СК «Инженерные сети» в пользу ПАО АКБ «Челиндбанк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере по 21 458 рублей 69 копеек. С ООО СК «Инженерные сети» в пользу ПАО АКБ «Челиндбанк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 ООО рублей. С ФИО1, ООО СК «Инженерные сети» солидарно в пользу ПАО АКБ «Челиндбанк» взысканы проценты, исходя из ставки 22% годовых, неустойка в размере 0,10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С ФИО1, ООО СК «Инженерные сети» солидарно в пользу ПАО АКБ «Челиндбанк» взысканы проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 22% годовых на остаток суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Обращено взыскание на принадлежащее ООО СК «Инженерные сети» недвижимое имущество, расположенное по адресу, ****, в том числе, земельный участок, общей площадью **** кв.м., кадастровый (или условный) номер ****, установлением начальной продажной цены в размере 1 393 000 рублей, нежилое здание (пристроенное), общей площадью **** кв.м., кадастровый (или условный) номер ****, установлением начальной продажной цены в размере 4 858 000 рублей, нежилое здание (пристроенное), общей площадью **** кв.м., кадастровый (или условный) номер ****, установлением начальной продажной цены в размере 1 995 000 рублей, нежилое здание (пристроенное), общей площадью **** кв.м., кадастровый (или условный) номер ****, установлением начальной продажной цены в размере 1 305 000 рублей.

Обращено взыскание на принадлежащее ООО СК «Инженерные сети» движимое имущество: кран автомобильный КС-45721 (692901), VIN ****, 2008 года выпуска, регистрационный знак ****, грузовой фургон УАЗ-390995, VIN ****, 2011 года выпуска, регистрационный знак ****, грузовой фургон УАЗ-390995, VIN ****, 2010 года выпуска, регистрационный знак ****, прицеп 848412, VIN ****, 2011 года выпуска, регистрационный знак ****, автомобиль бортовой Камаз 43118-24, VIN ****, 2011 года выпуска, регистрационный знак ****, автомобиль грузовой с бортовой платформой ГАЗ-330232, VIN ****, 2011 года выпуска, регистрационный знак ****, автомобиль грузовой с бортовой платформой ГАЗ-330232, VIN ****, 2010 года выпуска, регистрационный знак ****, залоговой стоимостью 168 000 рублей, экскаватор КОМАЦУ РС60-7, 2007 года выпуска, номер двигателя ****, номер рамы ****, реквизиты ПСМ ****, экскаватор КОМАЦУ РС60-7, 2007 года выпуска, номер двигателя ****, номер рамы ****, реквизиты ПСМ ****, самоходную буровую установку VERMEER NAVIGATOR, 2005 года выпуска, номер двигателя ****, номер рамы

6

****, реквизиты ПСМ ****, экскаватор TAKEUCHI ТВ 135, 2008 года выпуска, номер двигателя ****, номер рамы ****, реквизиты ПСМ ****, экскаватор цепной универсальный ЭЦУ-150, 2008 года выпуска, номер двигателя ****, номер рамы ****, реквизиты ПСМ ****.

В апелляционной жалобе ООО СК «Инженерные сети» просит решение суда в части взыскания неуплаченных процентов отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права. Указывает на то, что банк не уведомил ответчика об увеличении процентной ставки, что свидетельствует о получении банком неосновательного обогащения. Документы, подтверждающие необходимость увеличения процентной ставки, банком не представлены.

В суд апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы поступило ходатайство представителя ООО СК «Инженерные сети» ФИО3, действующей на основании доверенности, об отказе от апелляционной жалобы на состоявшееся решение.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО СК «Инженерные сети» о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, в суд не явились, причины неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя ПАО АКБ «Челиндбанк» -ФИО2, не возражавшей против прекращения апелляционного производства, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО СК «Инженерные сети» от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку ООО С К «Инженерные сети» отказалось от апелляционной

7

жалобы, эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО С К «Инженерные сети» от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО СК «Инженерные сети» на решение суда.

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инженерные сети» от апелляционной жалобы на решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15 мая 2017 года по иску публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инженерные сети» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инженерные сети» на решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15 мая 2017 года прекратить.

Председательствующий

Судьи