Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара на решение мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара к Емельянову В.Н. о взыскании недоимки и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с Емельянова В.Н. в пользу Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара за ДД.ММ.ГГГГ г. недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: ФФОМС – <данные изъяты> руб., ТФОМС – <данные изъяты> руб.

Заслушав объяснения представителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара по доверенности ФИО4, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара обратилось в суд с иском к Емельнову В.Н., в котором просило взыскать с ответчика пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб., на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – ФФОМС – <данные изъяты> руб., ТФОМС – <данные изъяты> руб.

Мировой судья удовлетворил исковые требования частично, постановив вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара просит изменить решение мирового судьи в части взыскания пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб.

Представитель Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара по доверенности Платонова С.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Емельянов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Мировым судьей установлено, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в ИФНС по Советскому району г.Самара, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст.14,13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в ПФ РФ, ФСС РФ, ФФОМС и ТВОМС» плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Установлено, что за период 2012 г. у ответчика образовалась недоимка по страховым взносам в бюджет Пенсионного фонда РФ, что подтверждается расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2012 г.

Мировым судьей взысканы пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: ФФОМС – <данные изъяты> руб., ТФОМС – <данные изъяты> руб., однако суд первой инстанции не нашел оснований для взыскания пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб.

Отказывая во взыскании пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб., мировой судья сослался на оплату ответчиком страховых взносов в августе 2012 г. за 2012 г.

Между тем, мировым судьей не приняты во внимание доказательства, представленным истцом.

Так, согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (форма РСВ-2) за 2012 г., у ответчика имеется задолженность за предыдущие годы, что подтверждается РВС-2 (строка 100).

В данную строку включена задолженность за предыдущие годы, а именно за 2010 г., 2011 г., что подтверждается выставленным ранее Требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ (выставленное за 2010 г.), а также требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ (выставленное за 2011 г.).

Согласно данным требованиям, недоимка по страховым взносам по страховой части трудовой пенсии составляет <данные изъяты> руб. (за 2010 г.), и <данные изъяты> руб. (за 2011 г.). Общая сумма задолженности составляет 23 901,60 руб., что соответствует информации, содержащейся в строке №

В судебном заседании представитель истца пояснила, что названные требования были направлены ответчику по почте для добровольной уплаты долга, однако требования не исполнены, что послужило основанием для обращения УПФ в службу судебных приставов.

Представитель истца не отрицает факта, что страховые взносы за 2012 г. были уплачены ответчиком в срок, в связи с чем пени за 2012 г. начислены не были. УПФ же предъявляет требование по взысканию пени, связанных с доначислением пени по задолженности за предыдущие годы (2010 и 2011 г.г.).

В требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ (за 2012 г.) выставлены доначисленные пени по задолженности за 2010 г., 2011 г., что подтверждается следующим расчетом: пени за 2010 г. – с ДД.ММ.ГГГГ (со дня следующего за датой выставления требования за 2011 г.) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату выставления требования за 2012 г.), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения долга по страховой части трудовой пенсии за 2010 г.) – платеж от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> (сумма недоимки) х <данные изъяты> дн.просрочки х <данные изъяты> (ставка рефинансирования) / <данные изъяты> руб. Доначисленные пени за 2011 г.: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения долга по страховой части трудовой пенсии за 2011 г.) – платеж от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (сумма недоимки) <данные изъяты> (количество дней просрочки) х <данные изъяты> (ставка рефинансирования) / <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Данный принцип расчета относится и к заявленным требованиям по взысканию пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: ФФОМС в размере <данные изъяты> руб., ТФОМС – <данные изъяты> руб. Однако мировым судьей пени по ФФОМС, ТФОМС взысканы, а по страховой части отказано.

Таким образом, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер пени в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения мирового судьи.

Поскольку апелляционная жалоба УПФ удовлетворена, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу жалобы в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции:

«Взыскать с Емельянова В.Н. в пользу Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара за 2012 г. пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: ФФОМС – <данные изъяты> руб., ТФОМС – <данные изъяты> руб., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Емельянова В.Н. в пользу Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара госпошлину в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину по оплате за подачу апелляционной жалобы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.В.Сергеева