Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» на определение мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 21 декабря 2020 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» обратилось к мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №№-- от --.--.---- г. в размере 32 473 рублей, государственной пошлины в размере 587 рублей 10 копеек. --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №№-- от --.--.---- г. в размере 32 473 рублей, государственной пошлины в размере 587 рублей 10 копеек. Общество с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» обратилось с заявлением о внесении изменений в судебный приказ от --.--.---- г., указав, что на дату вынесения судебного приказа взыскателю не было известно об изменении фамилии должника с «ФИО1» на «Львову». Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. в удовлетворении заявления об исправлении описки в судебном приказе отказано. Не согласившись с данным определением суда, общество с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» подало частную жалобу, мотивируя тем, что отказ в удовлетворении требований о внесении изменении фамилии должника в судебный приказ препятствует взыскателю реализовать свое право по обращению с актуальными сведениями в исполнительном документе в банк или иную кредитную организацию, а также необоснованно возлагает обязанность на взыскателя по обращению принудительного взыскания в безусловным порядке только в службу судебных приставов. Отсутствие в исполнительном документе сведений о новой фамилии должника не позволяет идентифицировать должника. На основании изложенного, просил отменить определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г..

Дело рассмотрено в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле. Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Согласно ч. 2 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Как усматривается из материалов дела общество с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» обратилось к мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №№-- от --.--.---- г. в размере 32 473 рублей, государственной пошлины в размере 587 рублей 10 копеек. --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №№-- от --.--.---- г. в размере 32 473 рублей, государственной пошлины в размере 587 рублей 10 копеек. Общество с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» обратилось с заявлением о внесении изменений в судебный приказ от --.--.---- г., указав, что на дату вынесения судебного приказа взыскателю не было известно об изменении фамилии должника с «ФИО1» на «Львову». Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. в удовлетворении заявления об исправлении описки в судебном приказе отказано. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлены надлежащие документы, свидетельствующие о смене фамилии должника, такие как свидетельство о заключении (расторжении) брака, свидетельство о смене фамилии, имени отчества. Представленная заявителем информация из ИФНС России об открытии банковских счетов на фамилию ФИО4 не является надлежащим доказательством смены фамилии ФИО1 на ФИО4 и основанием для внесения изменений в исполнительный документ (судебный приказ). Кроме того, заявителем данный вопрос может быть разрешен в ходе исполнения судебного приказа у судебных приставов, представив соответствующие свидетельства либо справку из отдела ЗАГС.

Доводы представителя Общества с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» о том, что мировой судья должен был рассмотреть заявление о внесении изменений в судебный приказ в части изменения фамилии должника, а не исправлении описки в судебном приказе, в чем незаконно было отказано заявителю, суд апелляционной инстанции расценивает как несостоятельные, поскольку изменение фамилии должника в судебном приказе влечет за собой изменение содержания самого судебного приказа, и не является опиской и явной арифметической ошибкой.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. С учетом изложенного, мировым судьей при рассмотрении дела, верно, определены все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. В связи с чем, оспариваемое определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационном порядке.

Судья (Подпись) Р.Р. Ягудина

Определение22.04.2021