Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре Грищенко Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального района г. Сочи от Дата обезличена года об оставлении иска без рассмотрения по гражданскому делу по иску НО «Фонд содействия развитию ЖКХ г. Сочи» в интересах ТСЖ «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате услуг содержания общего имущества многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального района г. Сочи от Дата обезличена года исковое заявление НО «Фонд содействия развитию ЖКХ г. Сочи» в интересах ТСЖ «... ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате услуг содержания общего имущества многоквартирного дома было оставлено без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Представитель НО «Фонд содействия развитию ЖКХ г. Сочи» в интересах ТСЖ «... ФИО2 подала частную жалобу на данное определение суда, где просит его отменить и возвратить заявление мировому судьи для его рассмотрения по существу.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья считает, что определение мирового судьи надлежит отменить, а частную жалобу - удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании мировой судья судебного участка Номер обезличен Центрального района г. Сочи не обоснованно пришел к выводу об оставления без рассмотрении искового заявления НО «Фонд содействия развитию ЖКХ г. Сочи» в интересах ТСЖ «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате услуг содержания общего имущества многоквартирного дома без определением от Дата обезличена года, в связи с неявкой сторон дважды в судебное заседание, по тем основаниям, что представитель НО «Фонд содействия развитию ЖКХ г. Сочи» в интересах ТСЖ «...» ФИО2 фактически присутствовал в судебном заседании Дата обезличена года, данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела на (ст. 56) доверенностью Номер обезличен от Дата обезличена года прошитой и пронумерованной до протокола судебного заседания от Дата обезличена года.

Кроме этого в материалах дела отсутствуют данные о повторной неявки истца в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, федеральный судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального района г. Сочи от Дата обезличена г. отменить, частную жалобу представителя НО «Фонд содействия развитию ЖКХ г. Сочи» в интересах ТСЖ «...» ФИО2 - удовлетворить, гражданское дело по исковому заявлению НО «Фонд содействия развитию ЖКХ г. Сочи» в интересах ТСЖ «... ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате услуг содержания общего имущества многоквартирного дома возвратить мировому судье для его принятия к производству и рассмотрения по существу.

Судья: