Гражданский кодекс часть 1

В составе председательствующего судьи Иванова С.В. При секретаре ФИО9,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу ФИО1ловича на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1ловича к отделу опеки и попечительства администрации <адрес> в Заводском районе об отмене алиментов и определении места жительства несовершеннолетнего,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к отделу опеки и попечительства администрации <адрес> в Заводском районе об отмене алиментов. Просил прекратить с него удержание алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, определить место жительства сына по адресу: <адрес> - 94

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 20.04.2016г. постановлено: возвратить исковое заявление ФИО2 к отделу опеки и попечительства администрации <адрес> в <адрес> об отмене алиментов со всеми приложенными к заявлению документами истцу (л.д.25).

Не согласившись с определением мирового судьи от 20.04.2016г., ФИО5 подал частную жалобу на определение мирового судьи от 20.04.2016г.

В обоснование жалобы указывает, что 20.08.2005г. между ФИО6 и ФИО10 был зарегистрирован брак. После регистрации брака жене была присвоена фамилия ФИО11. 08.03.2010г. рожден сын ФИО5 27.12.2012г. мировым судьей 7 участка <адрес> по заявлению ФИО4 было вынесено решение о расторжении брака и судебный приказ от 26.11.2012г. о взыскании с него в пользу заявителя алименты на ФИО3 в размере 0.25 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 2012г. Определено место проживания ребенка по адресу: <адрес>, совместно с матерью. 01.12.2015г. ОЗАГС <адрес> зарегистрирована смерть ФИО4. В данном определении указано, что прекращение уплаты алиментов на содержание ребенка относится к прекращению исполнительного производства. При отказе взыскателя в указанных случая от дальнейшего взыскания алиментов исполнительное производство подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.439 ГПК РФ. С 25.12.2015г. сын ФИО5 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>94, совместно с отцом ФИО6, о чем есть свидетельство о регистрации по месту жительства и справка от 28.01.2016г. выдана Отделом полиции «Южный» УМВД России по <адрес>. Считает, что судом неверно истолковано его требование об отмене алиментов как прекращение исполнительного производства, а он требовал отмены судебного приказа. Просит отметить определение мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от 20.04.2016г. о возврате искового заявления и рассмотреть его заявление по существу, а именно прекратить удержание алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 с ФИО2.

В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в судебном заседании.

В соответствии с п.п.1 и 2 ч.1 ст.331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Исследовав письменные материалы, суд считает определение мирового судьи законным и обоснованным, частную жалобу ФИО3 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Правом на обжалование решения суда в апелляционном порядке наделены помимо лиц, участвующих в деле, также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, что обусловлено положениями ч.3 ст.320 ГПК РФ.

В силу положений ч.2 ст.320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.

В Конституции Российской Федерации в качестве одного из основных прав человека и гражданина зафиксировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.24 ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26, 27 ГПК РФ.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что просительная часть искового заявления ФИО1 содержит следующие требования: прекратить удержание алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 с ФИО1; определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3 по адресу: <адрес>рово <адрес>94.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что требование истца о прекращении удержания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка относится к прекращению исполнительного производства.

В соответствии со ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет обязанности судебный пристав исполнитель.Согласно ст.23 ГПК РФ, а также ст.3 ФЗ «О мировых судьях в РФ» к подсудности мирового судьи вопросы о приостановлении и прекращении исполнительного производства не отнесены.На основании изложенного, суд апелляционной инстанции также соглашается с доводами суда первой инстанции о том, что заявленные истцом ФИО6 требования о прекращении исполнительного производства в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и об определении его места жительства являются требованиями неимущественного характера и к подсудности мирового судьи не отнесены.

Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены ст.23 ГПК РФ. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Действительно, в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ споры, связанные с содержанием несовершеннолетних детей отнесены к подсудности мирового судьи.

В то же время, в силу положений ч.1 ст.151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

В тех случаях, когда заявлены два требования, одно из которых подсудно районному суду, в соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ все требования подсудны районному суду.

Из искового заявления усматривается, что ФИО5, помимо прочего, заявлены в том числе требования об определении места жительства сына, которые законом не отнесены к подсудности мирового судьи и подлежат рассмотрению районным судом в соответствии с положениями с.24 ГПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья сделал обоснованный вывод о том, что исковое заявление ФИО1, исходя из указанных им требований, мировому суду не подсудно.Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возвратил исковое заявление ФИО1 к отделу опеки и попечительства администрации <адрес> в <адрес> об отмене алиментов в связи с неподсудностью спора мировому судье.

Доводы ФИО1 о том, что его требование об отмене алиментов не связано с прекращением исполнительного производства, а является лишь отменой судебного приказа, являются не обоснованными, истец ФИО6 в данном случае не верно толкует нормы права.

С учетом установленных обстоятельств, определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от 20.04.2016г. является правильным, соответствует закону. Доводы, изложенные в частной жалобе, основанием для отмены определения судьи не являются.

Учитывая указанные обстоятельства, основания для отмены или изменения определения мирового судьи, в соответствии со ст.330 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления по делу по исковому заявлению ФИО1ловича к отделу опеки и попечительства администрации <адрес> в Заводском районе об отмене алиментов и определении места жительства несовершеннолетнего, - оставить без изменения; частную жалобу ФИО1ловича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

<данные изъяты>