Гражданский кодекс часть 1

Судья Пушкинского городского суда Чуткина Ю.Р., рассмотрев частную жалобу ИП Козлова О. И. на определение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района Московской области от о возврате заявления ИП Козлова О.И. о вынесении судебного приказа о взыскании с Росляковой Л.В. кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района от возвращено заявление ИП Козлова О.И. о вынесении судебного приказа о взыскании с Росляковой Л.В. кредитной задолженности.

Не согласившись с указанным определением суда, ИП Козловым О.И. подана частная жалоба, которая направлена в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу.

На основании ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

На основании ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прикладываются документы, в подтверждение своих оснований.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ст. 323 ГПК РФ).

Материал по частной жалобе ИП Козлова О.И. в полном объеме в суд апелляционной инстанции не представлен, а именно приложения к заявлению о выдаче судебного приказа, возвращенные в адрес заявителя, что препятствует рассмотрению частной жалобы по существу.

В силу статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Из материала по частной жалобе следует, что в определении мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района от о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района от допущены описки в наименовании обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым снять материал по частной жалобе с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для надлежащего оформления и выполнения требований статьи 200 ГПК РФ

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по частной жалобе ИП Козлова О. И. на определение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района от о возврате заявления ИП Козлова О.И. о вынесении судебного приказа о взыскании с Росляковой Л.В. кредитной задолженности снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для надлежащего оформления и выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Судья: