Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заместителя директора МП городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» Левковицкого Н.И. на определение мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 22 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о сложении штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Левковицкий Н.И. обратился к мировому судье с заявлением о сложении штрафа, наложенного определением от 1 ноября 2013 года за непредоставление сведений по запросу суда по гражданскому делу, ссылаясь на то, что определение о наложении штрафа противоречит действующему законодательству.

Определением мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 9 октября 2013 года в удовлетворении заявления Левковицкого Н.И. о сложении штрафа было отказано.

В частной жалобе Левковицкий Н.И. просит суд отменить определение мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления о сложении штрафа и сложить с него штраф. В обоснование жалобы указывает, что определение мирового судьи противоречит действующему законодательству.

Суд, исследовав материалы дела по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара к С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, считает, что определение мирового судьи подлежит отмене.

Согласно п.2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст. 333 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены определения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

В соответствии со ст. 106 ГПК РФ в течение десяти дней со дня получения копии определения судьи о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. На определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его размер может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара к С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в МП г.о. Самара «ЕИРЦ» был направлен запрос о предоставлении в пятидневный срок перерасчета платы за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, ком. 19, за период с января 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия С.

ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя директора МП г.о. Самара «ЕИРЦ» Левковицкого Н.И. мировому судье был направлен ответ, в котором указывалось на то, что, согласно п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя, такое обращение ответчика С. не поступало.

1 ноября 2013 года мировым судьей было вынесено определение, которым на заместителя директора МП г.о. Самара «ЕИРЦ» Левковицкого Н.И. был наложен штраф в размере 800 рублей, в связи с непредставлением без уважительных причин сведений по гражданскому делу.

При вынесении данного определения мировым судьей допущено неправильное применение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного судебного постановления.

Как следует из ответа МП г.о. Самара «ЕИРЦ» непредставление истребованного мировым судьей перерасчета было связано с тем, что такой перерасчет не производился ввиду отсутствия оснований для этого.

Из указанного следует, что в установленный срок МП г.о. Самара «ЕИРЦ» известило мирового судью об отсутствии возможности представить истребуемое доказательство. Требование о производстве перерасчета запрос не содержал.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований считать неуважительными причины невыполнения заместителем директора МП г.о. Самара «ЕИРЦ» требования суда о представлении доказательства.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым определение суда об отказе в сложении штрафа отменить, и разрешить данный вопрос по существу. Наложенный на заместителя директора МП г.о. Самара «ЕИРЦ» Левковицкого Н.И. определением мирового судьи штраф в соответствии со ст. 106 ГПК РФ подлежит сложению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 22 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о сложении штрафа отменить и разрешить вопрос по существу.

Сложить с заместителя директора МП городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» Левковицкого Н.И. судебный штраф в размере 800 рублей, наложенный определением мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 1 ноября 2013 года.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Баймишев М.С.