Дело № 11-11/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 апреля 2014 года п. Междуреченский
Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.,
с участием представителя заявителя ФИО1 ..
представителя ОСП по Кондинскому району Банчура ..
при секретаре Шестаковой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кондинского района о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО2 .. по частной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кондинского района на определение мирового суди судебного участка № 2 Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО2 .. о повороте исполнения судебного приказа о взыскании с ФИО2 ... руб. .. коп., выслушав объяснения представителя заявителя ФИО1 .. поддержавшей доводы частной жалобы, представителя ОСП по Кондинскому району Банчура .. проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Кондинского района ( далее КУМИ) ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 .. денежных средств .. руб.. коп. задолженности за наем служебного жилого помещения.
Судебным приказом № ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 .. взыскана указанная задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины . руб. .. коп. Указанные денежные средства взысканы с ФИО2 .. судебным приставом-исполнителем в порядке исполнения судебного приказа.
Определением ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
По заявлению ФИО2 .. о повороте исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлено определение, которым произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского района №, с КУМИ в пользу ФИО2 . взысканы удержанные с ФИО2 .. денежные средства в размере задолженности по оплате найма служебного жилого помещения .. руб. .. коп., с Межрайонной ИФНС России № 2 по ХМАО-Югре взыскана удержанная с ФИО2 ... сумма государственной пошлины .. руб. .. коп.
Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель КУМИ подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Жалобу мотивирует тем, что по договору найма служебного жилого помещения оплата ФИО2 .. в ДД.ММ.ГГГГ произведена не полностью, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность .. руб. ... коп., сложившаяся из просрочки оплаты ... руб. ... коп. и переданной КУМИ кредиторской задолженности за прошлый период ... руб. .. коп. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ... поступили денежные средства в погашение части задолженности в размере ... руб. .. коп., задолженность составила ДД.ММ.ГГГГ сумму ... руб. ... коп. ДД.ММ.ГГГГ от ОСП по Кондинскому району поступила взысканная с ФИО2 . задолженность, в связи с чем образовалась якобы переплата за наем жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ в размере .. руб.. коп. Заявитель КУМИ полагает оспариваемым определением мирового судьи нарушение интересов КУМИ, бюджета МО Кондинский район, которые не дополучат денежные средства по соответствующей статье доходов бюджета района из-за недобросовестного поведения ФИО2 ...
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 .. доводы частной жалобы поддержала.
Представитель ОСП по Кондинскому району Банчура .. определенного мнения по частной жалобе не выразил. Сообщил, что на основании судебного приказа мирового судьи с ФИО2 ... полностью взысканы денежные средства в погашение задолженности по оплате найма служебного жилого помещения, судебные расходы, исполнительное производство прекращено.
ФИО2 ... надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствует. Суд полагает рассмотреть частную жалобу КУМИ в отсутствие ФИО2 ..
Проверив материалы дела в пределах доводов частной частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского района № ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ... в пользу КУМИ взыскана задолженность по оплате найма служебного жилого помещения .. руб.. коп., взысканы расходы по уплате государственной пошлины .. руб. .. коп. с перечислением получателю Межрайонной ИФНС России № 2 по ХМАО-Югре ( л.д. 26).
Судебный приказ исполнен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 32-37).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 . обратился с заявлением об отмене судебного приказа, поскольку задолженности не имеет ( л.д.39).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского района ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, вопрос о повороте исполнения судебного приказа не разрешен ( л.д.41).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 .. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Кондинского района о повороте исполнения судебного приказа, поскольку взысканные денежные средства ему не возвращены ( л.д.49).
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм, регулирующих основания и порядок поворота исполнения судебного приказа, в связи с чем следует применять нормы права, регулирующие сходные отношения о повороте исполнения решения суда ( ст. ст. 443-445 ГПК РФ).
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.
Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
По смыслу закона отмена судебного приказа по правовым последствиям подобна оставлению заявления без рассмотрения ( ст. 263 ГПК РФ), в связи с чем с учетом аналогии закона ( ст. 443 ГПК РФ) имеются основания для поворота исполнения судебного приказа.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления ФИО2 . о повороте исполнения судебного приказа, возврате взысканных с ФИО2 . при исполнении судебного приказа денежных средств.
Доводы частной жалобы о наличии задолженности по оплате найма служебного жилого помещения в случае поворота исполнения судебного приказа правового значения не имеют. Заявитель КУМИ вправе обратиться в суд о взыскании задолженности с ФИО2 . в порядке искового производства.
При рассмотрении заявления ФИО2 . о повороте исполнения судебного приказа судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении и толковании норм материального и процессуального права. Оснований к отмене обжалуемого определения мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-391 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кондинского района - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья подпись
Копия верна
Судья О.А.Косолапова