Гражданский кодекс часть 1

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Акимкиной А.А., с участием представителя истца действующего на основании доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ Б» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе истца АКБ «Б» на решение мирового судьи судебного участка №… города областного значения Выкса Нижегородской области от … года, которым в удовлетворении исковых требований отказано

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Б» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования ОАО «Б» обосновывает тем, что … года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № …, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме … рублей на потребительские цели со сроком возврата … года с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере … годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере … от суммы … рублей. В соответствии с п. 7 Уведомления о предоставлении потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на просроченную часть основного долга, составляет … годовых. Проценты начисляются, начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день возврата кредита включительно. Ответчиком производится погашение суммы кредита аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами в размере …. В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец обратился … года к мировому судье судебного участка № … Нижегородского района г. Нижнего Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа. … года мировым судьей судебного участка № … Нижегородского района г. Нижнего Новгорода вынесен судебный приказ № … о взыскании с ответчика общей суммы задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на … года в размере … рублей … года задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме. Истец, ссылаясь на ст. 811 ГК Российской Федерации (пользование чужими денежными средствами), п. 1.1.7 Заявления на предоставление потребительского кредита, согласно которому в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свою обязанность по возврату кредита, он обязан уплатить истцу неустойку в размере … рублей в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, по месяц, в котором заемщик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредиту, включительно, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному выше кредитному договору по состоянию на … года в размере … руб. - просроченные проценты, … рублей -неустойка за нарушение сроков уплаты, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере … рублей.

Ответчик исковые требования не признал, заявил встречное исковое заявление к ОАО «Б», указав, что по судебному приказу от … года … вся задолженность по кредитному договору взыскана в полном объеме, а ОАО «Б» хочет неосновательно обогатиться, предъявляя необоснованные исковые требования. ФИО2 указывается на то, что ОАО «Б» незаконно в рамках кредитного договора взимал комиссию за ведение ссудного счета в размере … от суммы предоставленного кредита, то есть … рублей ежемесячно. В период с … года по … года с истца по встречному заявлению взята комиссия за ведение ссудного счета в размере … рублей, что не соответствует требованиям законодательства и нарушает его права как потребителя банковских услуг, в связи с чем он просит отказать в удовлетворении указанных выше требований ОАО «Б», взыскать с него …рублей - комиссию за ведение ссудного счета по кредитному договору от … года, … рублей - компенсацию морального вреда, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от … года № 2300-1 «О защите прав потребителей», … рублей - расходы на услуги представителя по составлению встречного искового заявления.

… года определением и.о. мирового судьи судебного участка № … Нижегородского района г. Нижнего Новгорода удовлетворено ходатайство представителя истца по встречному исковому заявлению, указанное гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности на судебный участок № … города областного значения Выкса Нижегородской области - по месту жительства истца ФИО2, поскольку им предъявлен иск о защите прав потребителей, которые могут быть рассмотрены по месту жительства потребителя.

В ходе подготовки данного дела к судебному разбирательству … года от представителя ответчика по первоначальному исковому заявлению поступило возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

От ОАО «Б» ответчиком по встречным исковым требованиям, поступили возражения, согласно которым исковые требования ФИО2 не признаются ответчиком (ОАО «Б»).

От территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в городском округе г. Выкса, Вознесенском, Кулебакском, Навашинском районах поступило письменное заключение, согласно которому условие договора о взыскании с потребителя комиссии за ведение банком ссудного счета является ничтожным.

Решением мирового судьи судебного участка №… города областного значения Выкса Нижегородской области от … года в удовлетворении исковых требований ОАО «Б» к ФИО2 отказано в связи с пропуском срока исковой давности. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ОАО «Б» отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка №… города областного значения Выкса Нижегородской области от … года истцом АКБ «Б» подана апелляционная жалоба. В которой истец указывает, что Нижегородский филиал ОАО «Б» получил 4 повестки из судебного участка №… г.о.з. Выкса Нижегородской области: на …). Предварительное заседание состоялось.. . На основании ходатайства представителя Ответчика об истребовании расчета цены иска мировым судьей был направлен запрос в адрес истца о предоставлении сведений о расчете задолженности по кредитному договору. Данный расчет был предоставлен в суд. Как указано в мотивированном решении мирового судьи от …, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству от Ответчика поступило возражение относительно пропуска Истцом срока исковой давности для защиты права. Однако если в предварительном судебном заседании на стадии ходатайств Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности и отказе в связи с этим в иске, судья должен рассмотреть ходатайство, предложив Истцу представить соответствующие возражения относительно ходатайства Ответчика о применении исковой давности или представить доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности. Мировой судья судебного участка №… г.о.з. Выкса Нижегородской области не известил ОАО «Б» о данном ходатайстве Ответчика в предварительном заседании, что явилось нарушением прав Банка.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности - 3 года со дня начала его течения. Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №… от … начинается с …, т.е. с момента окончания срока действия кредитного договора (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от …, … №… «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново.

Так как ФИО2 были нарушены условия кредитного договора №… от …, образовалась задолженность по данному договору. … г. в ходе досудебного урегулирования ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности с установлением срока исполнения, с предупреждением о возможном обращении в суд для взыскания в принудительном порядке общей суммы задолженности по кредитному договору в случае непогашения образовавшегося долга. Судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм может быть осуществлена путем выдачи судебного приказа. Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности. … Нижегородский филиал ОАО «Б» обратился к мировому судье судебного участка №…Нижегородского района г. Н. Новгорода в пределах установленного законом срока исковой давности с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Банком был произведен расчет задолженности ФИО2 на …, т.е. на определенную дату, предшествующую дате подачи заявления о вынесении судебного приказа в суд, в связи с неопределенностью момента погашения ФИО2 просроченной задолженности по кредитному договору, в т.ч. просроченного основного долга (просроченный основной долг - … руб., просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, - … руб., комиссия за ведение счета - … руб.). … мировым судьей судебного участка №… Нижегородского района г. Н. Новгорода был вынесен судебный приказ №… о взыскании общей суммы задолженности в размере … рублей. Судебный приказ не был отменен ФИО2, что может свидетельствовать о признании долга. Принудительное взыскание суммы задолженности из пенсии ФИО2 началось только …году. Задолженность по судебному приказу была полностью погашена …года. Так как сумма основного долга была погашена только … года, за период с … г. (расчет для судебного приказа) по … г. в соответствии с п. 1.1.4 Заявления на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Б» происходило начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере … годовых на просроченную часть основного долга. Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. П.1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность взыскания с заемщика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения денежного обязательства в размере, установленном п.1 с. 395 ГК РФ, который, в свою очередь, предусматривает возможность установить иной размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Повышенные проценты, обязанность по уплате которых установлена в кредитном договоре на случай просрочки возврата очередной части кредита, является мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РА от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). ОАО «Б» считает, что ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору №… от … не исполнены. Истец просит отменить решение мирового судьи судебного участка №… города областного значения Выкса Нижегородской области в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «Б» к ФИО2 в связи с пропуском срока исковой давности и удовлетворить исковые требования ОАО «Б» о взыскании задолженности по кредитному договору №… от … с ФИО2

В судебное заседание представитель истца АКБ «Б» не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представлял ФИО1, действующий на основании доверенности, который возражал относительно удовлетворения жалобы, дополнительно пояснив, что у Истца ОАО «Б» было достаточно времени, чтобы ознакомиться с ходатайством Ответчика о применении срока исковой давности и подготовить соответствующее возражение. Предварительное судебное заседание неоднократно переносилось … года, … года, … года. Кроме того Истец, уведомленный о датах судебных заседаний не воспользовался своим правом на участие в них и своего представителя не направил, указав на рассмотрение дела в свое отсутствие.

Кроме того, Акционерный коммерческий банк «Б» настаивает на взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, однако банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному в сентябре … года кредиту, последний платеж по кредиту ФИО2 был произведен … года. С января …года (даты очередного платежа), каких либо действий о принудительном взыскании задолженности банк не предпринимал, лишь …года в суд было направлено заявление о вынесении судебного приказа. Кроме того в заявлении о выдаче судебного приказа банком изначально не были предъявлены требования о взыскании задолженности, неустойки и просроченных процентах, о наличии которых банк был осведомлен с января … года. Однако, решение суда (судебный приказ) было исполнено ФИО2 надлежащим образом, через исполнительное производство с зарплаты и пенсии ФИО2 вычитались платежи в счет погашения задолженности. Статьей 196 ГК РФ срок исковой давности установлен в 3 года.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Нижегородской области в городском округе город Выкса Вознесенском Кулебакском, Навашинском районах в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения жалобы АКБ «Б» и отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащимся в п. 20 вышеуказанного постановления, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений гражданского процессуального законодательства, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления.

Срок возврата кредита ФИО2 согласно кредитному договору №…от … года был определен … года.

Согласно представленной истцом по первоначальному иску, копии заявления о вынесении судебного приказа ОАО «Б» обратился к мировому судье судебного участка №… Нижегородского района г.Нижнего Новгорода … года, т.о. начало течения срока исковой давности по требованиям, заявленным ОАО «Б» к ФИО2, мировым судьей определены правильно, а именно … года. … года мировым судьей судебного участка №… Нижегородского района г.Нижнего Новгорода был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АКБ «Б» сумм просроченной задолженности по основному долгу, процентам, комиссии и расходам по оплате государственной пошлины в общей сумме … рубля.

Мировым судьей обоснованно указано, что принудительное исполнение судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 сумм задолженности по кредитному договору рассчитанных по состоянию на … года не может свидетельствовать о признании им долга, уплате процентов за пользование денежными средствами за иной период после вынесения судебного приказа, поскольку каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга за этот период должник не совершал, а исковая давность не может прерываться посредством бездействия указанного лица.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным АКБ «Б» бтребованиям, истек … года, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом в материалы дела не представлено, ходатайств о восстановлении срока заявлено не было.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу, что истцом ОАО «Б» без уважительных причин пропущен срок исковой давности.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Выводы мирового судьи основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей … ГПК РФ суд при разрешении дела не нарушил.

Таким образом, решение мирового судьи судебного участка №… города областного значения Выкса Нижегородской области от … года вынесено в полном соответствии с законом и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Относительно доводов истца о нарушении его прав тем, что он не был извещен о ходатайстве Ответчика о примени срока исковой давности к исковым требованиям истца, суд считает их необоснованными исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, по делу были назначены судебные заседания на 23.10.2013, 14.11.2013, 04.12.2013, 10.12.2013 года, т.о. о дне и месте судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом. Для участия по делу представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального права применены верно. Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Таким образом, выводы мирового судьи являются законными и обоснованными и суд апелляционной инстанции с ними согласен.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-3329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №… города областного значения Выкса Нижегородской области от … года по гражданскому делу по иску АКБ ОАО «Б» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО2 к АКБ ОАО «Б» о защите прав потребителей оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ ОАО «Б» без удовлетворения.

Судья–И.Н. Власова