Определение № 11-120/14 от 13.08.2014 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

 Мировой судья:

 С.Р. Гафурова                            Дело № 11-120/14

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     <...>

  13 августа 2014 года

   Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего

 при секретаре

  Куханёвой Г.В.

 ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных издержек,

 У С Т А Н О В И Л :

 Заявитель обратился в суд с вышеуказанной частной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указал, что определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО СГ «МСК» в пользу ООО «Мастер Оценка» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы – № руб., с заявителя взысканы данные расходы в размере № руб. Между тем, расходы по оплате судебной экспертизы следовало возложить на ОАО СГ «МСК», поскольку ходатайство о проведении экспертизы было заявлено его представителем.

 Заявитель просит отменить определение мирового судьи, вынести новое определение о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы с ОАО СГ «МСК» в полном объеме.

 В судебное заседание заявитель, представители заинтересованных лиц ОАО СГ «МСК», ООО «Мастер оценка» не явились, извещены.

 Изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым частную жалобу удовлетворить, определение мирового судьи отменить, вынести новое определение о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы с ОАО СГ «МСК» в полном объеме.

 В силу ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

 Согласно ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

 В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

 Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО СГ «МСК» в пользу ООО «Мастер Оценка» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы – № руб., с заявителя взысканы данные расходы в размере № руб. (л.д.93).

 Между тем, согласно определению мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расходы по проведению судебной экспертизы были возложены на ОАО СГ «МСК» (л.д.56-57). Решение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения состоялось в пользу заявителя (л.д.83).

 В связи с этим расходы по оплате судебной экспертизы следовало возложить на ОАО СГ «МСК» в полном объеме.

 Определение мирового судьи подлежит отмене, необходимо вынести новое определение о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы с ОАО СГ «МСК» в полном объеме.

 На основании изложенного и, руководствуясь п.п.1 п.1 ст.330, ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

 О П Р Е Д Е Л И Л :

 Частную жалобу ФИО2 ФИО6 удовлетворить.

 Отменить определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Мастер Оценка» о взыскании судебных издержек.

 Вынести новое определение:

 Взыскать с ОАО «Страховая группа» МСК» в пользу ООО «Мастер Оценка» расходы по оплате судебной экспертизы в размере №) руб.

 Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

 Председательствующий:                    Г.В. Куханёва.