Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Филимонова А.И. на решение Снежинского городского суда Челябинской области от 23 сентября 2013 года по иску войсковой части *** к Филимонову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Щербаковой Е.А. об обстоятельствах дела, объяснения Филимонова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя войсковой части *** Водолагина В.П., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец - войсковая часть *** - обратился в суд с иском о признании Филимонова А.И. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Челябинская область, г.Снежинск, территория войсковой части ***; согласно заявления об уточнении исковых требований просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по месту дислокации войсковой части *** (л.д.3-6,61).

В обоснование заявленных требований указано, что Филимонов А.И. в период с 18.10.1993 по 30.12.2011 проходил военную службу в войсковой части ***. На основании заявления ответчик 17.10.2010 был зарегистрирован по адресу Челябинская область, г.Снежинск, территория войсковой части ***. Приказом командира войсковой части от 21.06.2011 №24 л/с Филимонов А.И. был уволен с военной службы, приказом от 30.12.2011 № 278 с/ч исключен из списка личного состава. Ответчик на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в войсковой части *** не состоит. Филимонов А.И. утратил статус военнослужащего и, соответственно, право на регистрацию по месту прохождения военной службы, однако в добровольном порядке подать заявление о снятии с регистрационного учета отказывается.

В судебном заседании представители истца - Лепехин B.C., Водолагин В.П. на иске настаивали.

Ответчик Филимонов А.И. иск не признал.

Представитель УФМС России по Челябинской области в судебном заседании не присутствовал.

Суд постановил решение, которым признал Филимонова А.И. утратившим право пользования жилым помещением по месту дислокации войсковой части ***, расположенной по адресу Челябинская область, г.Снежинск.

В апелляционной жалобе Филимонов А.И. просит решение суда отменить, принять новое решение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что судом установлено отсутствие жилых помещений на территории войсковой части, в связи с чем у него не возникло право пользования каким-либо жилым помещением и он не мог быть признан утратившим данное право. Решение о снятии с регистрационного учета принимается органом регистрационного учета, а не судом. Судом не дана оценка тому обстоятельству, что в случае удовлетворения требований истца он может лишиться работы и социальной помощи.

В возражениях относительно апелляционной жалобы войсковая часть *** полагает правильными выводы суда о признании Филимонова А.И. утратившим право пользования жилым помещением по месту дислокации воинской части, отсутствии оснований для сохранения его регистрации по месту нахождения войсковой части ***.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель УФМС России по Челябинской области не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с положениями ст.ст. 167,327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Филимонов А.И. проходил военную службу по контракту в войсковой части *** Уральского регионального командования внутренних войск МВД России с 18 октября 1993 года по 30 декабря 2011 года (л.д.8,10).

Филимонов А.И. с 17.11.2010 зарегистрирован по адресу г.Снежинск, в/ч *** (л.д. 13,33).

Согласно выписки из протокола № 19 заседания жилищной комиссии войсковой части *** от 08.10.2011 Филимонову А.И. было отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении (л.д.9).

Решением Челябинского гарнизонного военного суда от 22 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований Филимонова А.И. об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части *** об отказе в принятии на жилищный учет отказано. Решение вступило в законную силу (л.д.53-56).

ФИО1 уволен с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации приказом от 21.06.2011 № 24 л\с (л.д.11); исключен из списков личного состава воинской части приказом от 30.12.2011 № 278 с\ч (л.д.12).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 уволен с военной службы, утратил статус военнослужащего, на территории войсковой части 3648 не имеется жилых помещений, регистрация ответчика по адресу войсковой части была осуществлена в целях обеспечения условий для реализации его прав, как военнослужащего, при отсутствии у него жилого помещения, при этом ФИО1 не относится к категории военнослужащих, за которыми должна сохраняться регистрация по адресу войсковой части до приобретения жилого помещения.

Судебная коллегия указанные выводы суда первой инстанции находит правильными, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 об отсутствии жилых помещений на территории войсковой части, в связи с чем у него не возникло право пользования каким-либо жилым помещением и он не мог быть признан утратившим данное право, а также о том, что решение о снятии с регистрационного учета принимается органом регистрационного учета, а не судом, не являются основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу п.З ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы

военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

Согласно п.23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 173 (ред. от 21.05.2012) военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

При этом снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании представленных заинтересованными физическими или юридическими лицами соответствующих документов, предусмотренных п.31 Правил, в том числе вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, регистрация военнослужащих по адресам воинских частей предусмотрена в целях обеспечения условий для реализации их прав и свобод при отсутствии у них жилого помещения, является исключением из общего правила и не связана с правом пользования каким-либо жилым помещением.

Поскольку ФИО1 уволен с военной службы, исключен из списков личного состава воинской части, на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении в войсковой части *** не состоит, он утратил права, предусмотренные п.З ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих». Оснований для сохранения регистрации ФИО1 по месту дислокации войсковой части *** не имеется, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что он может лишиться работы и социальной помощи, не влияют на правильность выводов суда по существу заявленных требований. Указанные обстоятельства не относятся к обстоятельствам, с которыми закон (п.З ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих») связывает возможность регистрации по месту жительства по адресам воинских частей.

/ у

В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Снежинского городского суда Челябинской области от 23 сентября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.