Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда частную жалобу Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону на определение мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 19.04.2019г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении Ф.И.О. о взыскании задолженности по арендной плате

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ф.И.О. о взыскании задолженности по арендной плате.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.04.2019 года заявление возвращено.

В частной жалобе Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону просит определение мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростов-на-Дону от 19.04.019 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ч.2 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Статья 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа. Часть 3 указанной статьи регламентирует порядок подписания и предъявления заявления о вынесении судебного приказа, а именно - «заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия». Данной нормой установлено, что заявление подписывается самим истцом, от имени которого оно подается, либо его представителем. При толковании нормы законодателем разъясняется, что помимо представителя исковое заявление юридического лица может быть подписано единоличным органом юридического лица, действующим в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, либо его участником. Фамилия, имя, отчество и должность лица, а также паспортные данные либо данные иных документов лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, должны быть внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (пп. «л» п. 1 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Нормами статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены документы, прилагаемые к заявлению о вынесении судебного приказа, в числе которых к заявлению должны быть приложены «документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя». При буквальном» толковании данной нормы, Законодатель не называет наряду с документами, удостоверяющими полномочия представителя истца, документы, подтверждающие полномочия органа или участника юридического лица на ведение его дела в суде.

Возвращая заявление Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону о вынесении судебного приказа в отношении Ф.И.О. о взыскании задолженности по арендной плате, мировой судья указал на то, что заявителем не представлен расчет процентов по ст.395 ГК РФ с 31.03.2018г. по дату подачи заявления о вынесении судебного приказа и не представлены сведения, подтверждающие проживание должника по адресу: ... (без указания квартиры).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 65 Постановления № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения (статья 179 АПК РФ).

В силу изложенного, требование Департамента о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленную на сумму долга за период, начиная с 31.03.2018 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки, является правомерным.

Вторым основанием для возврата заявления мировой судья указала, что Департаментом не представлены сведения, подтверждающие проживание должника Ф.И.О. по адресу: ...

Вместе с тем, как следует из материалов дела, на дату отправки уведомления Ф.И.О. Департаменту был известен только адрес, указанный в договоре аренды нежилого помещения и уведомление было направлено по единственному известному Департаменту адресу.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали предусмотренные ст. 125 ГПК РФ основания для возврата заявления о вынесении судебного приказа, в связи с тем, что указанное заявление соответствует требованиям, установленным 124 ГПК РФ, на основании чего определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Поскольку, мировой судья при вынесении обжалуемого определения не учел данные обстоятельства, то в силу ст.334 ГПК РФ оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.04.2019г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении Ф.И.О. о взыскании задолженности по арендной плате отменить, возвратить материал на стадию принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Судья