Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску.. . филиала Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков «...» в защиту интересов и законных прав ФИО3 к Открытому акционерному обществу «...» о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . РБ от.. .

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . от.. . отказано в удовлетворении исковых требований.. . филиала Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков «...» в защиту прав и законных интересов ФИО3

Решением.. . городского суда от.. . при рассмотрении данного гражданского дела в апелляционной инстанции по апелляционной жалобе истца решение мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . РБ от.. . отменено и вынесено новое решение, согласно которому с ОАО «...» в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере.. . руб. в счет возврата платежа за обслуживание ссудного счета. В пользу.. . филиала РОО «...» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере.. . руб. и штраф в размере.. . руб. С ответчика ОАО «...» в доход бюджета органа местного самоуправления взыскан штраф в размере.. . руб. и в доход федерального бюджета с ответчика взыскана государственная пошлина в размере.. . руб.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от.. . апелляционное решение.. . городского суда от.. . в части взыскания штрафа и судебных расходов в пользу.. . филиала Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков «...» отменено, и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В судебное заседание ФИО3 не явилась. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 просил решение мирового судьи в части взыскания штрафа и судебных расходов в пользу РОО «...» отменить и удовлетворить их требования.

Представитель ответчика ФИО2 просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Суд выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены и изменения решения мирового судьи в части отказа в удовлетворении требований о взыскании в пользу.. . филиала РОО «...» судебных расходов в сумме.. . руб. и взыскании штрафов не имеются.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренными ст.362-364 ГПК РФ, то есть решение мирового судьи может быть отменено или изменено в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что по квитанции №.. . от.. . на счет ИП С оплачено.. . руб. за юридические услуги по договору №.. . от.. . (л.д.29). Согласно договору №.. . от.. ., заключенному между ИП С. и Республиканской общественной организацией по защите прав заемщиков «...», С. приняла на себя обязательство оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в судах, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.Однако, из представленной квитанции невозможно установить, кто произвел оплату услуг ИП С.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании не установлено, что.. . филиал Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков произвел расходы по оплате услуг представителя, требование в указанной части удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика ОАО «...» штрафа в сумме.. . руб., из них в доход местного бюджета -.. . руб., в пользу РОО «...» -.. . руб. Указанные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

в соответствии со ст.13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

... директором.. . филиала РОО «...» ФИО1 предъявлена претензия к ОАО «...» в интересах ФИО3 о взыскании ранее уплаченной суммы за обслуживание ссудного счета в размере.. . руб. (л.д.20)... ... . обратился с письмом о подтверждении полномочий ФИО1 на подписание документов от имени РОО «...», а также просил подтвердить факт вступления ФИО3 в члены общественной организации.

В соответствии со ст.27 ФЗ «Об общественных объединениях» для осуществления уставных целей общественное объединение, не являющееся юридическим лицом, имеет право представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях.

Согласно ст.20 «Об общественных объединениях» условия и порядок приобретения и утраты членства в общественном объединении указываются в уставе общественного объединения.

В соответствии с п.5.4 Устава РОО «...» прием в члены Организации физических лиц осуществляется на основании письменного заявления вступающего решением Правления регионального отделения с последующим утверждением данного решения Центральным правлением организации (л.д.6).

Решение о приеме в члены РОО «...» ФИО3 подписано директором.. . филиала РОО «...», что является нарушением устава РОО «...» и на момент предъявления претензии директором.. . филиала РОО «...» ФИО3 не являлась членом общественной организации.

Поскольку в судебном заседании установлено, что у директора.. . филиала РОО «...» не было полномочий предъявлять претензию от имени ФИО3, которая на тот момент не являлась членом общественной организации, ссылка истца на ст.13 Закона о защите прав потребителей необоснованна, в связи с чем, требование в части взыскания штрафов в пользу РОО «...» и в доход местного бюджета удовлетворению подлежать не может.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.199, 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . Республики Башкортостан от.. . по иску.. . филиала Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков «...» в защиту прав и законных интересов потребителя ФИО3 к Открытому акционерному обществу «...» в защиту прав и законных интересов потребителя в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов и взыскании штрафа оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения в указанной части.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующая

Определение вступило в законную силу 25 ноября 2011 года.