Определение № 11-12765/17 от 20.10.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)

Дело № 11 -12765/2017 Судья Тарасова Л .Т.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Малоедовой Н.В.

судей Щелокова Ю.Г., Никитенко Н.В.

с участием прокурора Соколовой Н.Ф.

при секретаре Гуня К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2017 года в городе Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Саткинского городского суда Челябинской области от 17 июля 2017 года по иску Муниципального автономного учреждения «Центр инвестиционного развития и предпринимательства - проектный офис» Саткинского муниципального района Челябинской области к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Рассмотрев заявление МАУ «Центр инвестиционного развития и предпринимательства - проектный офис» Саткинского муниципального района Челябинской области об отказе от исковых требований, мнение ФИО1 и прокурора Соколовой Н.Ф., не возражавших относительно принятия отказа от исковых требований, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МАУ «Центр инвестиционного развития и предпринимательства -проектный офис» Саткинского муниципального района обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО2 ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ****, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что указанная квартира передана истцу в счет погашения долга. 10 ноября 2016 г. зарегистрировано право оперативного управления в отношении данной квартиры, собственником имущества является Муниципальное образование «Саткинский муниципальный район». В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы ответчики С-вы, их регистрация препятствует истцу осуществить законные права на распоряжение жилым помещением.

Представитель истца МАУ «Центр инвестиционного развития и предпринимательства - проектный офис» Саткинского муниципального района ФИО3, действующая по доверенности, на исковых

требованиях настаивала.

Ответчики ФИО2, ФИО1, представитель третьего лица Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда. Указывает, что она принимает меры к погашению задолженности по. договору займа, за не исполнение которого на спорную квартиру обращено взыскание по решению суда.

Представитель МАУ «Центр инвестиционного развития и предпринимательства - проектный офис» Саткинского муниципального района Челябинской области, ФИО2, представитель Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены, не явились, причины неявки не сообщили. Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда поступило заявление представителя МАУ «Центр инвестиционного развития и предпринимательства - проектный офис» Саткинского муниципального района Челябинской области - ФИО3 об отказе от исковых требований к ФИО2, ФИО1 в связи с погашением долга ответчиком и передачей указанной квартиры в собственность ФИО4

В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

2

Обсудив поступившее заявление об отказе от иска, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство истца, поскольку полномочия представителя ФИО3 отказаться от иска предусмотрены доверенностью, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ). Кроме того, на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ФИО1 является собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи от 09 октября 2017 г.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю Муниципального автономного учреждения «Центр инвестиционного развития и предпринимательства - проектный офис» Саткинского муниципального района Челябинской области известны.

С учетом изложенного, решение Саткинского городского суда Челябинской области от 17 июля 2017 года подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Саткинского городского суда Челябинской области от 17 июля 2017 года отменить.

Принять отказ Муниципального автономного учреждения «Центр инвестиционного развития и предпринимательства - проектный офис» Саткинского муниципального района Челябинской области от исковых требований к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ****, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Производство по гражданскому делу по иску Муниципального автономного учреждения «Центр инвестиционного развития и предпринимательства - проектный офис» Саткинского муниципального района Челябинской области к ФИО2, ФИО1 прекратить.

Председательствующий

Судьи

3