Гражданский кодекс часть 1

Судья Пушкинского городского суда Московской области Жукова О.А., изучив материалы гражданского дела по частной жалобе ТСЖ «Московия» на определение мирового судьи 203 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 16 декабря 2013 года о возвращении иска ТСЖ «Московия» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

16 декабря 2013 года мировым судьей 203 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО2 принято определение о возврате иска ТСЖ «Московия» к ФИО1 о взыскании задолженности. В определении мирового судьи указано, что к иску не представлены документы, подтверждающие легитимность (законность) создания ТСЖ «Московия», создание которого признано незаконным вступившим в законную силу решением суда. Возвращая иск, мировой судья ссылался на ст.135 ГПК РФ.

30 декабря 2013 года ТСЖ «Московия» подало частную жалобу на вышеуказанное определение, просит определение отменить.

Частная жалоба направлена в Пушкинский городской суд Московской области для рассмотрения.

В материалах по частной жалобе имеется исковое заявление ТСЖ «Московия», однако отсутствуют приложения, указанные в исковом заявлении.

Отсутствие приложений к иску препятствует рассмотрению частной жалобы по существу.

При таких обстоятельствах гражданское дело по частной жалобе ТСЖ «Московия» подлежит возврату для надлежащего оформления материала по частной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь Главой 39 ГПК РФ, ст.331, 332, 333 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить гражданское дело по частной жалобе ТСЖ «Московия» на определение мирового судьи 203 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 16 декабря 2013 года о возвращении иска ТСЖ «Московия» к ФИО1 о взыскании задолженности для надлежащего оформления материала по частной жалобе.

Судья: ...

...