Гражданский кодекс часть 1

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В. при секретаре Катиценой С.А., с участием Ивашина В.Г., адвоката истца Окрушко А.Н. и представителя ответчика Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ивашина В.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области от 30.11.2016 по гражданскому делу № 2-6-1329/2016 по иску Ивашина ФИО9 к ИП Тимошенко ФИО10 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ивашин В.Г. (далее – истец, апеллянт) обратился с иском к ИП Тимошенко ФИО11 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Мировой судья судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ вынес решение по гражданскому делу №, которым отказал в удовлетворении исковых требований.

С решением суда не согласен истец. В апелляционной жалобе апеллянт просит отменить решение суда и принять новое, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Апеллянт в судебное заседание явился, поддержал доводы, указанные в апелляционной жалобе.

Адвокат истца Окрушко В.Г. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, указанные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика Максимов И.А. в судебное заседание явился, возражал против апелляционной жалобы, считал решение мирового судьи судебного участка № 6 Азовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ законным.

Ответчик Тимошенко Е.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав апеллянта, адвоката апеллянта, представителя ответчика Максимову И.А., суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ им у ИП Тимошенко Е.В. была приобретена по договору розничной купли-продажи губная гармошка «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>.

Согласно позиции истца заявленной в суде первой инстанции при продаже ему товара- губной гармошки им были нарушены требования ст. 13,15 ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку продавец не сообщил ему необходимую и достоверную информацию о товаре, не рассказал о тональности губной гармошки, которая изначально не подходила для обучения. Также на гармошку не было гарантийного талона, не указан срок гарантии. Информация о губной гармошки имеется только на иностранных языках. Поскольку на товар не был установлен гарантийный срок, он вправе в соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ «О защите прав потребителей» предъявить претензию в связи с недостатком товара в течение 2 лет. Он неоднократно обращался в магазин с просьбой поменять губную гармошку на нужную тональность, однако ему было отказано.

Таким образом, по мнению апеллянта, от него скрыли информацию о тональности гармошки.

Доводы истца о том, что при покупке товара, ему не предоставили полную и достоверную информацию о товаре, после его объяснений, что ему нужна губная гармошку тональности «С», ввели в заблуждение, что можно купить губную гармошку и другой тональности, например D, которая и была им приобретена, но не подошла ему для занятий на онлайн-курсах, не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг). При этом, она доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 22.06.2016) продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах. При этом форму законодатель не предусматривает в обязательном порядке письменную.

Судом установлено, что апеллянт ФИО2 после консультации с продавцом и менеджером магазина принял решение о покупке губной гармошки «<данные изъяты>» в тональности <данные изъяты>, имеющейся на момент покупки в наличии в магазине.

Доводы истца Ивашина В.Г. о том, что на кассе ему пробили кассовый чек, в котором указано о продаже губной гармошки «<данные изъяты> тональности <данные изъяты> является несостоятельным. В судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции Ивашин В.Г. пояснял, что точно понимал, что покупает губную гармонь тональностью <данные изъяты> и каких-либо сомнений в тональности приобретаемого инструмента у него не имелось.

Перечень оснований для обмена исчерпывающий - это ситуации, когда товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке или комплектации.

К условиям обмена товара надлежащего качества относятся: новизна товара (не был в употреблении), сохранены его товарный вид и потребительские свойства, а также пломбы, фабричные ярлыки, товарный или кассовый чек или имеется иной документ, подтверждающий оплату товара (например, приходный ордер, квитанция о перечислении денег, банковская выписка и т.п.).

Так как обмен товара не связан с выявленными недостатками, четырнадцатидневный срок, установленный ст. 25 ФЗ «О защите прав потребителей», не зависит от отсутствия у потребителя возможности использовать товар.

При этом значение пресекательного срока заключается в том, что по его истечении погашается само право требования. То есть при пропуске 14-дневного срока с момента покупки товара прекращается право потребителя на обмен товара надлежащего качества, если он не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. С истечением пресекательного срока судебная защита соответствующего права невозможна, поскольку это право прекращено.

Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года N 55 определено, что бытовые радиоэлектронная аппаратура, средства связи, вычислительная и множительная техника, фото- и киноаппаратура, часы, музыкальные товары, электробытовые приборы, машины и инструменты, бытовое газовое оборудование и устройства, другие технически сложные товары бытового назначения до подачи в торговый зал или к месту выдачи покупки должны пройти предпродажную подготовку, которая включает: распаковку товара, удаление заводской смазки, пыли, стружек; осмотр товара; проверку комплектности, качества изделия, наличия необходимой информации о товаре и его изготовителе; при необходимости сборку изделия и его наладку (п. 47).

В силу пункта 49 названных Правил, по требованию покупателя он должен быть ознакомлен с устройством и действием товаров, которые должны демонстрироваться в собранном, технически исправном состоянии. Товары, не требующие специального оборудования для подключения, демонстрируются в действующем состоянии.

Лицо, осуществляющее продажу, по требованию покупателя проверяет в его присутствии качество товара, его комплектность, наличие относящихся к нему документов, правильность цены (п. 50).

В порядке п. 51 Правил, при передаче технически сложных бытовых товаров покупателю одновременно передаются установленные изготовителем товара комплект принадлежностей и документы (технический паспорт или иной заменяющий его документ с указанием даты и места продажи, инструкция по эксплуатации и другие документы).

В ходе слушания дела судом было достоверно установлено, что ответчик передал истцу товар надлежащего качества, проверка качества работы товара была осуществлена в торговом зале при участии истца, свидетеля ФИО7 и менеджера ФИО8, возражений относительно качества работы истец не выразил.

<данные изъяты>

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

ДД.ММ.ГГГГ истец Ивашин В.Г. обратился в магазин ИП Тимошенко Е.В. с требованием произвести обмен приобретенной им ДД.ММ.ГГГГ губной гармошки.

ДД.ММ.ГГГГ при обращении Ивашина В.Г. визуально продавцом ФИО7 было установлено, что губная гармошка, приобретенная Ивашиным В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, была в употреблении: на ней были царапины, потертости.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Доказательств того, что договор купли-продажи был заключен под принуждением со стороны ответчика, суду не представлено

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области от 30.11.2016 по гражданскому делу № 2-6-1329/2016 по иску Ивашина ФИО12 к ИП Тимошенко ФИО13 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ивашина ФИО14 без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Президиум Ростовского областного суда в течение шести месяцев со дня его постановления.

Судья:

Мотивированное определение суда изготовлено 20.02.2017 года.