Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «РОСТЕЛЕКОМ» в лице НОВОСИБИРСКОГО ФИЛИАЛА ОАО «РОСТЕЛЕКОМ» на определение мирового судьи судебного участка №1 Карасукского района Новосибирской области от 07 апреля 2011 года об отказе в принятии к производству заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ростелеком» в лице Новосибирского филиала ОАО «Сибирьтелеком» (с 01.04.2011 года ОАО «Ростелеком» в лице Новосибирского филиала ОАО «Ростелеком» является универсальным правопреемником ОАО «Сибирьтелеком» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников) обратилось к мировому судье судебного участка №1 Карасукского района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Жерноклева Сергея Викторовича дебиторской задолженности по оплате услуг телефонной связи в сумме 761 руб.10 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Карасукского района Новосибирской области от 07 апреля 2011 года в принятии к производству заявления о вынесении судебного приказа было отказано на основании ст.ст.125,224,225 ГПК РФ, так как усматривается спор о праве.

Представитель ОАО «Ростелеком» по доверенности Роппельт С.Е., не согласившись с данным определением, принесла частную жалобу, в которой указала, что на основании типового договора об оказании услуг телефонной связи от 22.03.2002 года взыскатель добросовестно выполняет свои договорные обязательства: Жерноклеву С.В. был предоставлен доступ к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи по адресу: Новосибирская область, Карасукский район, , , по выделенному абонентскому номеру №, лицевой счет №.

В «Российской газете» от 21.12.2005 года №287 опубликована публичная оферта ОАО «Ростелеком» о заключении договора на оказание им услуг междугородной и международной телефонной связи. В соответствии с условиями публичной оферты должник производил междугородние и международные вызовы, тем самым, совершив конклюдентные действия в силу п.48 Правил об оказании услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года №310, заключил договор с ОАО «Ростелеком» на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи.

Пользуясь услугами телефонной связи, согласно пп.«а» п.60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ №310 от 18.05.2005 года, абонент обязан в полном объеме вносить плату за услуги телефонной связи, оказываемые с помощью принадлежащего ему абонентского устройства.

Объем оказанных услуг подтверждается расшифровкой задолженности за услуги связи за октябрь 2010 года, в которой указано, когда, куда должник звонил и сколько минут разговаривал. Согласно п.п.6.3.,6.5.,6.6. Публичной оферты тарифы на услуги междугородной связи устанавливаются и изменяются в соответствии с действующим законодательством РФ. Единица тарификации междугородного и международного телефонного соединения устанавливается Ростелекомом и составляет одну минуту. Учет продолжительности междугородного и международного телефонного соединения ведется в соответствии с принятой Ростелекомом единицей тарификации. Основанием для выставления счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи.

Жерноклев С.В. ненадлежащим образом исполнял обязательство по оплате потребленных услуг, в результате чего на 01 ноября 2010 года на его лицевом счете № образовалась следующая задолженность перед ОАО «Ростелеком»: междугородные переговоры в сумме 761 руб.10 коп. Всего 7 разговоров длительностью 59 минут, стоимость одной минуты составляет 12 руб.90 коп.

Стоимость одной минуты разговора подтверждается Тарифным планом, утвержденным Приказом №588 от 19.10.2009 года «Об утверждении тарифов на услуги междугородной и международной телефонной связи, предоставляемые ОАО «Ростелеком» абонентам (пользователям сети связи общего пользования на территории Российской Федерации».

То, что услуги оказывались взыскателем должнику подтверждается типовым договором об оказании услуг телефонной связи от 22.03.2002 года, в котором должник расписался и, тем самым, подтвердил свое намерение пользоваться услугами связи и нести ответственность за ненадлежащее их исполнение.

Таким образом, ОАО «Ростелеком» считает, что требования о взыскании дебиторской задолженности за услуги междугородной и международной связи с Жерноклева С.В. в порядке выдачи судебного приказа являются обоснованными и документально подтвержденными.

В связи с чем, представитель ОАО «Ростелеком» просит суд определение мирового судьи судебного участка №1 Карасукского района от 07 апреля 2011 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Стороны на судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается спор о праве, а также по основаниям, предусмотренным ст.ст.134,135 ГПК РФ.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В данном случае суд считает, что требование ОАО «Ростелеком» не является бесспорным. Довод представителя ОАО «Ростелеком» о том, что спор о праве отсутствует, необоснован. Мировым судьей правильно сделан вывод о наличии спора о праве, так как из документов и заявления нельзя сделать вывод о бесспорности наличия неисполненного обязательства.

Определение мирового судьи судебного участка №1 Карасукского района законно и обосновано и не подлежит отмене по доводам жалобы.

Руководствуясь ст.ст.320-325, 331-333 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №1 Карасукского района Новосибирской области от 07 апреля 2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ОАО «РОСТЕЛЕКОМ» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

СУДЬЯ: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ А.В.ПЕРЕВОЗЧИКОВА

СЕКРЕТАРЬ Е.В.АРХИПОВА