Шарыповский городской суд Красноярского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Шарыповский городской суд Красноярского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 11- 13/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2012 года г. Шарыпово
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Киюцина Н.А., в ходе подготовки к рассмотрению частной жалобы Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» на определение мирового судьи о прекращении исполнительного производства,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с частной жалобой, в которой ссылается на незаконность определения мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 28 декабря 2011 года о прекращении исполнительного производства № 10202/11, возбужденного по судебному приказу от 06 августа 2010 года по делу № 2-1147/2010 о взыскании с Глуховского Алексея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору, и просит отменить определение мирового судьи судебного участка Сосновского района Нижегородской области от 28 декабря 2011 года о прекращении исполнительного производства.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 331 ГПК РФ определения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.
Подача частной жалобы и ее рассмотрение судом в соответствии со ст. 333 ГПК РФ происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч.2 ст. 333 ГПК РФ.
Содержание апелляционной жалобы, представления должно отвечать требованиям ст. 322 ГПК РФ.
Согласно пп. 3, 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать указание на решение суда, которое обжалуется, требования лица, подающего жалобу.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба оставляется без движения с назначением лицу, подавшему жалобу, срока для исправления недостатков.
Частная жалоба ООО «РУСФИНАНС БАНК» содержит противоречия в части доводов жалобы, обжалуемых определений и требований лица, подающего жалобу, а потому не соответствует требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ.
Данное обстоятельство мировым судьей судебного участка № 130 г. Шарыпово Красноярского края во внимание не принято, вопрос об оставлении частной жалобы без движения не разрешался.
При таких обстоятельствах гражданское дело по заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» о выдаче судебного приказа о взыскании с Глуховского А.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору с частной жалобой ООО «РУСФИНАНС БАНК» на определение мирового судьи о прекращении исполнительного производства подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края для разрешения вопроса об устранении недостатков частной жалобы в соответствии со ст. 323 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 224-225, 325 ГПК РФ,
Определил:
Гражданское дело по заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» о выдаче судебного приказа о взыскании с Глуховского А.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору с частной жалобой ООО «РУСФИНАНС БАНК» на определение мирового судьи о прекращении исполнительного производства возвратить мировому судье судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края для разрешения вопроса об устранении недостатков частной жалобы в соответствии со ст. 323 ГПК РФ.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Н.А. Киюцина