ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 11-131/2022 от 24.06.2022 Можайского городского суда (Московская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2022 года <адрес>

Судья Можайского городского суда Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Стецович Д.С., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу СНТ «Химик» на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Можайского судебного района <адрес> об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л:

СНТ «Химик» обратилось к мировому судье судебного участка Можайского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Святецкой Татьяны Ивановны денежный средств за пользование объектами инфраструктуры.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа было возвращено, со ссылкой на то, что заявителем не приложены документы подтверждающие принадлежность спорного имущества должнику.

Будучи несогласным с указанным определением мирового судьи, СНТ «Химик», подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи.

Как следует из материалов дела СНТ «Химик» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Святецкой Т.И. денежный средств за пользование объектами инфраструктуры.

Разрешая вопрос о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству, мировой судья пришел к выводу, что заявление подлежит возврату, так как к нему заявителем не приложены документы подтверждающие принадлежность спорного имущества должнику.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ суд возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Как следует из приложения к заявлению о вынесении судебного приказа СНТ «Химик» не представило мировому судье доказательств того, что должник владеет земельным участком расположенным в границах СНТ «Химик».

В частной жалобе СНТ «Химик» указывает, что сведения о правах на земельный участок, который, по мнению СНТ принадлежит должнику, оно получить не может, так как эти сведения могут быть предоставлены только правообладателю или суду.

Согласно ч. 1 ст. 62 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц, в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в частности, сети «Интернет», включая единый портал, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования.

Таким образом, сведения о правах на конкретный земельный участок могут быть получены из ЕГРН любым лицом, следовательно у СНТ «Химик» имелась возможность получить указанные сведения и представить их мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка Можайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу СНТ «Химик» без удовлетворения

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________