Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи 230 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате электроэнергии с ФИО1 .,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «Мосэнергосбыт» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате электроэнергии с ФИО1

Не согласившись с определением мирового судьи 230 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с частной жалобой.

В частной жалобе АО «Мосэнергосбыт» просит отменить определение мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района, указывает, что взыскателем правомерно подано заявление о вынесении и выдаче судебного приказа с ФИО1, при этом в заявлении, адресом должника указано место исполнения договора энергоснабжения.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 333 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие заявителя, заинтересованного лица.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов усматривается, что АО «Мосэнергосбыт» обратилось к мировому судье 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с ФИО1

Определением мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «Мосэнергосбыт» возвращено заявление о вынесении судебного приказа, поскольку в заявлении не указано место жительства ФИО1

В соответствии с ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Согласно ст. 125 ч.2 ГПК судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и к содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Мировой судья правомерно возвратил ПАО «Мосэнергосбыт» заявление о вынесении судебного приказа, поскольку представленное заявление о выдаче судебного приказа не содержало достаточных сведений о месте регистрации, жительства должника в конкретном жилом помещении с указанием наименования населенного пункта, улицы и номера дома. Указание в заявлении о вынесении судебного приказа в качестве места жительства должника - места исполнения договора не соответствует требованиям ч.2 ст. 124 ГПК РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 230 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ПАО «Мосэнергосбыт» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате электроэнергии с ФИО1- оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Мосэнергосбыт» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.А. Уварова