Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за электроснабжение с апелляционной жалобой на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района города Новокузнецка – мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района города Новокузнецка Кемеровской области,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за электроснабжение, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> и ООО «Инком-С» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> заключен договора управления многоквартирным домом. В соответствии с п. 2.1. договора управляющая организация по заданию собственников помещений в течение срока действия договора за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлять коммунальные услуги водоснабжения им водоотведения, теплоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, а собственники согласно п.4.2.6 договора обязались производить оплату за жилое помещение в порядке и сроки, установленные договором. Собственником <адрес> является ФИО1 Исходя из требований гражданского и жилищного законодательства лицом ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей является собственник. В <адрес> дома, расположенного по <адрес> индивидуальный прибор учета электроэнергии отсутствует, поэтому размер платы за коммунальные услуги в соответствии со ст. 157 ЖК РФ рассчитывается, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Постановлением РЭК Кемеровской области № 835 от 12.12.2014 года «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненные к нему категории потребителей Кемеровской области на 2015 г.» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен одноставочный тариф на электроэнергию в размере 1,92 рубля, не период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,05 рубля. Постановлением РЭК Кемеровской области № 1013 от 21.12.2015 года «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненные к нему категории потребителей Кемеровской области на 2015 г.» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен одноставочный тариф на электроэнергию в размере 2,05 рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 начислена плата за коммунальные услуги по электроснабжению, в том числе и на общедомовые нужды (ОДН) в размере 8498,21 рублей. ФИО1 оплату не произвела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8498,21 рублей. Таким образом, дееспособные ФИО2, ФИО3, ФИО4 как члены семьи собственника ФИО1 обязаны нести расходы по содержанию жилого помещения, в котором они проживают. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом ограниченной ответственностью «Инком-С» и Обществом ограниченной ответственностью «Энергосбыт» заключен договор уступки права требования №. По условиям договора ООО «Инком-С» уступил, а ООО «Энергосбыт» приняли на себя право требования оплаты задолженности за электроснабжение к собственниками помещений в многоквартирных домах на общую сумму 5699898,71 рублей, в том числе задолженности собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 8498,21 рублей (Приложение к договору № реестр дебиторов по услуге «электроэнергия» на ДД.ММ.ГГГГ). О состоявшейся уступке права требования ФИО1 было направлено уведомление заказным письмом, которое вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ Общество ограниченной ответственностью «Энергосбыт» обратились к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района города Новокузнецка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» задолженности по договору № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8498,21 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 200 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района города Новокузнецка от 16.02.2017 года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с предоставлением ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» задолженность по договору № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8498,21 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Уточнили требования – просили взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» задолженность по договору № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8400,04 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района города Новокузнецка – мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Инком-С» (ИНН <***>).

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района города Новокузнецка – мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено :

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» сумму оплаты задолженности за услугу по энергоснабжению в размере 5995,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 285,48 рублей. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» сумму оплаты задолженности за услугу по электроснабжению в размере 2404,65 рубля, расходы по оплате госпошлины 114,52 рубля.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с апелляционной жалобой на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Новокузнецка – мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района города Новокузнецка Кемеровской области по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за электроснабжение. Просили решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района города Новокузнецка – мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за электроснабжение о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отменить, в иске отказать. Считают, что решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права. Выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, основаны на неправильном применении норм материального права. Суд не учел, что в момент ввода дома в эксплуатацию - в 1958 году был заключен публичный договор энергоснабжения с учетом наличия энергопринимающего устройства. Прибор учета электроэнергии в 2003 – 2004 гг. был у нее изъят для поверки и до настоящего времени не возвращен, такими действиями им был причинен ущерб, что также нарушает условия договора электроснабжения. Ответственность за отсутствие прибора учета должна быть возложена на товарищества собственников жилья, управляющие организации и ресурсоснабжающие организации. Никаких действий по установке прибора учета в их квартире ни управляющая организация, ни ресурсоснабжающая организация не предприняли. В мае 2011 года ОАО «Кузбассэнергосбыт» квартира, расположенная по адресу: <адрес> была отключена от электроснабжения, такими действиями ОАО «Кузбассэнергосбыт» в одностороннем порядке расторгли договор энергоснабжения. Кроме того, полагают, что оказание жилищных услуг, в том числе по электроснабжению их квартиры не отвечают требованиям безопасности. В течение пяти лет – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартира была отключена от электроснабжения- вводный кабель в квартиру был обрезан. Требования о взыскании оплаты за электроэнергию по нормативу считает незаконным, оплате подлежит только фактически потребленная электроэнергия. Кроме того, договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, заключенный с ООО «Инком-С» считает незаконным, так как кворум достигнут не был – в голосовании приняли участие собственники помещений площадью 2578,56 м2, что составляет 48,37% от общего количества собственников помещений многоквартирного дома. Уведомление о состоявшейся между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» и ООО «Инком-С» уступке прав требования ими получено не было, нарушен досудебный порядок, о заключении договора об уступке ей ничего известно не было. Доверенность, уполномочивающая представителя Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» представлять интересы общества в суде считает недействительной, так как не указаны данные о лице ее выдавшем, позволяющие установить его дееспособность и правоспособность.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» представили возражения на апелляционную жалобу, указали, что приведенные ответчиками доводы не влияют на законность и обоснованность судебного решения, не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции. Доводы ответчиков о том, что на энергоснабжающую организацию возложена обязанность по надлежащему техническому содержанию приборов учета являются необоснованными, поскольку указанные правоотношения регулируются нормами жилищного законодательства, а не положениями ГК РФ. С учетом ч. 5 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ответчики обязаны установить в своей квартире прибор учет электрической энергии либо произвести его своевременную замену. Кроме того, договорные отношения между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» и ответчиками отсутствуют, поэтому положения Закона РФ «О защите прав потребителей» применяться не могут. В рамках договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> между ООО «Инком-С» и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» обязалось осуществлять продажу электроэнергии, а ООО «Инком-С» оплачивать поставленную электроэнергию. Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» не является исполнителем услуг по отношению к ответчикам, в договорных отношениях не состоят, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат применению. Отключение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от электроснабжения производно с учетом действующего законодательства, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда. Просят оставить решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района города Новокузнецка – мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ФИО1 в судебном заседании на апелляционной жалобе настаивала, просила решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района города Новокузнецка – мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за электроснабжение о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отменить, в удовлетворении требований отказать.

ФИО2, действующий в своих интересах и на основании доверенности в интересах ФИО4 в судебном заседании просил решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района города Новокузнецка – мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за электроснабжение о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отменить, в удовлетворении требований отказать.

ФИО3, ФИО4 о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО «Инком-С» о дате слушания дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, полагает, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1 – свидетельство о праве собственности № выдано ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4- с ДД.ММ.ГГГГ – копия поквартирной карточки т.1 л.д.17.

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений, проводимого в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Инком-С» заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инком-С» и энергоснабжающей организацией обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения, а ООО «Инком-С» обязались оплачивать поставленную электроэнергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договорам по тарифам, установленным РЭК Кемеровской области. Оплата стоимости поставляемой электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией производится ООО «Инком-С».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инком-С» и обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» заключен договор уступки права требования №, по которому ООО «Инком-С» уступил, а ООО «Энергосбыт» приняли на себя право требования оплаты задолженности за электроснабжение к собственниками помещений в многоквартирных домах на общую сумму 5699898,71 рублей, в том числе задолженности собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 8498,21 рублей (Приложение к договору № реестр дебиторов по услуге «электроэнергия» на ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет задолженности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен с учетом тарифов, действовавших в период образования задолженности на основании п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 и с учетом уточнений составляет 8400,04 рублей – за вычетом периода ограничения потребления. Данный расчет проверен судом и признан правильным. Иной расчет суду не представлен.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд находит несостоятельными, направленными на переоценку исследованных мировым судом доказательств.

Мировым судьей верно определены периоды, в которых образовалась задолженность, исходя из количества зарегистрированных в квартире, расположенной по адресу: <адрес> лиц, надлежащим образом определен субъект, ответственный за оснащение жилого помещения прибором учета электрической энергии и ввод его в эксплуатацию

Мировым судьей при вынесении решения были оценены все добытые обстоятельства в совокупности и постановлено решение. В судебном заседании не добыто каких – либо объективных доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах суд полагает, что решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района города Новокузнецка – мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района города Новокузнецка Кемеровской области по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за электроснабжение следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 327, 328 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района города Новокузнецка – мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района города Новокузнецка Кемеровской области по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за электроснабжение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья Андреева Ю.А.