Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года в городе Новокузнецке частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Семерка» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Семерка» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района города Новокузнецка постановлено решение по делу по иску ООО «Управляющая компания - Семерка» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, которым отказано в удовлетворении исковых требований, составлена резолютивная часть.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания - Семерка» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Центрального судебного района города Новокузнецка с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения по делу №, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение по делу №.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО «Управляющая компания - Семерка» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Управляющая компания - Семерка» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО «Управляющая компания - Семерка» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что в удовлетворении доводов частных жалоб следует отказать, определение мирового судьи оставить без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствие со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. 2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. 3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. 4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований ООО «Управляющая компания - Семерка» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Новокузнецка отказано ООО «Управляющая компания - Семерка» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания - Семерка» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг возвращено мировому судье судебного участка №2 Центрального района для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Новокузнецка отказано ООО «Управляющая компания - Семерка» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ..

Суд полагает, что доводы, содержащиеся в частных жалобах ООО «Управляющая компания - Семерка» от 30.10.2017г. и от 02.03.2018г. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергнуты протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся данные о явке представителя ООО «Управляющая компания - Семерка» ФИО5, ее пояснения.

Таким образом, доводы ООО «Управляющая компания - Семерка» о ненадлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 134 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Согласно материалам гражданского дела № ООО «Управляющая компания - Семерка» не представило в суд апелляционную жалобу на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ООО «Управляющая компания - Семерка» не представило доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для подачи апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ. в установленный нормами ГПК РФ процессуальный срок.

Мотивированное решение мировым судьей Сташковой Ю.С. не может быть составлено в настоящее время в связи с ее назначением на должность федерального судьи суда Центрального района г. Новокузнецка.

При разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения мирового судьи от 04.10.2016г. мировым судьей в соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательствам, подтверждающим эти обстоятельства, дана оценка с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, из материалов дела усматривается, что представитель ООО «Управляющая компания - Семерка» при рассмотрении дела не присутствовал в судебном заседании от 14.09.2016г. (л.д. 127), однако о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка с подписью представителя ООО «Управляющая компания - Семерка» ФИО5 В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. представитель ФИО5, действующая на основании доверенности принимала участие ( мировым судьей была установлена ее личность), в протоколе судебного заседания имеются ее пояснения по заявленным требованиям, а также выступления в судебных прениях. При этом, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки, которое представитель ООО «Управляющая компания - Семерка» получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128).

С выводами мирового судьи в части указания в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. неявки представителя ООО «Управляющая компания - Семерка» в судебное заседание допущена описка, суд не может не согласиться, поскольку представитель истца в судебное заседание при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ. не явился, доказательств опровержения участия представителя истца в судебном заседании не представил, а также не представил доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ и определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по жалобам Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Семерка» следует признать законными и обоснованными. Оснований к их отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Семерка» об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Семерка» -без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Семерка» об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Семерка» -без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Андреева Ю.А.