Определение № 11-1361/17 от 27.01.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)

Дело № 11-1361/2017

Судья Рогачева Е.Т.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 года

г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

Председательствующего судей

при секретаре

Лаврова В.Г.,

ФИО1, ФИО2 ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционным жалобам публичного акционерного общества «Сбербанк России», ФИО4, ФИО5 на решение У вельского районного суда Челябинской области от 03 августа 2016 года по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО4, ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Эксилит-1», индивидуальному предпринимателю ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Лаврова В.Г. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителей истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО9, ФИО10., представителя ответчиков ФИО4, ИП ФИО4 - ФИО11, поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ИП ФИО4, ФИО4, ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Эксилит -1» (далее ООО «Эксилит-1»), ИП ФИО6 о солидарном взыскании задолженности по состоянию на 21 декабря 2015 года по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно:

1) по кредитному договору <***> от 06 ноября 2013 года о взыскании задолженности с ИП ФИО4, ФИО4, ФИО6 в размере *** копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - *** копейки, просроченные проценты за кредит - *** копейки, неустойка -***копеек;

2) по кредитному договору <***> от 13 марта 2013 года о взыскании задолженности с ИП ФИО4, ФИО4, ФИО6 в размере ***, в том числе: просроченная ссудная задолженность - ***копейка, неустойка - *** копеек;

3) по кредитному договору <***> от 14 июня 2013 года о взыскании задолженности с ИП ФИО4, ФИО4, ФИО6 в размере ***, в том числе: просроченная судная задолженность - *** копеек, неустойка - *** копеек;

4) по кредитному договору <***> от 19 июня 2014 года о взыскании задолженности с ИП ФИО4, ФИО6, ИП ФИО6, ООО «Эксилит-1» в размере *** копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - *** копеек, просроченные проценты за кредит - ***копеек, неустойка -*** копейки, неустойка за невыполнение условий страхования -*** рублей, просроченная плата за ведение ссудного счета - *** копеек;

5) по кредитному договору <***> от 09 апреля 2013 года о взыскании задолженности с ИП ФИО4, ФИО4, ФИО6 в размере *** копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - *** копейка, неустойка - *** копеек;

6) по кредитному договору <***> от 12 декабря 2014 года о взыскании задолженности с ИП ФИО4, ФИО4, ФИО6 в размере *** копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - *** копеек, просроченные проценты за кредит - *** копеек, неустойка - *** копеек;

7) по кредитному договору <***> от 27 апреля 2015 года о взыскании задолженности с ИП ФИО4, ФИО6, ООО «Эксилит-1» в размере *** копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - *** копеек, просроченные проценты за кредит - *** копейка, неустойка - *** копейки, просроченная плата за обслуживание кредита -***;

Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

1) комплекс сервисного обслуживания водителей, состоящий из одноэтажного здания операторной с примыкающим навесом над топливно-раздаточными колонками, три резервуара с общим объемом 150 м.куб. инвентарный номер 3397, литер А,Г, 1,2,3, этажность 1, расположенный по адресу: ***, установив начальную Продажную

3

стоимость в размере *** рублей (в счет исполнения обязательств по кредитным договорам <***> от 06 ноября 2013 года, <***> от 13 марта 2013 года, <***> от 14 июня 2013 года, <***> от 09 апреля 2013 года, <***> от 12 декабря 2014 года);

2) сооружение - воздушная линия электроснабжения - 10 кВ, протяженностью 786 м, литер А, инвентарный номер 3397, расположено по адресу: ***, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей (в счет исполнения обязательств по кредитным договорам <***> от 06 ноября 2013 года, <***> от 13 марта 2013 года, <***> от 14 июня 2013 года, <***> от 09 апреля 2013 года, <***> от 12 декабря 2014 года);

3) нежилое здание - трансформаторная подстанция 3134-10/0,4 вК, общей площадью 2 кв.м., расположенное по адресу: ***, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей (в счет исполнения обязательств по кредитным договорам <***> от 06 ноября 2013 года, <***> от 13 марта 2013 года, <***> от 14 июня 2013 года, <***> от 09 апреля 2013 года, <***> от 12 декабря 2014 года);

4) земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики -под комплекс сервисного обслуживания водителей, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: ***, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей (в счет исполнения обязательств по кредитным договорам <***> от 06 ноября 2013 года, <***> от 13 марта 2013 года, <***> от 14 июня 2013 года, <***> от 09 апреля 2013 года, <***> от 12 декабря 2014 года);

5) легковой автомобиль Форд Фокус, идентификационный номер ***, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей (в счет исполнения обязательств по кредитным договорам <***> от 06 ноября 2013 года, <***> от 14 июня 2013 года);

6) легковой автомобиль Skoda Superb, идентификационный номер ***, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей (в счет исполнения обязательств по кредитным договорам <***> от 06 ноября 2013 года, <***> от 12 декабря 2014 года);

7) грузовой автомобиль 780570F (FNP-4,9) автотопливозаправщик на шасси ГАЗ-3309, идентификационный номер ***, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей (в счет исполнения обязательств по кредитным договорам <***> от 06 ноября 2013 года, <***> от 12 декабря 2014 года);

8) грузовой седельный тягач Вольво, идентификационный номер ***, установив начальную продажную стоимость в размере ***рублей (в счет исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 19 июня 2014 года);

9) легковой автомобиль Chevrolet Spark, идентификационный номер ***, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей (в счет исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 19 июня 2014 года);

10) товары в обороте (в счет исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 19 июня 2014 года), а именно:

- дизельное топливо Евро сорт III (ДТ-Л-К5) в количестве ***литров, установив начальную продажную стоимость в размере *** копеек (*** рубля за литр);

-бензин АИ-95 в количестве *** литров, установив начальную продажную стоимость в размере *** копеек (*** рублей за литр);

- бензин АИ-92 в количестве *** литров, установив начальную продажную стоимость в размере *** рубля (*** рубля за литр);

- бензин АИ-80 в количестве *** литров, установив начальную продажную стоимость в размере *** копеек (*** рублей за литр);

11) товары в обороте (в счет исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 12 декабря 2014 года), а именно:

- дизельное топливо Евро сорт III (ДТ-Л-К5) в количестве ***литров, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей (*** рубля за литр);

- бензин АИ-95 в количестве *** литров, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей (*** рублей за литр);

5

- бензин АИ-92 в количестве *** литров, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей (*** рубля за литр);

- бензин АИ-80 в количестве *** литров, установив начальную продажную стоимость в размере *** копеек (***рублей за литр);

12) колонка топливораздаточная «Шельф» 100-1, 2011 года выпуска, зав. номер 2983, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей (в счет исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 12 декабря 2014 года);

13) колонка топливораздаточная «Шельф» 200-3, 2011 года выпуска, зав. номер 2982, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей в счет исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 12 декабря 2014 года);

14) легковой автомобиль Mercedec-Benz, идентификационный номер ***, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей (в счет исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 27 апреля 2015 года);

15) полуприцеп цистерна АН Riza Usta, идентификационный номер ***, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей (в счет исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 27 апреля 2015 года).

Кроме этого, истец просил взыскать с ответчиков возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

В обоснование иска указал, что заключил ИП ФИО4 вышеупомянутые кредитные договоры. Исполнение обязательств по кредитным договорам обеспечивалось договорами поручительства, договорами ипотеки, договорами залога. Обязательства заемщиком по кредитным договорам надлежащим образом не исполнялась, в результате чего образовались задолженности (т. 1 л.д. 5 -11, т. 3 л.д. 66 - 72 (оборот)).

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков новые собственники заложенных транспортных средств ФИО7, ФИО5, ФИО8 (т. 3 л.д. 51 - 54 (оборот)).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики ИП ФИО4, ФИО4, ФИО6, представитель ООО «Эксилит-1», ИП ФИО12, ФИО7, ФИО5, ФИО8, третье лицо ФИО13 в судебное заседание суда первой инстанции не явились,

извещены.

Представитель ответчиков ИП ФИО4, ФИО4, ИП ФИО6, ФИО6, ООО «Эксилит-1» - ФИО11 в судебном заседании суда первой инстанции в удовлетворении иска просил отказать, также просил снизить размер неустойки по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично.

С ИП ФИО4, ФИО4, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору №1221/8597/0455/01338/13 от 06 ноября 2013 года в размере ***, в том числе: просроченная ссудная задолженность - ***, просроченные проценты за кредит - ***копейки, неустойка -*** рублей.

С ИП ФИО4, ФИО4, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 13 марта 2013 года в размере *** копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность - *** копейка, неустойка -*** рублей.

С ИП ФИО4, ФИО4, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 14 июня 2013 года в размере *** копеек, в том числе: просроченная судная задолженность - *** копеек, неустойка -*** рублей.

С ИП ФИО4, ФИО6, ООО «Эксилит-1», ИП ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 19 июня 2014 года в размере *** копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - *** копеек, просроченные проценты за кредит - *** копеек, неустойка - *** рублей, неустойка за невыполнение условий страхования -*** рублей, просроченная плата за ведение ссудного счета - *** копеек.

С ИП ФИО4, ФИО4, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 09 апреля 2013 года в размере *** копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность - *** копейка, неустойка -*** рублей.

С ИП ФИО4, ФИО4, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору №

2216/8597/0455/015/14 от 12 декабря 2014 года в размере *** копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - ***, просроченные проценты за кредит - *** копеек, неустойка - *** рублей.

С ИП ФИО4, ФИО6, ООО «Эксилит-1» в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 27 апреля 2015 года в размере ***, в том числе: просроченная ссудная задолженность -*** копеек, просроченные проценты за кредит - *** неустойка - *** рублей, плата за обслуживание кредита - ***.

В счет исполнения обязательств по кредитным договорам <***> от 06 ноября 2013 года, <***> от 13 марта 2013 года, <***> от 14 июня 2013 года, <***> от 09 апреля 2013 года, <***> от 12 декабря 2014 года обращено взыскание на предметы залога, принадлежащие ФИО6:

- комплекс сервисного обслуживания водителей, состоящий из одноэтажного здания операторной с примыкающим навесом над топливно-раздаточными колонками, три резервуара с общим объемом 150 м.куб. инвентарный номер 3397, литер А,Г, 1,2,3 этажность 1, расположенный по адресу: ***, кадастровый (или условный) номер ***, кадастровый номер ***, в соответствии с кадастровым паспортом от 03 ноября 2013 года № ***, с установлением начальной продажной стоимости в размере *** копеек;

- сооружение - воздушная линия электроснабжения - 10 кВ, протяженностью 786 м., литер Л, инвентарный номер 3397, расположено по адресу: ***, кадастровый (или условный) номер ***, кадастровый номер ***, в соответствии с кадастровым паспортом от 03 ноября 2013 года № ***, с установлением начальной продажной стоимости в размере *** копеек;

- нежилое здание - трансформаторная подстанция 3134-10/0,4 кВ, общей площадью 2 кв.м., расположенное по адресу: ***, кадастровый (или условный) номер ***, кадастровый номер ***, в соответствии с кадастровым паспортом от 03 ноября 2013 года № ***, с установлением начальной продажной стоимости в размере *** копеек;

8

0

- земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики -под комплекс сервисного обслуживания водителей, площадью ***кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от 29 октября 2013 года № ***, с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 12 декабря 2014 года обращено взыскание на предметы залога:

принадлежащие ФИО6:

- колонка топливораздаточная «Шельф» 100-1, 2011 года выпуска, зав. номер 2983, с установлением начальной продажной стоимости в размере *** копеек;

- колонка топливораздаточная «Шельф» 200-3, 2011 года выпуска, зав. номер 2982, с установлением начальной продажной стоимости в размере *** копейки;

принадлежащие ИП ФИО4:

- дизельное топливо Евро сорт III (ДТ-Л-К5) в количестве ***литров, с установлением начальной продажной стоимости в размере ***рублей (*** рубля за литр);

- бензин АИ-95 в количестве*** литров, с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей (***рублей за литр);

- бензин АИ-92 в количестве *** литров, с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей (*** рубля за литр);

- бензин АИ-80 в количестве *** литров, с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей (*** рублей за литр).

В счет исполнения обязательств по кредитному договору №2216/8597/0455-0002 от 19 июня 2014 года обращено взыскание на предметы залога:

принадлежащие ИП ФИО4:

- дизельное топливо Евро сорт III (ДТ-Л-К5) в количестве ***литров, с установлением начальной продажной стоимости - *** рублей;

- бензин АИ-95 в количестве ***литров, с установлением начальной продажной стоимости - *** рублей (*** рублей за литр);

- бензин АИ-92 в количестве *** литров, с установлением начальной продажной стоимости -*** рублей (*** рубля за литр);

бензин АИ-80 в количестве*** литров, с установлением начальной продажной стоимости - *** рубль (*** рублей за литр);

9

на принадлежащий ФИО5 грузовой седельный тягач марка, модель Вольво, 2003 года выпуска, идентификационный номер: ***, с установлением начальной продажной стоимости -***рублей;

на принадлежащий ФИО4 легковой автомобиль Chevrolet Spark, 2013 года выпуска, идентификационный номер: ***, с установлением начальной продажной стоимости - ***рубль.

В счет исполнения обязательств по кредитным договорам №1221/8597/0455/01338/13 от 06 ноября 2013 года, <***> от 14 июня 2013 года обращено взыскание на принадлежащий ФИО8 легковой автомобиль Форд Фокус 2012 года выпуска, идентификационный номер: ***, с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей;

В счет исполнения обязательств по кредитным договорам <***> от 06 ноября 2013 года, <***> от 12 декабря 2014 года обращено взыскание на предметы залога:

- легковой автомобиль, принадлежащий ФИО6, Skoda Superb, 2013 года выпуска, идентификационный номер ***, с установлением начальной продажной стоимости - ***рублей;

- грузовой автомобиль, принадлежащий ФИО7 марка, модель 780570F (АТЗ-4,9) Автотопливозаправщик на шасси ГАЗ-3309, 2014 года выпуска, модель № двигателя ***, шасси № ***, кузов №***, цвет белый, с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 27 апреля 2015 года обращено взыскание на предметы залога:

- легковой автомобиль, принадлежащий ФИО6 Mercedec-Benz, 2010 года выпуска, идентификационный номер ***, с установлением начальной продажной стоимости - ***рублей;

• полуприцеп цистерна, принадлежащий ФИО5, АН Riza Usta, 2013 года выпуска, идентификационный номер ***, с установлением начальной продажной стоимости -*** рублей.

В удовлетворении остальной части иска банка отказано.

С ИП ФИО4, ФИО4, ФИО6, ООО «Эксилит-1», ИП ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана государственная пошлина в размере ***рублей, по *** рублей с каждого.

10

С ФИО4 в пользу ООО «Судебная экспертиза и оценка» взысканы расходы по проведению экспертизы в размере *** рублей.

В апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк» просит решение суда отменить в части солидарного взыскания с ИП ФИО4, ФИО6, ООО «Эксилит-1» неустоек по кредитным договорам, взыскав неустойки в заявленном размере, поскольку суд снизил их необоснованно.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит суда отменить, принять по делу новое решение, которым максимально уменьшить размер неустоек по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ, сославшись на тяжелое материальное положение.

В апелляционной жалобе ФИО5 просит решение суда отменить в части обращения взыскания на принадлежащие ей транспортные средства: полуприцеп цистерна, АН Riza Usta, 2013 года выпуска, идентификационный номер: ***; грузовой седельный тягач Вольво, 2003 года выпуска, идентификационный номер: ***, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в данной части, поскольку является добросовестным приобретателем.

Ответчики ИП ФИО4, ФИО4, ФИО6, ООО «Эксилит-1», ИП ФИО12, ФИО7, ФИО5, ФИО8, третье лицо ФИО13 о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились, поэтому судебная коллегия, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО9, ФИО10., представителя ответчика ФИО4, ИП ФИО4 -ФИО11, поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи со следующим.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счёт этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим

12

исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 06 ноября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ИП ФИО4 заключен кредитный договор <***> (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 21 ноября 2013 года, № 2 от 18 апреля 2014 года, № 3 от 22 мая 2014 года, № 4 от 12 декабря 2014 года, № 5 от 15 января 2015 года) с лимитом в сумме *** рублей, на срок по 19 октября 2018 года, поставке 11,8 % годовых (т. 1 л.д. 23 - 37).

Пунктом 7 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, или иных платежей, в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором <***> от 06 ноября 2013 года, заключены:

1) Договор ипотеки № 12/8597/0455/01338/13301 от 06 ноября 2013 года с ФИО6 (т. 1 л.д. 67 - 84) (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 15 ноября 2013 года, № 2 от 18 апреля 2014 года, в отношении:

- комплекс сервисного обслуживания водителей, состоящий из одноэтажного здания операторной с примыкающим навесом над топливно-раздаточными колонками, три резервуара с общим объемом 150 м.куб. инвентарный номер 3397, литер А,Г, 1,2,3 этажность 1, расположенный по адресу: ***, кадастровый (или условный) номер ***, кадастровый номер ***, в соответствии с кадастровым паспортом от 03 ноября 2013 года №

7400/101/13-842349;

- сооружение - воздушная линия электроснабжения - 10 кВ, протяженностью 786 м, литер Л, инвентарный номер 3397, расположен по адресу: ***», кадастровый (или условный) номер ***, кадастровый номер ***, в соответствии с кадастровым паспортом от 03 ноября 2013 года № 7400/101/13-842349;

- нежилое здание - трансформаторная подстанция 3134-10/0,4 кВ, общей площадью 2 кв.м., расположенное по адресу: ***, кадастровый (или условный) номер ***, кадастровый номер ***, в соответствии с кадастровым паспортом от 03 ноября 2013 года№ 7400/101/13-842422;

- земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики -под комплекс сервисного обслуживания водителей, площадью*** кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от 29 октября 2013 г. № 7400/101/13-828330;

2) Договор залога № 12/8597/0455/01338/13304 от 06 ноября 2013 года, ФИО6 (т.1 л.д. 85 -112) (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 18 апреля 2014 года, № 2 от 22 мая 2014 года, № 3 от 12 декабря 2014 года, № 4 от 15 января 2015 года) в отношении автомобиля Форд Фокус, 2012 года выпуска, идентификационный номер ***;

3) Договор залога № 12/8597/0455/01338/14308 от 22 мая 2014 года (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 12 декабря 2014 года, № 2 от 15 января 2015 года), заключенным с ФИО6 (т. 1 л.д. 56 - 66) в отношении: легкового автомобиля Skoda Superb, 2013 года выпуска, идентификационный номер *** и грузового автомобиля 7805 70F (АТЗ-4,9) Автотопливозаправщик на шасси ГА33309, 2014 года выпуска, модель № двигателя ***шасси № ***, кузов № ***, цвет белый;

4) Договор поручительства №12/8597/0455/01338/1ЗП01 от 06 ноября 2013 года, заключенный с ФИО4 (т. 1 л.д. 38 - 46);

5) Договор поручительства №12/8597/0455/01338/131102 (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 18 апреля 2014 года, № 2 от 22 мая 2014 года, № 3 от 12 декабря 2014 года, № 4 от 15 января 2015 года) от 06 ноября 2013 года, заключенный с ФИО6 (т. 1 л.д. 47 - 55).

14

(У

13 марта 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО4 заключен кредитный договор <***> (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 11 апреля 2013 года, № 2 от 15 января 2015 года) на сумму *** рублей, на срок по 16 февраля 2018 года, по ставке 13,8 % годовых (т. 1 л.д. 119-129).

Пунктом 7 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором <***> от 13 марта 2013 года, заключены:

*

1) договор ипотеки № 1628 от 11 апреля 2013 года с ФИО6 (т. 1 л.д. 136 - 152) (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 14 июня 2013 года, № 2 от 15 января 2015 года) в отношении:

- комплекс сервисного обслуживания водителей, состоящий из одноэтажного здания операторной с примыкающим навесом над топливно-раздаточными колонками, три резервуара с общим объемом 150 м.куб. инвентарный номер 3397, литер А,Г, 1,2,3, этажность 1, расположенный по адресу: ***, кадастровый (или условный) номер ***;

- сооружение - воздушная линия электроснабжения - 10 кВ, протяженностью 786 м, литер Л, инвентарный номер 3397, расположен по адресу: ***, кадастровый (или условный) номер ***;

- нежилое здание - трансформаторная подстанция 3134-10/0,4 кВ, общей площадью 2 кв.м., расположенное по адресу: ***, кадастровый (или условный) номер ***;

- земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики -под комплекс сервисного обслуживания водителей, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый (или условный) номер ***;

2) договор поручительства № 50991 от 13 марта 2013 года с ФИО4 (т.1 л.д. 130- 132);

3) договор поручительства № 50992 от 13 марта 2013 года с ФИО6(т. 1 л.д. 133- 135).

14 июня 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО4 заключен кредитный договор <***> (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15 января 2015 года) на сумму *** рублей, на срок по 28 мая 2018 года, по ставке 12,7 % годовых (т. 1 л.д. 158 - 167).

Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором <***> от 14 июня 2013 года, заключены:

1) договор ипотеки № 1650 от 14 июня 2013 года с ФИО6 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15 января 2015 года) (т. 1 л.д. 189 - 204) в отношении:

- комплекс сервисного обслуживания водителей, состоящий из одноэтажного здания операторной с примыкающим навесом над топливно-раздаточными колонками, три резервуара с общим объемом 150 м.куб. инвентарный номер 3397, литер А,Г, 1,2,3, этажность 1, расположенный по адресу: ***, кадастровый (или условный) номер ***, кадастровый номер ***;

- сооружение - воздушная линия электроснабжения - 10 кВ, протяженностью 786 м, литер Л, инвентарный номер 3397,расположен по адресу: ***», кадастровый (или условный) номер ***, кадастровый номер ***;

- нежилое здание - трансформаторная подстанция 3134-1 $0,4 кВ, общей площадью 2 кв.м., расположенное по адресу: ***, кадастровый (или условный) номер ***, кадастровый номер ***;

- земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики -под

16

комплекс сервисного обслуживания водителей, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***;

2) договор залога № 1652 от 14 июня 2013 года с ФИО6 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15 января 2015 года) (т. 1 л.д. 180 - 188) в отношении автомобиля Форд Фокус, 2012 года выпуска, идентификационный номер ***;

3) договор поручительства № 51052 от 14 июня 2013 года с ФИО4 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15 января 2015 года) (т. 1 л.д. 168- 173);

4) договор поручительства № 51053 от 14 июня 2013 года с ФИО6 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15 января 2015 года) (т. 1 л.д. 174-179).

19 июня 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО4 заключен кредитный договор <***> на сумму ***рублей, на срок по 15 июня 2018 года, по ставке 15,7 % годовых (т. 2 л.д. 2 -10).

Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена плата за обслуживание кредита в размере 0,1% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором <***> от 19 июня 2014 года, заключены:

1) договор залога <***>/2-01 от 19 июня 2014 года с ФИО6 в отношении грузового седельного тягача Вольво, 2003 года выпуска, идентификационный номер *** (т. 2 л.д. 41 - 50);

2) договор залога <***>/2-02 от 19 июня 2014 года с ФИО4 в отношении легкового автомобиля Chevrolet Spark, 2013 года выпуска, идентификационный номер *** (т.2 л.д. 31 - 40);

17

3) договор залога <***>/2-03 от 19 июня 2014 года с ИП ФИО4 в отношении: дизельного топлива Евро сорт III (ДТ-Л-К5) в количестве *** литров, бензина АИ-95 в количестве *** литров, бензина АИ-92 в количестве *** литров, бензина АИ-80 в количестве 6465 литров (т. 2 л.д. 26 - 30);

4) договор поручительства <***>/1-01 от 19 июня 2014 года с ФИО6 (т. 2 л.д. 11-17);

5) договор поручительства <***>/1-02 от 19 июня 2014 года с ИП ФИО6 (т.2 л.д. 18-21);

6) договор поручительства <***>/1-03 от 19 июня 2014 года с ООО «Эксилит-1» (т. 2 л.д. 22 - 25).

09 апреля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО4 заключен кредитный договор <***> (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15 января 2015 года) на сумму *** рублей, на срок по 09 марта 2018 года, по ставке 13,5 % годовых (т. 2 л.д. 59 - 68)

Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором <***> от 09 апреля 2013 года, заключены:

1) договор ипотеки № 1627 от 09 апреля 2013 года с ФИО6 (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 14 июня 2013 года, № 2 от 15 января 2015 года) (т. 2 л.д. 77 - 85) в отношении:

- комплекс сервисного обслуживания водителей, состоящий из одноэтажного здания операторной с примыкающим навесом над топливно-раздаточными колонками, три резервуара с общим объемом 150 м.куб. инвентарный номер 3397, литер А,Г,1,2,3, этажность 1, расположенный по адресу: ***, кадастровый (или условный) номер ***, кадастровый номер ***;

- сооружение - воздушная линия электроснабжения - 10 кВ, протяженностью 786 м, литер Л, инвентарный номер 3397, расположен по адресу: ***

8

«***кадастровый (или условный) номер ***, кадастровый номер ***;

- нежилое здание - трансформаторная подстанция 3134-10/0,4 кВ, общей площадью 2 кв.м., расположенное по адресу: ***, кадастровый (или условный) номер ***, кадастровый номер ***;

- земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики -под комплекс сервисного обслуживания водителей, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***;

2) договор поручительства №51009 от 09 апреля 2013 года с ФИО4 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15 января 2015 года) (т. 2 л.д. 69 - 72);

3) договор поручительства № 51010 от 09 апреля 2013 года с ФИО6 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15 января 2015 года) (т.2 л.д. 73 - 76).

12 декабря 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО4 заключен кредитный договор <***> (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15 января 2015 года) на сумму ***рублей, на срок по 05 декабря 2019 года, по ставке 18,15 % годовых (т. 2 л.д. 93 - 102)

Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором <***> от 12 декабря 2014 года, заключены:

1) договор ипотеки № 22/8597/0455/015/15304 от 15 января 2015 года с ФИО6 (т. 2 л.д. 136 - 149) в отношении:

- комплекс сервисного обслуживания водителей, состоящий из одноэтажного здания операторной с примыкающим навесом над топливно-раздаточными колонками, три резервуара с общим объемом 150 м.куб. инвентарный номер 3397, литер А,Г, 1,2,3, этажность 1, расположенный по

19

адресу: ***, кадастровый (или условный) номер ***, кадастровый номер ***;

- сооружение - воздушная линия электроснабжения - 10 кВ, протяженностью 786 м, литер Л, инвентарный номер 3397, расположен по адресу: ***, кадастровый (или условный) номер ***, кадастровый номер ***;

- нежилое здание - трансформаторная подстанция 3134-10/0,4 кВ, общей площадью 2 кв.м., расположенное по адресу: ***, кадастровый (или условный) номер ***, кадастровый номер ***;

- земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики -под комплекс сервисного обслуживания водителей, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***;

2) договор залога № 22/8597/0455/015/14301 от 12 декабря 2014 года с ИП ФИО4 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15 января 2015 года) (т. 2 л.д. 113 -120) в отношении: дизельного топлива Евро сорт III (ДТ-Л-К5) в количестве *** литров, бензина АИ-95 в количестве *** литров, бензина АИ-92 в количестве*** литров, бензина АИ-80 в количестве ***литров;

3) договор залога № 22/8597/0455/015/14302 от 12 декабря 2014 года с ФИО6 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15 января 2015 года) в отношении: колонки топливораздаточной «Шельф» 100-1 2011 года выпуска, зав. номер 2983; колонки топливораздаточной «Шельф» 200-3 2011 года выпуска, зав. номер 2982 (т. 2 л.д. 150 - 157);

4) договор залога № 22/8597/0455/015/14303 от 12 декабря 2014 года с ФИО6 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15 января 2015 года) (т. 2 л.д. 121 - 135) в отношении легкового автомобиля Skoda Supere, 2013 года выпуска, идентификационный номер *** и грузового автомобиля 7805 70F (АТЗ-4,9) Автотопливозаправщик на шасси ГАЗ-3309, 2014 года выпуска, модель № двигателя ***, шасси № ***, кузов № ***, цвет белый;

5) договор поручительства № 22/8597/0455/015/14П01 от 12 декабря 2014 года с ФИО6 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15 января 2015 года) (т. 2 л.д. 103 - 107);

6) договор поручительства № 22/Ш/0455/015/Ш02от 12 декабря 2014 года с ООО «Эксилит -1» (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15 января 2015 года) (т. 2 л.д. 108 -112),

27 апреля 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО4 заключен кредитный договор <***> на сумму ***рублей, на срок по 16 марта 2020 года, по ставке 23,02 % годовых (т. 2 л.д. 164 -172).

Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором <***> от 27 апреля 2015 года заключены:

1) договор залога № 22/8597/0455/016/15301 от 27 апреля 2015 года с ФИО6 в отношении: легкового автомобиля Mercedec-Benz, 2010 года выпуска, идентификационный номер *** и полуприцепа цистерны АН Riza Usta, 2013 года выпуска, идентификационный номер *** (т. 2 л.д. 184 - 189);

2) договор поручительства № 22/8597/0455/016/15П01 от 27 апреля 2015 года с ООО «Эксилит-1» (т. 2 л.д. 173 - 176);

3) договор поручительства № 22/8597/0455/016/15П02 от 27 апреля 2015 года с ФИО6 (т. 2 л.д. 177 - 180).

Сумма кредитов, выданных ПАО «Сбербанк России» получена ответчиком ИП ФИО4 в полном объеме. Данное обстоятельство ответчиками не оспорено.

Однако, ИП ФИО4 обязательств по погашению основного долга по кредитам и уплате процентов за пользование кредитами надлежащим образом не исполняла, платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовались задолженности по кредитным договорам, а именно:

1) по кредитному договору <***> от 06 ноября 2013 года в размере *** копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - *** копейки, просроченные проценты за кредит - *** копейки, неустойка - ***копеек;

21

2) по кредитному договору <***> от 13 марта 2013 года в размере *** копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность -*** копейка, неустойка - *** копеек;

3) по кредитному договору <***> от 14 июня 2013 года в размере *** копеек, в том числе: просроченная судная задолженность -*** копеек, неустойка - *** копеек;

4) по кредитному договору <***> от 19 июня 2014 года в размере *** копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - *** копеек, просроченные проценты за кредит - *** копеек, неустойка - *** копейки, неустойка за невыполнение условий страхования -*** рублей, просроченная плата за ведение ссудного счета - *** копеек;

5) по кредитному договору <***> от 09 апреля 2013 года в размере *** копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность -***копейка, неустойка - *** копеек;

6) по кредитному договору <***> от 12 декабря 2014 года в размере *** копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - *** копеек, просроченные проценты за кредит - *** копеек, неустойка - *** копеек;

7) по кредитному договору <***> от 27 апреля 2015 года в размере ***копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - *** копеек, просроченные проценты за кредит - *** копейка, неустойка - *** копейки, плата за обслуживание кредита - *** копеек.

Установив, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, имеются задолженности по договорам, суд первой инстанции, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 819, 811, 363, 361, п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшихся задолженностей в пользу Банка с заемщика и поручителей солидарно. При этом, суд учел частичную оплату по кредитному договору <***> от 27 апреля 2015 года по процентам в размере ***рублей (т. 5 л.д. 225) и, обоснованно применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, взыскал задолженности:

С ИП ФИО4, ФИО4, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору№1221/8597/0455/01338/13 от 06 ноября 2013 года в размере ****** копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - ***

22

*** копейки, просроченные проценты за кредит - ***копейки, неустойка - *** рублей.

С ИП ФИО4, ФИО4, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 13 марта 2013 года в размере *** копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность - *** копейка, неустойка -*** рублей.

С ИП ФИО4, ФИО4, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 14 июня 2013 года в размере *** копеек, в том числе: просроченная судная задолженность - *** копеек, неустойка -*** рублей.

С ИП ФИО4, ФИО6, ООО «Эксилит-1», ИП ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 19 июня 2014 года в размере С *** копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - *** копеек, просроченные проценты за кредит - *** копеек, неустойка - *** рублей, неустойка за невыполнение условий страхования - *** рублей, просроченная плата за ведение ссудного счета - ***.

С ИП ФИО4, ФИО4, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 09 апреля 2013 года в размере *** копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность - *** копейка, неустойка -*** рублей.

С ИП ФИО4, ФИО4, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 12 декабря 2014 года в размере ***копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - ***, просроченные проценты за кредит - *** копеек, неустойка - *** рублей.

С ИП ФИО4,, ФИО6, ООО «Эксилит-1» в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 27 апреля 2015 года в размере ***, в том числе: просроченная ссудная задолженность -*** копеек, просроченные проценты за кредит - ***, неустойка - *** рублей, плата за обслуживание кредита - ***.

23

Судебная коллегия с данными выводами суда согласна, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона. Размер задолженности определен судом правильно с учетом представленного Банком расчета.

Кроме этого, суд, установив, что обязательства по кредитным договорам заемщиком не исполняются надлежащим образом, обоснованно, в соответствии со ст. ст. 348-350 Гражданского кодекса РФ, обратил взыскание на заложенное движимое и недвижимое вышеперечисленное имущество, правильно, в том числе с учетом заключения судебной экспертизы, установил его начальную продажную стоимость.

Судебная коллегия полагает необоснованными доводы апелляционных жалоб о несогласии со взысканными размерами неустоек судом первой инстанции, а именно: довод истца ПАО «Сбербанк России» о заниженном размере неустоек, довод ФИО4 о еще большем уменьшении сумм неустоек по следующим основаниям.

Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, о чем прямо указывается в ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик ФИО4 должна представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

24

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-0, положения приведенной выше ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

Судебная коллегия соглашается с размерами неустоек определенных судом первой инстанции, оснований для изменения размеров неустоек не находит.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Из материалов дела следует, что ответчик ИП ФИО4, надлежащих мер по погашению задолженности не предпринимала, платежи в полном объеме не вносила.

Таким образом, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по договорам займа).

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО4, тяжелое материальное положение, не является основанием для еще большего

25

снижения размера неустоек. Более того, указанное обстоятельство допустимыми доказательствами не подтверждено.

Учитывая компенсационную природу неустойки, соотношение сумм неустоек и основного долга, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств, судебная коллегия не находит оснований и для увеличения до заявленных размеров сумм неустоек.

Доводы апелляционной жалобы ФИО5 о том, что она является добросовестным приобретателем принадлежащих ей на праве собственности транспортных средств: полуприцепа цистерны, АН Riza Usta, 2013 года выпуска, идентификационный номер: *** и грузового седельного тягача Вольво, 2003 года выпуска, идентификационный номер: ***, поскольку договор залога в отношении данного имущества прекращен в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ, не обоснованы.

Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие; действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ»), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Как следует из ч.ч. 1, 3 ст. 3 данного Федерального закона, он вступил в силу с 1 июля 2014 года, а положения ГК РФ (в редакции этого Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 34.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) Единой информационной системой нотариата (ЕИС) признается автоматизированная

26

информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Оператором ЕИС. является Федеральная нотариальная палата. В состав ЕИС, в числе прочих, входит электронный реестр уведомлений о залоге движимого имущества (статья 34.2 Основ о нотариате).

В силу статьи 34.4 Основ о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Адрес сервиса для проверки уведомлений о залоге движимого имущества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": www.reestr-zalogov.ru.

Сведения о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены: в отношении грузового седельного тягача Вольво, идентификационный номер *** - 09 августа 2014 года, в отношении полуприцепа цистерны АН Riza Usta, идентификационный номер ***- 27 апреля 2015 года (т. 6 л.д.211-213).

По сведениям, карточки учета ТС и ПТС грузового седельного тягача Вольво, идентификационный номер ***, указанное транспортное средство 23 июня 2015 года продано ФИО6 ФИО13, а в дальнейшем 03 ноября 2015 года продано ФИО13 ФИО5 Полуприцеп цистерна АН Riza Usta, идентификационный номер *** 12 мая 2015 года продано ФИО6 ФИО13, а в дальнейшем 03 ноября 2015 года продано ФИО13 ФИО5 (т. 2, л.д. 192,201-202, т. 3, л.д. 41,46, т. 6, л.д. 111,112).

Поскольку все сделки совершены после внесения банком сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, то оснований для признания ФИО5 добросовестным приобретателем, не имеется.

В силу статьи 34.4 Основ о нотариате, Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя -юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

27

При таких обстоятельствах, ссылка в апелляционной жалобе на краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества от 08 сентября 2016 года, предоставленной нотариусом Лямбирского нотариального округа республики Мордовия ФИО14 (т. 6, л.д. 108-110) об отсутствии сведений в реестре уведомлений движимого имущества ФИО13, не обоснована, поскольку последний залогодателем не является, а поиск по идентификационным номерам транспортных средств не производился. При этом, ФИО5, как собственнику заложенных транспортных средств, их идентификационный номер был достоверно известен.

Иных доводов апелляционные жалобы не содержат, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает.

Вместе, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части распределения расходов по оплате государственной пошлины.

Из положений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323,1080 Гражданского кодекса РФ).

На основании изложенного, с учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части распределения судебных расходов, с принятием в данной части нового решения о солидарном взыскании с ФИО4, ИП ФИО4, ФИО6, ИП ФИО6, ООО «Эксилит - 1» расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Кроме того, с учетом положений ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, следует взыскать в доход бюджета г. Челябинска с ФИО6, ФИО4, ИП ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 государственную пошлину за удовлетворение требований об обращении взыскания на заложенное имущество по*** рублей с каждого.

В остальной части решение суда законно и обоснованно. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

28

определила:

Решение Увельского районного суда Челябинской области от 03 августа 2016 года изменить в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины, принять в указанной части новое решение:

Взыскать солидарно с ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО6, индивидуального предпринимателя ФИО6, общества с ограниченной ответственностью «Эксилит - 1» в пользу публичного акционерного обществам «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере*** рублей.

Взыскать в доход бюджета города Челябинска с ФИО6, ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 государственную пошлину по *** рублей с каждого.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Сбербанк России», ФИО4, ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи