Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ дело по частной жалобе Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области.

В частной жалобе представителем Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, мировой судья исходил из того, что стороны могут изменить территориальную подсудность спора, предусмотренную законом, при этом не могут определить ее произвольно, договорная подсудность должна определяться местом нахождения истца, местом нахождения ответчика либо местом заключения или исполнения договора.

Однако с указанным выводом мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Как следует из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор, при заключении договора стороны пришли к соглашению о том, что все споры, возникающие между сторонами из договора и в связи с ним, подлежат рассмотрению в Калужском районном суде Калужской области, а по делам, подсудным мировому судье – у мирового судьи судебного участка № 2 г.Калуги.

Таким образом, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривались и недействительными не признавались.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, предусмотренных законом оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, поданного мировому судье судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области, не имелось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области о возврате заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене с направлением материала мировому судье для рассмотрения.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Передать материал по заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области.

Председательствующий - И.А. Лохмачева