Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 18.12.2018 частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Ставрополя от 02.07.2018 об отказе в выдаче дубликата судебного приказа по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие»,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Содействие» ФИО1 обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу <номер обезличен> в отношении граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4

Определением мирового судьи от 02.07.2018 отказано в восстановлении срока для предъявления к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу <номер обезличен>.

В частной жалобе представитель заявителя просит определение отменить, указав, что мировым судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Суд, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Нарушений норм процессуального права и неправильного применения норм материального права, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции, по делу не установлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

По смыслу закона судебное производство по гражданскому делу представляет собой совокупность процессуальных и иных документов, исходящих от суда и других участников процесса, образующих материалы конкретного дела, некоторые из которых порождают для участников процесса определенные юридические последствия, то есть являются основанием для возникновения, изменения или прекращения материальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.

Согласно представленным материалам, гражданское дело <номер обезличен> по заявлению ОАО «МДМ Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4 расшито согласно Инструкции по судебному делопроизводству на судебных участках мировых судей <адрес обезличен>, оригинал судебного приказа сформирован в наряд постоянного хранения гражданских дел за 2011 год.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осуществление процессуальных действий в рамках гражданского дела <номер обезличен> недопустимо в отсутствие материалов гражданского дела.

Руководствуясь статьями 327 - 329Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от 02.07.2017 по заявлению об отказе в выдаче дубликата судебного приказа по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Никитенко