Определение № 11-138/2021 от 22.09.2021 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)

Дело № 11-138/2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

«22» сентября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Нехорошевым Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Черняева Геннадия Михайловича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка от 29 июля 2021 года, которым постановлено: «Выдать дубликат судебного приказа 25.02.2019 г. по гражданскому делу №2-296/2019 по заявлению ПАО «Квадра», филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Черняеву Геннадию Михайловичу о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за коммунальные ресурсы, которым с Черняева Геннадия Михайловича в пользу ПАО «Квадра», филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженности по оплате за коммунальные ресурсы по адресу: <адрес> за период апрель 2017 года, с октября 2017 года по сентбярь 2018 года в сумме 164 947,63 руб., пени в сумме 22 402,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 473,50 руб.»,

У С Т А Н О В И Л:

25 февраля 2019 г. мировым судьей был выдан судебный приказ по заявлению ПАО «Квадра», филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» о взыскании с Черняева Г.М. задолженности по оплате за коммунальные ресурсы, с Черняева Г.М. в пользу заявителя были взысканы денежные средства в общем размере 189 823,57 руб.

24 июня 2021 года мировому судье поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Определением от 29 июля 2021 года заявление ПАО «Квадра» было удовлетворено, мировым судьей был выдан дубликат судебно приказа.

В частной жалобе Черняев Г.М. считает определение мирового судьи необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, поскольку мировому судье не были представлены доказательства утраты исполнительного документа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Изучив жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статья 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

По сведениям УФССП России исполнительный лист по настоящему гражданскому делу на исполнении не находится.

По смыслу, под утратой исполнительных листов следует понимать их отсутствие у взыскателя, отсутствие у взыскателя сведений об их нахождении, а также отсутствие объективных сведений о нахождении исполнительных листов у третьих лиц.

Очевидно, что в деле отсутствуют доказательства того, что исполнительный лист в настоящее время находятся у взыскателя либо у других лиц.

Мировым судьей верно оценены доказательства.

Довод Черняева Г.М. о том, что мировым судьей не было учтено отсутствие в материалах дела доказательств утраты исполнительного листа не основан на материалах дела.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку доказательств.

Кроме того, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что фактически права Черняева Г.М. не нарушаются выдачей дубликата исполнительного листа, поскольку выдача дубликата предполагает невозможность двойного взыскания по одному и тому же исполнительному документу.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка от 29 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Черняева Геннадия Михайловича без удовлетворения - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Дедова