Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в частную жалобу представителя открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Ленинского района» на определение об отказе в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу по иску Дъяконовой ФИО4 к представителя открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Ленинского района» о перерасчёте платежей

УСТАНОВИЛ

Представителем ОАО «ДК Ленинского района» подана частная жалоба на определение от 10.05.2012г. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Ульяновска по вышеуказанному гражданскому делу об отказе в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи.

Жалоба мотивирована тем, что мировым судьёй необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, поскольку на счетах ответчика отсутствовали денежные средства, необходимые для оплаты госпошлины по 60 апелляционным жалобам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении частной жалобы.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доказательства тому, что ответчик не обладает имуществом позволяющим оплатить госпошлину в сумме 2 000 руб. мировому судье предоставлены не были. Состояние расчётного счёта на определённый момент не может служить безусловным подтверждением отсутствия у ответчика имущества, поскольку не отражает наличие у юридического лица иного имущества. Кроме того, оплата потребителями услуг по обслуживанию многоквартирных домов носит периодический и постоянный характер.

Таким образом, отказ мирового судьи в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины является обоснованным.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение от 10.05.2012г. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Ульяновска об отказе в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи оставить без изменения, а частную жалобу представителя открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Ленинского района» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции обжалованию вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.М. Елистратов