Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе Чебыкина Ю.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока Мошкиной И.Н. от 12.11.2013 года о восстановлении ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала Приморские тепловые сети» процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока Мошкиной И.Н. от 02.09.2013 года по иску Чебыкина Ю.Н. к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и по апелляционной жалобе ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» на решение мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока Мошкиной И.Н. от 02.09.2013 года по иску Чебыкина Ю.Н. к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 02.09.2013 года исковые требования Чебыкина Ю.Н. удовлетворены в полном объеме, с ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала Приморские тепловые сети» в пользу Чебыкина Ю.Н. взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49,65 рублей, судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на изготовление копий документов в размере 280 рублей и транспортные расходы в размере 136 рублей.

15 октября 2013 года ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала Приморские тепловые сети» подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 02.09.2013 года, содержащая ходатайство о восстановлении срока для ее подачи. Ответчик полагает, что указанный срок пропущен им по уважительной причине, поскольку резолютивная часть указанного решения была оглашена 02.09.2013 года, мотивированное решение получено 03.10.2013 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 12 ноября 2013 года ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала Приморские тепловые сети» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 02.09.2013 года.

В частной жалобе Чебыкин Ю.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что в судебном заседании 02.09.2013 г. при оглашении резолютивной части решения присутствовал представитель ответчика. Мотивированное решение изготовлено 09.09.2013 г. 11.10.2013 года ответчик ознакомился с материалами дела. Обстоятельств для продления срока обжалования решения суда ответчик не представил.

В судебном заседании Чебыкин Ю.Н. доводы, изложенные в частной жалобе, поддержал в полном объеме, просил суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 12 ноября 2013 года о восстановлении процессуального срока ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала Приморские тепловые сети» для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 02.09.2013 года, в удовлетворении заявления ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала Приморские тепловые сети» о восстановлении процессуального срока отказать, апелляционную жалобу оставить без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала Приморские тепловые сети» по доверенности Крючкова О.В. с доводами частной жалобы не согласилась, в удовлетворении частной жалобы просила отказать, указала, что решение суда получила 03.10.2013 года, так как ранее оно было не готово.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы Чебыкина Ю.Н. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 02.09.2013 года мировым судьей судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока принято решение по гражданскому делу иску Чебыкина Ю.Н. к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В день оглашения судом резолютивной части решения представителем ответчика подано заявление о выдаче мотивировочной части решения.

Мотивированное решение судом изготовлено 09 сентября 2013 года.

Согласно расписке представителем ответчика копия мотивированного решения по иску Чебыкина Ю.Н. к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами была получена 03.10.2013 года.

Апелляционная жалоба подана ответчиком 15 октября 2013 года, то есть в течение 12 дней со дня получения копии решения.

Решение мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 02.09.2013 по иску Чебыкина Ю.Н. к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вступило в законную силу 10.10.2013 года.

Материалы дела не содержат доказательств уважительных причин пропуска срока ответчиком для подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований Чебыкина Ю.Н. об отмене определения мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока Мошкиной И.Н. от 12.11.2013 года о восстановлении ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала Приморские тепловые сети» процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока Мошкиной И.Н. от 02.09.2013 года по иску Чебыкина Ю.Н. к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, законных и объективных оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329, 334-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока Мошкиной И.Н. от 12.11.2013 года о восстановлении ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала Приморские тепловые сети» процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока Мошкиной И.Н. от 02.09.2013 года по иску Чебыкина Ю.Н. к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, в восстановлении срока отказать. Частную жалобу Чебыкина Ю.Н. – удовлетворить.

Апелляционную жалобу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» на решение мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока Мошкиной И.Н. от 02.09.2013 года по иску Чебыкина Ю.Н. к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами снять с рассмотрения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу с даты его вынесения.

Судья И.В. Седякина