Определение № 11-13/2013 от 04.12.2013 Кош-агачского районного суда (Республика Алтай)

Мировой судья Суховерхов И.В.Дело № 11-13/2013АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   4 декабря 2013 года                    с.Кош-Агач

Апелляционная инстанция Кош-Агачского районного суда Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Тюхтеневой В.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ФКУ «Исправительная колония №2» УФСИН по Республике Алтай на определение мирового судьи судебного Кош-Агачского района от 7 октября 2013 года, которым

ФКУ «Исправительная колония №2» УФСИН по

Республике Алтай отказано в предоставлении

отсрочки уплаты госпошлины за подачу искового

заявления к Маралову Б.С.  о

возмещении ущерба, причиненного государству, и

данное исковое заявление оставлено без движения

до 1 ноября 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Исправительная колония №2» УФСИН по Республике Алтай обратилось к мировому судье судебного участка Кош-Агачского района с исковым заявлением к Маралову Б.С. о возмещении ущерба, причиненного государству, в размере 6 858 рублей. При этом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения судом.

Определением мирового судьи от 7 октября 2013 истцу отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и данное исковое заявление оставлено без движения до 1 ноября 2013 года.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель ФКУ «Исправительная колония №2» УФСИН по Республике Алтай подал частную жалобу, в обоснование которой указал, что указанное определение вынесено незаконно, так как мировой судья в нарушение ст.333.41НК РФ не учел имущественное положение истца: отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств на сентябрь 2013 года, бухгалтерскую справку. Просил отменить указанное определение мирового судьи.

После назначения частной жалобы к рассмотрению судом апелляционной инстанции от представителя ФКУ «Исправительная колония №2» УФСИН по Республике Алтай поступило письменное заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 названного Кодекса.

Исходя из положений ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия последним апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ истца от частной жалобы и прекратить апелляционное производство, так как апелляционное определение не принято, другими лицами, участвующими в деле, определение суда первой инстанции не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.326, 333 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе ФКУ «Исправительная колония №2» УФСИН по Республике Алтай на определение мирового судьи судебного Кош-Агачского района от 7 октября 2013 года в связи с отказом от частной жалобы.

Судья                                                        В.А. Алеховиков