Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 14 от 05.07.2011г. об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы, у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности 14.06.2011г. согласно почтовому штемпелю на конверте направила мировому судье судебного участка № 14 заявление об увеличении исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 4000 руб. в счет уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ 1 350 000 руб. в счет уплаты неустойки за несвоевременное погашение суммы займа за период с 16.10.2009г. по 17.07.2010г. и взыскать 8 500 руб. в счет уплаты неустойки за несвоевременное погашение процентов на сумму займа за период по ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 14 от 05.07.2011г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения до 18.07.2011г., так как к заявлению не приложен документ, подтверждающий доплату госпошлины с учетом увеличения исковых требований ФИО1

С указанным определением не согласился истец в лице своего представителя по доверенности ФИО2, ею подана частная жалоба со ссылкой на то, что обязанность уплаты госпошлины при увеличении исковых требований до вынесения судом решения законом не установлена, в связи с чем, ГПК РФ не предусматривает возможность оставления заявления без движения. Так подп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ устанавливает конкретный срок для доплаты госпошлины в 10-ти дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Просила определение мирового судьи от 05.07.2011г. отменить, исковое заявление направить на рассмотрение мировому судье для решения вопроса о передачи заявления по подсудности на рассмотрение в Первореченский районный суд г. Владивостока, так как сумма иска с учетом увеличения составляет 1 362 000 руб.

В суде апелляционной инстанции представитель истца по доверенности ФИО2 на жалобе настаивала по ее доводам. Пояснила, что определение об оставлении заявления без движения от 05.07.2011г. вынесено с нарушением норм НК РФ. Обязанность по доплате госпошлины наступает после вынесения решения суда. ГПК РФ не предусматривает в качестве основания: невнесение доплаты госпошлины по заявлению об увеличении исковых требований для оставления заявления без движения. Просила определение мирового судьи отменить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив исковой материал, суд приходит к выводу о незаконности определения и его отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В силу ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Статья 132 ГПК РФ предусматривает, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

Вынося определение от 05.07.2011г. об оставлении заявления ФИО1 об увеличении исковых требований без движения до 18.07.2011г., мировой судья пришел к выводу о том, что к этому заявлению не приложен документ, подтверждающий доплату госпошлины.

Право увеличения размера исковых требований закреплено в п. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Порядок доплаты государственной пошлины регулируется ст. 92 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Правила уплаты государственной пошлины предусмотрены главой 25.3 НК РФ.

Согласно п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ устанавливает конкретный срок для доплаты пошлины: плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 (физические лица) - уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось законных оснований для вынесения определения от 05.07.2011г. об оставлении заявления ФИО1 об увеличении исковых требований без движения, поскольку обязанность уплаты государственной пошлины при увеличении исковых требований до вынесения судом решения законом не установлена, ГПК РФ не предусматривает в этом случае возможность оставления заявления без движения.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 14 от 07.07.2011г. нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 05.07.2011г. об оставлении заявления ФИО1 об увеличении исковых требований без движения по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы - отменить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы направить мировому судье судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока для решения вопроса о его передачи по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока, так как сумма иска с учетом увеличения исковых требований ФИО1 составляет 1 362 000 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий