Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 11 апреля 2018 года о возвращении заявления ФИО1 о составлении мотивированного решения суда.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 10.04.2018 года обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула с заявлением о составлении мотивированного решения суда от 06.04.2018 года, которым ей отказано в удовлетворении исковых требований к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 11 апреля 2018 года указанное заявление было возвращено в связи с тем, что подано мировому судье с пропуском процессуального срока предусмотренного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным постановлением, ФИО1 подала на него частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение и разрешить вопрос по существу. В обоснование частной жалобы указала, что днем принятия решения была пятница 06.04.2018 года, суббота и воскресенье являлись нерабочими днями, которые по правилам ст.113 АПК РФ не должны включаться в срок подачи заявления об изготовлении полного текста решения суда. Заявление об изготовлении полного текста решения подано 10.04.2018 года. Заявитель полагает, что согласно ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о вынесении полного текста решения необходимо восстановить, а определение мирового судьи от 11.04.2018 года отменить.

В соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив поступивший материал по частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения (статьи 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 06.04.2018 года ФИО1 участвовала в судебном заседании у мирового судьи, согласно расписке, ФИО1 известно содержание резолютивной части решения по делу (л.д.144-147).

Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Таким образом, последний день подачи заявления о составлении полного текста решения являлось 09.04.2018 года. В поданном заявлении ФИО1 не указывает на уважительность обстоятельств в связи с которыми ею был пропущен срок подачи заявления о составлении полного текста решения и не просит о его восстановлении.

Следовательно, мировой судья верно пришел к выводу о том, что заявителем пропущен срок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, так как само заявление подано 10.04.2018 года.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Следовательно, требование о восстановлении процессуального срока подачи заявления о составлении мотивированного текста решения, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула. Заявитель не лишен возможности обращения к мировому судье с данным заявлением.

Руководствуясь ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 11 апреля 2018 года о возвращении заявления ФИО1 о составлении мотивированного решения суда оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.А.Степанов