Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Агентство Судебного Взыскания" на определение мирового судьи 7 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления по материалу № 9-139/2021 г. по заявлению ООО "Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа по договору займа с ФИО1,

установил:

Определением мирового судьи 7 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявление ООО "Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа по договору займа с ФИО1.

ООО "Агентство Судебного Взыскания" не согласившись с данным определением, в своей частной жалобе просит об его отмене.

Изучив материалы дела, суд оставляет частную жалобу без удовлетворения, а определение мирового судьи без изменения.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в определении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального права и процессуального права не установлено.

Учитывая вышеизложенное, оснований предусмотренных ст.ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст.327-331 ГПКРФ, суд

определил:

Частную жалобу представителя ООО "Агентство Судебного Взыскания" на определение мирового судьи 7 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления по заявлению ООО "Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа по договору займа с ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Определение мирового судьи от 05.03.2021г. - без изменения.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова