Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тхагапсо А. Д. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Тахтамукайского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тахтамукайского района от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № 1 Тахтамукайского района от ДД.ММ.ГГГГ по иску Тхагапсо А.Д. к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о списании суммы необоснованно начисленного долга,

установил:

Тхагапсо А.Д. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 Тахтамукайского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тахтамукайского района от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № 1 Тахтамукайского района от ДД.ММ.ГГГГ по иску Тхагапсо А.Д. к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о списании суммы необоснованно начисленного долга. В обосновании частной жалобы указывает, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Тахтамукайского района от 20.07.18г. было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тахтамукайского района от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № 1 Тахтамукайского района от ДД.ММ.ГГГГ по иску Тхагапсо А.Д. к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о списании суммы необоснованно начисленного долга. Пропуском установленного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тахтамукайского района от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № 1 Тахтамукайского района от ДД.ММ.ГГГГ по иску Тхагапсо А.Д. к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о списании суммы необоснованно начисленного долга явилось то обстоятельство, что при разъяснении решения суда, Тхагапсо А.Д. в судебном заседании не присутствовал и ввиду его неграмотности он полагал, что мировой судья разъяснив решение от ДД.ММ.ГГГГ не изменил его сути, а направлено на его исполнение.

Суд, проанализировав материалы дела, пришел к следующему выводу:

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тахтамукайского района от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено решение мирового судьи судебного участка № 1 Тахтамукайского района от ДД.ММ.ГГГГ по иску Тхагапсо А.Д. к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о списании суммы необоснованно начисленного долга.

Истец Тхагапсо А.Д. за пределами установленного процессуального срока подал частную жалобу на выше указанное определение мирового судьи. Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 Тахтамукайского района от ДД.ММ.ГГГГТхагапсо А. Д. было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, так как заблуждение Тхагапсо А.Д. в виду его неграмотности не свидетельствует о не возможности подачи частной жалобы в установленный срок. Кроме этого определение о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, Тхагапсо А.Д. было получено ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока было подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости оказать в удовлетворении частной жалобы, так как мировым судьей обоснованно был сделан вывод об отсутствии у Тхагапсо А.Д. уважительных причин для не подачи в установленный законом срок частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Тхагапсо А.Д. не было представлено мировому судье доказательств подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы. Судом при рассмотрении частной жалобы не было установлено нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении частной жалобы, так как мировым судьей судебного участка № 1 Тахтамукайского района Республики Адыгея при вынесении определения об отказе в восстановлении пропущенного срока на

подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Тхагапсо А.Д. был пропущен процессуальный срок без уважительной причины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу Тхагапсо А. Д. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Тахтамукайского района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - оставить без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Тахтамукайского района от 20.07.18г. об отказе Тхагапсо А. Д. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 Тахтамукайского района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № 1 Тахтамукайского района от ДД.ММ.ГГГГ по иску Тхагапсо А.Д. к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о списании суммы необоснованно начисленного долга, оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.В. Шепель